【摘要】：我國現(xiàn)行立法肯定了法院和當事人分擔責任的模式,但未能有效考量法院與當事人兩方利益主體的實際地位,從而影響了查明責任分配的合理性。因而,在未來的司法解釋中,應當考慮法院作為特殊利益主體的地位,從而依據(jù)利益衡量原則對法院和當事人的查明責任加以合理分配。
[Abstract]:The current legislation of our country affirms the mode of sharing responsibility between the court and the parties, but fails to effectively consider the actual status of the interests of the court and the parties, thus affecting the rationality of the distribution of responsibility. Therefore, in the future judicial interpretation, the status of the court as the subject of special interests should be considered, so as to reasonably distribute the ascertainment responsibility of the court and the parties according to the principle of interest measurement.
【作者單位】： 廣東警官學院法律系;江西財經(jīng)大學法學院;
【分類號】：D997

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王克玉;;“外國法查明”中的定性與定量分析[J];廣西政法管理干部學院學報;2006年05期

2 郭玉軍;;近年中國有關外國法查明與適用的理論與實踐[J];武大國際法評論;2007年02期

3 吳燕;;我國外國法查明中的缺陷及完善[J];法制與社會;2008年05期

4 金波;朱慧君;;試論外國法證明的模式[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年09期

5 黃保勇;馬永梅;;外國法查明中外國法“事實說”的質疑[J];寧夏大學學報(人文社會科學版);2009年02期

6 潘晨子;;我國關于外國法查明規(guī)定探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年09期

7 李倩源;;試論外國法查明程序的立法構建[J];法制與社會;2009年18期

8 向明華;;論外國法查明責任的分配——兼涉外海事審判視角[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2009年03期

9 白龍;;外國法查明途徑探析[J];新西部(下半月);2009年07期

10 宋曉;;外國法:“事實”與“法律”之辨[J];環(huán)球法律評論;2010年01期

相關會議論文 前1條

1 鄭軍;;論我國外國法查明的責任主體[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關重要報紙文章 前2條

1 ;外國法無法查明時，，應適用何種法律？[N];民營經(jīng)濟報;2005年

2 許軍珂;審理涉外民商事案件時外國法的查明[N];人民法院報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 劉來平;外國法的查明比較研究[D];華東政法學院;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 林民揚;論外國法查明不能[D];西南政法大學;2008年

2 胡s

本文編號：2187666