【摘要】：聯(lián)合國、區(qū)域性和雙邊性的機(jī)制是我國反腐敗國際合作的基本框架。由于各國在政治、法律、文化等領(lǐng)域的差異難以消弭,多邊機(jī)制的構(gòu)建和實(shí)施有賴于各參與國之間的妥協(xié),組織架構(gòu)較為松散,條約規(guī)定較為籠統(tǒng),導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)操作性不強(qiáng)。相較而言,雙邊機(jī)制下的個(gè)案合作具有更高的使用率和成功率,是我國當(dāng)前最基本、最重要的合作形式。為有效打擊跨國腐敗犯罪,我國已與美國、加拿大和澳大利亞等犯罪分子攜款外逃的主要目的國建立了雙邊合作的常態(tài)機(jī)制并取得良好成效,不但改善了我國現(xiàn)階段反腐敗國際合作規(guī)定不統(tǒng)一、成效不理想的現(xiàn)實(shí)困境,也對(duì)我國與其他國家的反腐敗國際合作起到良好的借鑒和推動(dòng)作用。
[Abstract]:The UN, regional and bilateral mechanisms are the basic framework for our international cooperation against corruption. Because the differences in politics, law, culture and other fields are difficult to eliminate, the construction and implementation of multilateral mechanism depend on the compromise among the participating countries, the organizational structure is looser, and the treaty provisions are relatively general, which leads to the lack of practical operation. Compared with each other, the case cooperation under bilateral mechanism has higher utilization rate and success rate, which is the most basic and important form of cooperation in China at present. In order to effectively combat transnational corruption, China has established a normal mechanism for bilateral cooperation with the major target countries of the United States, Canada and Australia, and has achieved good results. It not only improves the realistic predicament of our country's current international cooperation against corruption which is not unified and the result is not ideal, but also plays a good role in drawing lessons from and promoting the international cooperation against corruption between our country and other countries.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目“制度反腐視野下沒收行賄獲利的研究”(16XFX001)
【分類號(hào)】：D997.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉衛(wèi)國,何艷;反腐敗國際合作法的新發(fā)展——《聯(lián)合國反腐敗公約》評(píng)析[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 任廣浩;反腐敗國際合作法律問題探析——兼談中國對(duì)《聯(lián)合國反腐敗公約》的應(yīng)對(duì)[J];河北法學(xué);2004年10期

3 范紅旗;王盛菊;;反腐敗國際合作的民事機(jī)制[J];政治與法律;2009年03期

4 何平;;論我國反腐敗國際合作機(jī)制的建立與完善[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

5 索維東;劉世天;;全球化視野下的反腐敗國際合作[J];當(dāng)代法學(xué);2006年06期

6 陳結(jié)淼;;《聯(lián)合國反腐敗公約》框架下我國反腐敗國際合作機(jī)制的構(gòu)建與完善[J];法學(xué)評(píng)論;2007年05期

7 吳海倫;;加入《聯(lián)合國反腐敗公約》后構(gòu)建我國反腐敗國際合作機(jī)制的思考[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

8 馬海軍;;中國反腐敗國際合作問題研究綜述[J];社科縱橫;2010年09期

9 毛國民;;反腐敗國際合作有效機(jī)制研究[J];黨政論壇;2012年11期

10 賀國強(qiáng);;推進(jìn)國內(nèi)法與《聯(lián)合國反腐敗公約》銜接[J];人民檢察;2008年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 孫春雨;杜邈;;新形勢(shì)下我國反腐敗國際合作面臨的難點(diǎn)及對(duì)策[A];犯罪防控與平安中國建設(shè)——中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 姜潔;反腐敗國際合作步入快車道[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

2 簡(jiǎn)聞之;搭建各國各地區(qū)反腐敗執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作平臺(tái) 為推動(dòng)國際反腐敗事業(yè)縱深發(fā)展貢獻(xiàn)力量[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 于騫;中國反腐敗如何迎接國際“大考”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 王新民 何韜;反腐敗國際追逃追贓工作開啟新篇章[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 孟紹群;國際反腐合作瞄準(zhǔn)境外追逃追贓[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 肖瑋　徐日丹 林中明;為建設(shè)公平正義廉潔和諧世界作出新貢獻(xiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 ;APEC反腐敗國際合作的新篇章[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2014年

8 楊宇冠;反腐敗國際刑事司法合作若干問題研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 劉武俊;賴昌星被遣返昭示了什么[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

10 中共中央政治局常委 中央政法委書記 周永康;加強(qiáng)國際司法合作 有效懲治腐敗犯罪[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 常月;反腐敗國際合作中資產(chǎn)追回問題研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

2 劉步蟾;《聯(lián)合國反腐敗公約》框架下的跨境追贓問題研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 游啟義;反腐敗國際合作若干法律問題研究[D];武漢科技大學(xué);2007年

4 李訓(xùn)夏;論《聯(lián)合國反腐敗公約》的實(shí)施[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

5 梁曉元;反腐敗國際合作的國際法問題與完善[D];北京交通大學(xué);2012年

6 朱懿;我國反腐敗國際合作機(jī)制若干問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 劉樹忠;我國反腐敗國際刑事司法協(xié)助制度的完善[D];湖南師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2186687