發(fā)布時(shí)間：2018-08-14 13:26

【摘要】：現(xiàn)代國(guó)際安全制度是二戰(zhàn)之后建立起來的,但冷戰(zhàn)后的人道主義危機(jī)暴露出它的遲鈍,要求改革現(xiàn)有國(guó)際安全制度的呼聲不絕于耳。于是,西方利用自己在冷戰(zhàn)后的優(yōu)勢(shì)地位重新推行人道主義干涉。在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中,西方開始獨(dú)立摸索符合自身利益與價(jià)值觀的國(guó)際安全制度的新模式。然而,利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)在侵蝕現(xiàn)代國(guó)際安全制度的過程中發(fā)揮了更加重要的作用。以利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)作為標(biāo)志,西方國(guó)家的人道主義干涉已經(jīng)演進(jìn)出這樣的模式,即首先利用"保護(hù)的責(zé)任"理論獲得安理會(huì)授權(quán),但不苛求必須是明確進(jìn)行武力干涉的授權(quán),然后再利用現(xiàn)代國(guó)際安全制度的漏洞濫用授權(quán),以達(dá)到自己干涉別國(guó)內(nèi)政的目的。然而,從現(xiàn)實(shí)情況來看,安理會(huì)對(duì)此卻難以有效甄別和充分預(yù)防。由此可見,現(xiàn)代國(guó)際安全制度正在朝著有利于西方實(shí)施人道主義干涉的方向蛻變。
[Abstract]:The modern international security system was established after World War II, but the humanitarian crisis after the Cold War exposed its dullness, and calls for the reform of the existing international security system have been heard. As a result, the West used its post-cold-war predominance to reintroduce humanitarian intervention. During the Kosovo War, the West began to independently explore a new model of international security system in line with its own interests and values. However, the Libyan war has played a more important role in eroding the modern international security system. Marked by the war in Libya, Western humanitarian intervention has evolved into a model in which the Security Council is first authorized by the "responsibility to protect" doctrine, but not necessarily explicitly authorized to intervene by force. Then exploit the loopholes of the modern international security system to abuse the authorization to achieve the purpose of interfering in the internal affairs of other countries. In reality, however, it is difficult for the Security Council to discriminate effectively and prevent it adequately. Thus, the modern international security system is changing in favor of western humanitarian intervention.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目《條約保留指南實(shí)踐》(批準(zhǔn)號(hào):12CFX093) 中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題《外交保護(hù)中跨國(guó)公司的國(guó)籍問題研究》(批準(zhǔn)號(hào):CLS(2012)D234)
【分類號(hào)】：D815;D994

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅伊·埃里森;李冠杰;;武力抑或外交政策工具?——評(píng)俄羅斯對(duì)格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)的官方話語[J];俄羅斯研究;2011年02期

2 姚匡乙;;中東形勢(shì)劇變與中國(guó)中東政策[J];阿拉伯世界研究;2011年04期

3 劉盛宇;;利己主義——保護(hù)的責(zé)任機(jī)制啟動(dòng)困難的根源[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年12期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 范文;;當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中的人學(xué)問題[A];人學(xué)與現(xiàn)代化——全國(guó)第五屆人學(xué)研討會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 美國(guó)有線電視新聞網(wǎng) 報(bào)道 羅峰 編譯;過來人給美國(guó)新總統(tǒng)的外交建議[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

2 ;聯(lián)合國(guó)的昨天、今天與明天[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

3 佑林;北約東擴(kuò)仍是俄面臨的主要威脅之一[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2000年

4 國(guó)際問題觀察員 鄭熙文;不干涉原則并未過時(shí)[N];東方早報(bào);2011年

5 本報(bào)評(píng)論員 劉晗;非洲反美主義的復(fù)雜情緒[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 孫西輝 編譯;國(guó)際干涉主義依然盛行[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 尹承德;倫敦大爆炸以暴易暴的必然結(jié)果[N];中國(guó)民族報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 徐偉;索馬里海盜問題為何愈演愈烈[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2008年

9 解放軍軍事科學(xué)院博士 李瑞景;利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)啟示錄[N];世界報(bào);2011年

10 李東燕;加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)在全球治理中的核心作用[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張成付;從自決到自治：冷戰(zhàn)后世界民族分離主義[D];中共中央黨校;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝夢(mèng)飛;擴(kuò)大的“武力邊界”[D];中國(guó)人民解放軍外國(guó)語學(xué)院;2005年

2 提根（Morumbasi，Steven Kigen）;達(dá)爾富爾沖突：維和努力與中國(guó)的參與（2007-）[D];吉林大學(xué);2010年

3 付秋香;約翰·文森特的國(guó)際關(guān)系理論研究[D];中國(guó)人民解放軍外國(guó)語學(xué)院;2006年

4 許蓓蕾;從“失敗國(guó)家”到“保護(hù)的責(zé)任”：國(guó)際干預(yù)對(duì)主權(quán)規(guī)范的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 向青松;構(gòu)建國(guó)際政治新秩序的戰(zhàn)爭(zhēng)倫理維度[D];湖南師范大學(xué);2006年

6 紀(jì)華菁;道義與規(guī)制[D];北京大學(xué);2008年

7 范升龍;冷戰(zhàn)后聯(lián)合國(guó)與人道主義干預(yù)[D];北京語言大學(xué);2007年

8 張思思;國(guó)際規(guī)范擴(kuò)散之“本土化”思想研究[D];外交學(xué)院;2009年

9 童稚芮;聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的制度化研究[D];青島大學(xué);2009年

10 王苗苗;美國(guó)新干涉主義研究[D];陜西師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2183000