【摘要】："3D打印"突破了當(dāng)前WTO項下"貨物"與"服務(wù)"二分法的藩籬,難以納入當(dāng)前GATT、GATS的管轄范圍,由此帶來了國際經(jīng)濟法中一個非常特殊的法律問題。2015年美國聯(lián)邦巡回上訴法院判稱ITC對3D打印數(shù)據(jù)無管轄權(quán)的裁決可能會對3D打印技術(shù)以及從美國境外傳送至美國的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)產(chǎn)生重大影響。管理數(shù)字技術(shù)更高效的法治是在區(qū)域或多邊貿(mào)易協(xié)定層面。ACTA、ITA、TISA及TPP等貿(mào)易協(xié)定無論是已簽署生效還是正在談判締結(jié),均為規(guī)制"3D打印"等數(shù)字貿(mào)易提供了新的路徑和更具體、更完善的條約體系鑒于數(shù)字貿(mào)易前所未有的特性和WTO條約體系現(xiàn)有文本的局限,采取獨立型諸邊數(shù)字貿(mào)易協(xié)定更為適宜。
[Abstract]:"3D printing" breaks through the barrier of the dichotomy of "goods" and "services" under the current WTO, and is difficult to be brought into the jurisdiction of the current WTO. This raises a very special legal issue in international economic law. In 2015, the United States Court of Appeals of the Federal Circuit ruled that ITC's decision to have no jurisdiction over 3D printing data could have implications for 3D printing technology and for transmission to the United States from outside the United States. The country's digital data have a significant impact. The more efficient rule of law in the management of digital technology is that trade agreements, such as regional or multilateral trade agreements, such as regional or multilateral trade agreements, such as the Agreement, whether signed or under negotiation, provide a new and more specific way to regulate digital trade such as "3D printing". In view of the unprecedented characteristics of digital trade and the limitations of the existing texts of the WTO treaty system, a more complete treaty system is more appropriate to adopt an independent plurilateral digital trade agreement.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金2016年一般項目“TPP環(huán)境章節(jié)文本分析及我國法律對策研究”(項目編號:16BFX04) 教育部2015年青年基金項目“區(qū)域碳交易法律制度研究”(項目編號:15YJC820084) 江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)項目(PPAD) 江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心項目“全球化下自由貿(mào)易協(xié)定文本研究”(項目編號:FZXDH2014003)的階段性研究成果
【分類號】：D996

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林一,葛德磊;論知識經(jīng)濟對國際經(jīng)濟法范疇的影響[J];當(dāng)代法學(xué);2000年02期

2 佟占軍;國際經(jīng)濟法基本原則新探[J];北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

3 李英偉;試論國際經(jīng)濟法的地位——“國際經(jīng)濟法”基本理論初探[J];當(dāng)代法學(xué);2003年04期

4 蔣帥;國際經(jīng)濟法的基本理論問題探討[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2003年02期

5 張發(fā)坤;也論國際經(jīng)濟法的邊緣性[J];理論月刊;2003年10期

6 楊飛雪;;論經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法的關(guān)系[J];哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年05期

7 漆多俊,漆彤;國際調(diào)節(jié)與國際經(jīng)濟法學(xué)科理論新視角[J];當(dāng)代法學(xué);2004年02期

8 王軍,高建學(xué);關(guān)于國際經(jīng)濟法與國際商法的學(xué)科設(shè)置的思考[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

9 蘭建勇;《國際經(jīng)濟法教程》學(xué)習(xí)輔導(dǎo)[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2004年05期

10 王雪;國際經(jīng)濟法的界定[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 那力;王作全;;法經(jīng)濟學(xué)與國際經(jīng)濟法學(xué)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 李萬強 西北政法大學(xué)國際法學(xué)院;國際經(jīng)濟法的正本清源[N];中國社會科學(xué)報;2010年

2 本報記者 汪閩燕;“國際經(jīng)濟法發(fā)展進入黃金時代”[N];法制日報;2013年

3 記者 劉可;北京市國際經(jīng)濟法研究會正式成立[N];北京日報;2010年

4 陳艷風(fēng) 洛陽師范學(xué)院;《國際經(jīng)濟法》(第三版)指誤[N];中國社會科學(xué)報;2011年

5 英國華威大學(xué)法學(xué)院院長邁克·麥克威爾;WTO與國際經(jīng)濟法[N];法制日報;2000年

6 邢剛;“三國法”,重要知識點幫助獲高分[N];檢察日報;2006年

7 本社記者 李曉健;隨遇而安的“愚公后人”[N];民主與法制時報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉燕南;論實用主義法理學(xué)進路下的國際經(jīng)濟法[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

2 張云平;WTO法的倫理學(xué)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 賈琳;跨國公司監(jiān)管機制研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 張國元;博弈與協(xié)調(diào)—WTO體系下國際經(jīng)濟法律體系的重構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊寶麗;國際經(jīng)濟法價值研究[D];西北大學(xué);2006年

2 高鋒;國際經(jīng)濟法價值研究[D];西南政法大學(xué);2002年

3 黃鶴;論聯(lián)合國在國際經(jīng)濟法中的作用[D];蘇州大學(xué);2004年

4 趙化明;論經(jīng)濟全球化背景下國際經(jīng)濟法的新發(fā)展[D];大連海事大學(xué);2004年

5 焦?jié)?國際經(jīng)濟法的區(qū)域視角[D];吉林大學(xué);2006年

6 孟曉超;國際經(jīng)濟法的女性主義視角評析[D];吉林大學(xué);2006年

7 宋超光;國際經(jīng)濟法的淵源新論[D];吉林大學(xué);2006年

8 馬懿;國際經(jīng)濟法量化研究[D];西南政法大學(xué);2004年

9 趙亞芳;論國際經(jīng)濟法中平等理念的發(fā)展[D];天津財經(jīng)大學(xué);2013年

10 胡雁忠;國際經(jīng)濟法中的可持續(xù)發(fā)展原則研究——從環(huán)境與貿(mào)易的視角[D];西南政法大學(xué);2004年

，

本文編號：2170691