【摘要】：目前,間接征收問題已成為各國在外資領(lǐng)域?qū)嵤┉h(huán)境措施的現(xiàn)實(shí)難題。在大多數(shù)國際投資仲裁案件中,仲裁庭并未支持東道國環(huán)境措施,而是認(rèn)為東道國環(huán)境措施對外資構(gòu)成了間接征收。國際投資仲裁中,東道國環(huán)境措施與間接征收之間的關(guān)系問題主要蘊(yùn)涵著東道國維護(hù)環(huán)境公共利益的權(quán)力與保護(hù)外國投資者財產(chǎn)利益的義務(wù)之間的沖突。在投資條約序言中增加環(huán)境保護(hù)目標(biāo)、確立"兼采效果與目的"標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定間接征收例外條款和構(gòu)建適度約束仲裁自由裁量權(quán)的機(jī)制等舉措有助于實(shí)現(xiàn)國際投資仲裁中環(huán)境保護(hù)與外資保護(hù)的適度平衡。
[Abstract]:At present, indirect expropriation has become a practical problem for countries to implement environmental measures in the field of foreign investment. In most cases of international investment arbitration, the arbitral tribunal does not support the environmental measures of the host country, but thinks that the environmental measures of the host country constitute an indirect expropriation of foreign capital. In international investment arbitration, the relationship between environmental measures and indirect expropriation of the host country mainly implies the conflict between the right of the host country to safeguard the environmental public interests and the obligation to protect the property interests of foreign investors. The inclusion of environmental protection objectives in the preamble to investment treaties and the establishment of the criterion of "both effectiveness and purpose", It is helpful to realize the balance between environmental protection and foreign investment protection in international investment arbitration by providing for the indirect expropriation of exception clauses and constructing the mechanism of appropriately restricting the discretion of arbitration.
【作者單位】： 西北政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項目《外商投資負(fù)面清單管理模式與中國外資法律制度重構(gòu)》(14ZDC033) 陜西省教育廳重點(diǎn)研究基地項目《中國與中亞國家間雙邊投資協(xié)定法律問題研究》(14JZ061)的階段性成果
【分類號】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張若思;貿(mào)易與環(huán)境[J];環(huán)球法律評論;2002年04期

2 胡曉紅;;論美國投資條約中的環(huán)境規(guī)則及其對我國的啟示[J];法商研究;2013年02期

3 李偉芳;貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的理論及實(shí)證分析[J];當(dāng)代法學(xué);2005年04期

4 路德維�！た死啄�,張羽;歐共體:追求環(huán)境與貿(mào)易的平衡[J];環(huán)球法律評論;2002年04期

5 周忠海,譚黎華;論貿(mào)易的環(huán)境措施[J];理論與實(shí)踐;2001年05期

6 孫佳敏;;WTO法律框架下單邊環(huán)境措施的生存空間[J];中德法學(xué)論壇;2005年00期

7 李青峰;;威遠(yuǎn)縣提出整治發(fā)展環(huán)境措施[J];四川監(jiān)察;2001年06期

8 邊永民;;環(huán)境稅和費(fèi)的法律與國際貿(mào)易規(guī)則的協(xié)調(diào)[J];國際商法論叢;2003年00期

9 王春婕;;WTO體制下的單邊環(huán)境措施初探[J];政法論叢;2010年01期

10 張若思;世界貿(mào)易組織內(nèi)的“環(huán)境”爭端[J];環(huán)球法律評論;2002年04期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 王瑟;新疆保護(hù)環(huán)境措施實(shí)[N];中國礦業(yè)報;2013年

2 柳濤;景縣優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境措施新[N];衡水日報;2011年

3 旅游局;優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境 再鑄旅游新輝煌[N];洛陽日報;2007年

4 卓文 譯;DOHA WTO MINISTERIAL 2001：MINISTERIAL DECLARATION[N];國際商報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 邊永民;與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境措施和國際貿(mào)易規(guī)則的協(xié)調(diào)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

2 朱曉勤;世貿(mào)組織與市場準(zhǔn)入有關(guān)的環(huán)境措施法律問題研究[D];廈門大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁建軍;多邊貿(mào)易體制下與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境措施研究[D];西南政法大學(xué);2005年

2 劉紅俠;多邊貿(mào)易體制下與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境措施研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

3 朱晶;與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境措施對市場準(zhǔn)入的影響研究[D];華僑大學(xué);2007年

4 王琪;海外直接投資中環(huán)境措施風(fēng)險法律研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 關(guān)晴天;WTO體制下貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的協(xié)調(diào)[D];中國政法大學(xué);2003年

6 劉曉敏;WTO中自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2007年

7 孫鵬義;多邊貿(mào)易體制下環(huán)境措施與貿(mào)易措施法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

8 王慧紅;WTO中的環(huán)境法律問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

9 鄭惠玲;TREMS與世貿(mào)規(guī)則沖突與協(xié)調(diào)若干探討[D];福州大學(xué);2005年

10 程志剛;綠色貿(mào)易壁壘的法律分析[D];山東大學(xué);2005年

，

本文編號：2162069