【摘要】：格夫根案的大審判庭裁決反映出歐洲人權(quán)法院在非法證據(jù)排除問題上的完整立場,即對通過酷刑獲取的任何證據(jù)和以非法手段獲取的言詞證據(jù)實行自動排除,對以非人道待遇取得的實物證據(jù)根據(jù)比例原則決定是否排除,對非法證據(jù)的派生實物證據(jù)根據(jù)利益權(quán)衡原則決定是否排除,并以公正審判權(quán)作為適用排除規(guī)則的重要尺度。在刑事司法準(zhǔn)則日益國際化的背景之下,該立場反映了排除規(guī)則發(fā)展的整體趨勢,對我國排除規(guī)則的完善有較強(qiáng)的借鑒意義。立足本土法律實踐,反思與國際人權(quán)基準(zhǔn)之間的脫節(jié)與落差,將排除規(guī)則納入公正審判權(quán)的保障體系,是排除規(guī)則發(fā)展的大勢所趨。
[Abstract]:The decision of the Grand trial Chamber in the Gefgen case reflects the complete position of the European Court of Human Rights on the exclusion of unlawful evidence, namely, the automatic exclusion of any evidence obtained through torture and of verbal evidence obtained by unlawful means, Whether to exclude the physical evidence obtained by inhuman treatment according to the principle of proportionality, to exclude the derived material evidence of illegal evidence according to the principle of balance of interests, and to take the right to a fair trial as an important yardstick to apply the exclusion rule. In the background of the internationalization of criminal judicial norms, this position reflects the overall trend of the development of exclusion rules, and has a strong reference significance for the perfection of exclusion rules in China. Based on the local legal practice, reflecting on the disconnection and difference between the international human rights standards and the exclusion rules into the guarantee system of the right to a fair trial, it is the general trend of the development of the exclusion rules.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)訴訟法與司法改革研究中心;西南政法大學(xué);山東科技大學(xué);
【分類號】：D998.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 熊秋紅;解讀公正審判權(quán)──從刑事司法角度的考察[J];法學(xué)研究;2001年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏吉華;論法治國家對法律的要求[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

2 曹世華;法律信仰的語境與定義[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

3 冀睿;對在校大學(xué)生結(jié)婚問題的法律思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

4 趙麗;論法的秩序價值[J];安順師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

5 李宗錄;以價值論構(gòu)建環(huán)境法學(xué)基本框架[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年03期

6 張曉曉;道德信仰與法律信仰的培育——社會治安綜合治理中教育目標(biāo)芻議[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2004年06期

7 周紅;論公民的憲法信仰——由證人宣誓制度引發(fā)的思考[J];中共長春市委黨校學(xué)報;2004年01期

8 宋全成;解永照;;法律制度的界定[J];長春市委黨校學(xué)報;2006年04期

9 洪躍雄;從誠信的二重性看法律基礎(chǔ)課的誠信教育功效[J];巢湖學(xué)院學(xué)報;2005年01期

10 吳安新,湯偉麗;論婚姻法的秩序價值[J];重慶商學(xué)院學(xué)報;2001年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 寧立標(biāo);;論公民的受審判權(quán)及其憲法保護(hù)[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會年會論文集[C];2003年

2 樊華;;當(dāng)代中國政治文明建設(shè)中的律師價值、實現(xiàn)障礙及解決途徑[A];第三屆中國律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 卓澤淵;法的價值總論[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

2 趙承壽;論司法裁判中的事實問題[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

3 方明;關(guān)于中國職業(yè)籃球法規(guī)體系構(gòu)建的研究[D];北京體育大學(xué);2002年

4 李愛年;環(huán)境法的倫理審視[D];湖南師范大學(xué);2003年

5 吳衛(wèi)軍;法理與建構(gòu)：中國司法改革的宏觀思考[D];中國政法大學(xué);2003年

6 許身健;刑事程序現(xiàn)代性研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 譚志君;證據(jù)犯罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

8 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2004年

9 王月萍;公法現(xiàn)代化的一般研究[D];吉林大學(xué);2005年

10 李亮學(xué);信用倫理研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高珩;關(guān)于新中國五十年法治建設(shè)的歷史考察及思考[D];陜西師范大學(xué);2001年

2 李冠新;法治的信仰與法律教育[D];首都師范大學(xué);2001年

3 畢雁英;行政程序法的價值取向及其關(guān)聯(lián)因素分析[D];黑龍江大學(xué);2001年

4 姜登峰;法治的人性分析[D];中國政法大學(xué);2001年

5 王新宇;法律意識之理論探析[D];中國政法大學(xué);2001年

6 鄺良鋒;大學(xué)生法律信仰現(xiàn)狀及影響因素分析[D];四川師范大學(xué);2001年

7 宋青霞;論法律價值理念及其塑造[D];南京師范大學(xué);2002年

8 焦淑敏;論離婚自由權(quán)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

9 王平;論法治與德治的辯證統(tǒng)一[D];安徽師范大學(xué);2002年

10 王秀哲;論行政公開原則[D];黑龍江大學(xué);2002年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王莉麗;公正審判權(quán)[D];外交學(xué)院;2006年

，

本文編號：2157535