【摘要】：侵犯外國知識產(chǎn)權(quán)指侵權(quán)行為地或結(jié)果發(fā)生地位于外國領(lǐng)域的一種涉外侵權(quán)行為,其所涉及的管轄與準(zhǔn)據(jù)法問題是處理此類案件的重要前提,而我國法律的相關(guān)規(guī)定不能很好地解決相關(guān)問題。就此類案件的管轄而言,應(yīng)當(dāng)區(qū)分被告是本國居民還是外國居民兩種情況,并考慮該案件中是否涉及外國知識產(chǎn)權(quán)的有效性、是否有禁令性請求等情況,綜合確定管轄原則。對外國居民侵犯外國知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄宜引入"合理關(guān)聯(lián)"原則;就準(zhǔn)據(jù)法的確定而言,在以侵權(quán)行為地法為主導(dǎo)原則的前提下,對在多國侵權(quán)的行為可通過適用共同本國法或通過靈活解釋侵權(quán)行為地的方法,解決適用該原則時(shí)的不足。
[Abstract]:The infringement of foreign intellectual property rights refers to a kind of foreign tort where the place of infringement or the place of result is located in the foreign territory. The jurisdiction and applicable law involved in the infringement are important prerequisites for dealing with such cases. However, the relevant provisions of Chinese law can not solve the related problems well. As far as the jurisdiction of such cases is concerned, a distinction should be made between the cases where the accused is a resident of the State or a resident of a foreign State, and the principle of jurisdiction should be determined synthetically, taking into account the validity of the foreign intellectual property involved in the case and the existence of an injunction request. It is advisable to introduce the principle of "reasonable relevance" in the jurisdiction of cases of infringement of foreign intellectual property rights by foreign residents. In the case of the determination of applicable law, under the premise of taking the law of tort as the dominant principle, The shortcomings of the application of the principle may be addressed in the case of a multi-State violation by applying common national law or by means of a flexible interpretation of the place where the violation was committed.
【作者單位】： 湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前1條

1 王耀忠;;普遍管轄原則本土化及其對罪刑法定原則的意義[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 陳雷;結(jié)合“兩許”案看中美反腐敗司法合作[N];檢察日報(bào);2006年

2 黃俊平;國際刑法的新發(fā)展[N];法制日報(bào);2004年

3 山東省聊城市國家稅務(wù)局 徐冉;小議國際刑法的管轄普遍性原則[N];中國婦女報(bào);2010年

4 楊濤;反跨國賄賂,司法要先行動[N];法制日報(bào);2010年

5 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士后 陳雷;李繼祥案翻開中澳刑事司法合作新的一頁[N];法制日報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 周清華;國際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 張貴玲;國際刑事法院管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 于南;國際刑事法院法官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王建剛;水下文化遺產(chǎn)的管轄及爭議解決機(jī)制研究[D];外交學(xué)院;2008年

2 黎黎;涉外知識產(chǎn)權(quán)司法管轄權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 李野;論非實(shí)體內(nèi)容海事管轄權(quán)和實(shí)體內(nèi)容海事管轄權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

4 劉澤;網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 徐旭;技術(shù)制衡下的網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 王月鵬;國際犯罪管轄權(quán)的發(fā)展與豁免制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

7 王楊;試析WTO爭端解決機(jī)制的管轄規(guī)則[D];蘭州大學(xué);2007年

8 倪健;互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 姜國棟;網(wǎng)絡(luò)空間管轄權(quán)問題探究[D];上海社會科學(xué)院;2006年

10 栗曉峰;涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟之管轄權(quán)問題研究[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號：2150885