【摘要】：20世紀以來,隨著商事貿(mào)易的全球化發(fā)展,每年都有大量國際貿(mào)易糾紛被提交到國際商事仲裁機構(gòu),商事仲裁已經(jīng)成為解決國際貿(mào)易爭端的主要方式。商事仲裁一直以來奉行“一裁終裁”的審理原則,仲裁裁決一經(jīng)仲裁庭作出,即產(chǎn)生法律效力,國際商事仲裁也不例外。但隨著國際商事貿(mào)易的發(fā)展,“一裁終裁”制度已不能滿足國際商事仲裁當事人的需要。在國際商事仲裁過程中,由獨任仲裁員或多名仲裁員作出的仲裁裁決也會出現(xiàn)實體或程序方面的錯誤,這種情況下,當事人只有一種救濟途徑,即向內(nèi)國法院申請司法審查監(jiān)督,但是,出于對仲裁制度獨立性的尊重,國際公約及各國國內(nèi)立法均規(guī)定仲裁裁決的司法審查范圍限于程序方面的審查,所以國際商事仲裁裁決的實體錯誤將無法得到救濟。在實踐中,裁決司法審查制度還暴露出愈來愈多的其他問題,并且無法通過制度上的完善來解決該問題,因此,國內(nèi)外一些學(xué)者要求建立一種新的制度,即選擇適用的國際商事仲裁內(nèi)部上訴機制,來解決仲裁裁決的救濟和執(zhí)行問題。本文主要采用理論結(jié)合實踐的方法,首先分析研究國際商事仲裁的外部救濟的弊端、仲裁上訴機制的理論基礎(chǔ),其次對仲裁內(nèi)部上訴機制在商品仲裁中的運用和內(nèi)部上訴機制在一般國際商事仲裁中的推廣運用予以介紹和分析,得出建立一般國際商事仲裁上訴機制的必要性與可行性,最后對一般國際商事仲裁內(nèi)部上訴機制的構(gòu)建提出建議,以期為國際商事仲裁建立內(nèi)部上訴機制提供借鑒。本文對國際商事仲裁內(nèi)部上訴機制的研究,內(nèi)容主要包括以下五個部分:第一部分,緒論。主要介紹國際商事仲裁內(nèi)部上訴機制的概念、本文研究目的及國內(nèi)外有關(guān)上訴機制的研究現(xiàn)狀。第二部分,國際商事仲裁外部救濟措施的弊端。這部分內(nèi)容主要通過國際條約及國內(nèi)立法的規(guī)定分析現(xiàn)有的國際商事仲裁外部救濟措施及其弊端,如國際商事仲裁司法審查范圍的有限、審查效力的不確定、與商事仲裁的不相容等。第三部分,國際商事仲裁內(nèi)部上訴機制的理論基礎(chǔ)。這部分內(nèi)容主要從理論基礎(chǔ)的角度論證國際商事仲裁內(nèi)部上訴機制的建立符合意思自治原則及公平和效率原則。第四部分,內(nèi)部上訴機制在國際商事仲裁中的實踐運用。此部分主要通過分析國際行業(yè)協(xié)會仲裁機構(gòu)及其他采用上訴機制的仲裁機構(gòu)(如ICSID)的仲裁規(guī)則、采用內(nèi)部上訴機制的原因及推廣運用于一般國際商事仲裁的可行性,從實踐的角度論證國際商事仲裁上訴機制的可行性。第五部分,國際商事仲裁內(nèi)部上訴機制構(gòu)建。仲裁內(nèi)部上訴機制的構(gòu)建可以借鑒國際上已有的先例,,這部分內(nèi)容主要通過參考和借鑒商品仲裁內(nèi)部上訴機制,對一般國際商事仲裁上訴機制的構(gòu)建提出建議。第六部分,結(jié)論。這部分內(nèi)容是對全文的總結(jié)。
[Abstract]:Since the 20th century, with the development of commercial trade globalization, a large number of international trade disputes have been submitted to international commercial arbitration institutions every year. Commercial arbitration has become the main way to solve international trade disputes. Commercial arbitration has always followed the principle of "one final adjudication". Once the arbitral tribunal has made an arbitral award, it will have legal effect, and international commercial arbitration is no exception. However, with the development of international commercial trade, the final adjudication system can not meet the needs of the parties to international commercial arbitration. In the course of international commercial arbitration, there are also substantive or procedural errors in the arbitral award made by a single arbitrator or arbitrators, in which case the parties have only one remedy, That is, to apply to domestic courts for judicial review supervision, but, out of respect for the independence of the arbitration system, international conventions and national legislation stipulate that the scope of judicial review of arbitral awards is limited to procedural review, Therefore, the substantive error of the international commercial arbitration award will not be remedied. In practice, the judicial review system of adjudication also exposes more and more other problems, and can not be solved by perfecting the system. Therefore, some scholars at home and abroad demand the establishment of a new system. That is to choose the applicable internal appeal mechanism of international commercial arbitration to solve the problem of relief and enforcement of arbitration award. This paper mainly adopts the method of combining theory with practice. Firstly, it analyzes and studies the malpractice of the external remedy of international commercial arbitration, and the theoretical basis of arbitration appeal mechanism. Secondly, it introduces and analyzes the application of internal appeal mechanism in commodity arbitration and the promotion and application of internal appeal mechanism in general international commercial arbitration, and concludes the necessity and feasibility of establishing appeal mechanism of general international commercial arbitration. Finally, some suggestions on the construction of internal appeal mechanism of international commercial arbitration are put forward in order to provide reference for the establishment of internal appeal mechanism in international commercial arbitration. This paper studies the internal appeal mechanism of international commercial arbitration, including the following five parts: the first part, introduction. This paper mainly introduces the concept of the internal appeal mechanism of international commercial arbitration, the purpose of this paper and the current situation of the research on the appeal mechanism at home and abroad. The second part, the malpractice of external remedy measures of international commercial arbitration. This part mainly through the international treaties and the provisions of domestic legislation to analyze the existing international commercial arbitration external relief measures and their drawbacks, such as the limited scope of judicial review of international commercial arbitration, the effectiveness of the review of uncertainty, Incompatibility with commercial arbitration, etc. The third part is the theoretical basis of the internal appeal mechanism of international commercial arbitration. This part mainly demonstrates that the establishment of internal appeal mechanism of international commercial arbitration conforms to the principle of autonomy of will and the principle of fairness and efficiency from the angle of theoretical basis. The fourth part, the application of internal appeal mechanism in international commercial arbitration. This part mainly analyzes the arbitration rules of international trade association arbitration institutions and other arbitration institutions using appeal mechanism (such as ICSID), the reasons for adopting internal appeal mechanism and the feasibility of popularizing it in general international commercial arbitration. The feasibility of the appeal mechanism of international commercial arbitration is demonstrated from the point of view of practice. The fifth part, the international commercial arbitration internal appeal mechanism construction. The construction of the internal appeal mechanism of arbitration can draw lessons from the international precedents. This part of the content mainly through reference and reference to the internal appeal mechanism of commodity arbitration, to the general international commercial arbitration appeal mechanism of the construction of suggestions. The sixth part, conclusion. This part is a summary of the full text.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫宏月,夏志宏;如何應(yīng)對國際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

2 任桂芬;國際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟論壇;2003年21期

3 童培幸;中國國際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國際市場;2004年06期

4 陳琳;論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時代法學(xué);2004年05期

5 門華;論法院對國際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

6 張洋;論國際商事仲裁程序法中的"非國內(nèi)化"理論[J];深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年02期

7 畢瑩;國際商事仲裁“非內(nèi)國化”之研究[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年03期

8 李艷;;論國際商事仲裁的優(yōu)劣性及其完善途徑[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

9 岳樹梅;;論國際商事仲裁的社會基礎(chǔ)[J];社會科學(xué)家;2006年02期

10 張春良;;論國際商事仲裁價值[J];河北法學(xué);2006年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國際商事仲裁裁決及其承認與執(zhí)行[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 姜仁雙;;論國際商事仲裁管轄權(quán)的確認[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國際商事仲裁的庭前準備程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關(guān)于國際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國網(wǎng)上仲裁若干法律問題研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國際商事仲裁新的地平線上[N];國際商報;2004年

2 張巍;國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

3 最高人民法院院長、首席大法官 肖 揚;在國際商事仲裁委員會第十七屆大會開幕式上的致詞[N];人民法院報;2004年

4 本報記者　 萬學(xué)忠;國際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日報;2006年

5 李為民（作者系武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生）;商事仲裁期待與國際接軌[N];湖北日報;2006年

6 中國社會科學(xué)院國際法研究中心助理研究員 謝新勝;國際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報;2008年

7 記者 陳永輝;促進國際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報;2008年

8 張巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

9 張 巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

10 記者 黃信　實習(xí)生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會舉辦國際商事仲裁及風(fēng)險防范培訓(xùn)班[N];廣西日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張圣翠;國際商事仲裁強行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當事人權(quán)利救濟制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 陳燕紅;“非內(nèi)國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

4 趙寧;國際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 陳翔;當代國際商事仲裁實體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 劉曉紅;國際商事仲裁協(xié)議的法理與實證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

9 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 孫得勝;國際商事仲裁協(xié)議的效力問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何麗莎;國際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2009年

2 李昕;論國際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學(xué);2009年

3 許春燕;網(wǎng)上國際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學(xué);2009年

4 王賢東;論國際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2009年

5 宋江濤;國際商事仲裁非內(nèi)國化法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 欒經(jīng)光;論國際商事仲裁的價值取向[D];中國海洋大學(xué);2009年

7 賈會麗;俄羅斯國際商事仲裁法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

8 蔣濤;國際商事仲裁協(xié)議的形式有效性研究[D];華東政法大學(xué);2009年

9 耿琪;國際商事仲裁管轄權(quán)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

10 林琳;撤銷國際商事仲裁裁決制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

，

本文編號：2136064