【摘要】：從德班到巴黎的國際氣候談判進程,尤其是《巴黎協(xié)定》的達成,表明了國際氣候法律秩序構(gòu)建的新方向,即在締約主體的廣泛性、談判軌道的統(tǒng)一性、減排義務分擔的動態(tài)性方面進一步強化。但上述階段性進步并不能掩蓋新秩序構(gòu)建在主體立場分化、談判程序中的“民主失靈”以及減排目標和減排行動之間的背離等困境。為構(gòu)建一個減排雄心與減排實效相匹配的新秩序,應從制度應對和路徑轉(zhuǎn)變兩方面加以推進:一方面,在微觀層面作出及時的制度應對,包括通過碳交易市場的完善等措施形成對相關(guān)主體的選擇性激勵;引入“最大多數(shù)同意”原則改善談判程序低效的現(xiàn)象;通過明確的“過渡期”設(shè)置為發(fā)展中國家未來承擔有約束力的減排義務提供緩沖;采取動態(tài)復合標準使減排義務分擔方案更易為各國接受。另一方面,從宏觀層面推動路徑轉(zhuǎn)變,包括推動共同但有區(qū)別責任原則的重心從“共同責任”向“區(qū)別責任”轉(zhuǎn)移;推動減排模式向“自下而上”與“自上而下”相結(jié)合轉(zhuǎn)變;推動國際氣候法律秩序向“一體化”與“多元化”相結(jié)合轉(zhuǎn)變。
[Abstract]:The process of international climate negotiations from Durban to Paris, especially the conclusion of the Paris Agreement, shows the new direction of the construction of the international climate legal order, that is, the universality of the contracting parties and the unity of the negotiating track. The dynamic aspect of the sharing of emission reduction obligations has been further strengthened. But the progress can not cover up the difficulties of the new order, such as the division of the main position, the "democratic failure" in the negotiation process, and the deviation between the emission reduction target and the emission reduction action. In order to build a new order that the ambition of emission reduction and the effectiveness of emission reduction should be matched, it should be pushed forward from two aspects of institutional response and path change: on the one hand, timely institutional response should be made at the micro level; Including the improvement of the carbon trading market and other measures to form a selective incentive to the relevant parties, the introduction of the "most agree" principle to improve the efficiency of the negotiation process; Through a clear "transition period" to provide a buffer for developing countries to undertake binding emission reduction obligations in the future; adopt dynamic composite standards to make emission reduction burden sharing more acceptable to all countries. On the other hand, we should push the path change from the macro level, including the shift of the principle of common but differentiated responsibility from "common responsibility" to "differentiated responsibility", and the combination of "bottom-up" and "top-down" to the model of emission reduction; Promote the international climate legal order to "integration" and "pluralism" combined transformation.
【作者單位】： 中國法學雜志社;

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 嵇欣;;國外碳排放交易體系的價格控制及其借鑒[J];社會科學;2013年12期

2 陳貽健;;共同但有區(qū)別責任原則的演變及我國的應對——以后京都進程為視角[J];法商研究;2013年04期

3 于宏源;;試析全球氣候變化談判格局的新變化[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2012年06期

4 楊毅;;淺析沙特阿拉伯在國際氣候變化談判中的立場與策略[J];西亞非洲;2011年09期

5 曹亞斌;;全球氣候談判中的小島嶼國家聯(lián)盟[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2011年08期

6 高小升;;試論基礎(chǔ)四國在后哥本哈根氣候談判中的立場和作用[J];當代亞太;2011年02期

7 嚴雙伍;高小升;;后哥本哈根氣候談判中的基礎(chǔ)四國[J];社會科學;2011年02期

8 侯艷麗;昂麗;楊富強;;全球氣候變化談判變局之謀——坎昆會議后的思考[J];中國能源;2011年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 汪閩燕;李況然;;巴黎協(xié)定達成 邁出歷史性一步[N];法制日報;2015年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Zhao Hongtu;Hong Jianjun;;How Changes to the International Energy Order Are Impacting Climate Negotiations[J];Contemporary International Relations;2013年06期

2 陳海嵩;;拉丁美洲國家應對氣候變化法律與政策分析[J];閱江學刊;2013年06期

3 趙宏圖;;國際能源格局調(diào)整及其對氣候談判的影響[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2013年09期

4 高翔;王文濤;;《京都議定書》第二承諾期與第一承諾期的差異辨析[J];國際展望;2013年04期

5 劉萍;;國際航空碳排放全球機制的構(gòu)建[J];法律科學(西北政法大學學報);2013年04期

6 孫學峰;李銀株;;中國與77國集團氣候變化合作機制研究[J];國際政治研究;2013年01期

7 蔣斌;;中國特色社會主義事業(yè)總體布局的拓展[J];學術(shù)研究;2013年01期

8 高小升;;里約+20峰會后的世界可持續(xù)發(fā)展問題析評[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2012年11期

9 黃海濤;;南非視野下的全球治理[J];南開學報(哲學社會科學版);2012年06期

10 賀衛(wèi);蔣麗琴;;發(fā)展中國家溫室氣體減排態(tài)勢分析[J];學習與實踐;2012年11期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭峰;邵詩洋;;歐盟碳排放交易制度:最新動向及對中國之鏡鑒[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2012年05期

2 熊靈;齊紹洲;;歐盟碳排放交易體系的結(jié)構(gòu)缺陷、制度變革及其影響[J];歐洲研究;2012年01期

3 廖春良;;“十二五”時期中國能源結(jié)構(gòu)的演變[J];上海經(jīng)濟;2010年12期

4 尹傳紅;;認識科學的“不確定性”——從有關(guān)全球氣候變化的爭論說開去[J];科普研究;2010年03期

5 趙白鴿;;人口方案和應對氣候變化[J];人口研究;2010年01期

6 賀雙榮;;哥本哈根世界氣候大會:巴西的談判地位、利益訴求及談判策略[J];拉丁美洲研究;2009年06期

7 詹世明;;應對氣候變化:非洲的立場與關(guān)切[J];西亞非洲;2009年10期

8 周劍;何建坤;張希良;;全球金融危機對全球應對氣候變化進程的影響[J];國際金融研究;2009年09期

9 谷德近;;巴厘島路線圖:共同但有區(qū)別責任的演進[J];法學;2008年02期

10 蘇偉;呂學都;孫國順;;未來聯(lián)合國氣候變化談判的核心內(nèi)容及前景展望——“巴厘路線圖”解讀[J];氣候變化研究進展;2008年01期

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前2條

1 楊雅敏;;國際氣候政策的評價標準分析[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災減災——2012年全國環(huán)境資源法學研究會（年會）論文集[C];2012年

2 施奕任;;國際氣候倡議與中國的組織應對[A];中國水治理與可持續(xù)發(fā)展研究[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國上市公司社會責任研究中心特約專家 中央財經(jīng)大學氣候與能源金融研究中心主任 王遙;認清氣候融資形勢 推動經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型[N];證券時報;2011年

2 本報評論員 唐學鵬;國際氣候新秩序[N];21世紀經(jīng)濟報道;2009年

3 陳迎 中國社會科學院可持續(xù)發(fā)展研究中心副研究員 懷暢 整理;陳迎:國際氣候談判的關(guān)鍵是公平問題[N];中國社會科學報;2009年

4 李月 美國Climate Insights LLC公司;氣候談判的“去美國化”[N];中國社會科學報;2010年

5 記者 亦卓;建立公平而有效的國際氣候機制[N];中國社會科學院院報;2004年

6 ;“2012年后國際氣候制度與發(fā)展權(quán)益”研討會舉辦[N];中國社會科學院報;2008年

7 上海社會科學院歐亞所研究員 胡鍵;中國：國際氣候制度的建設(shè)者[N];文匯報;2008年

8 朱廣菁;我國青少年初登國際氣候舞臺[N];大眾科技報;2008年

9 陳迎;合作推動國際氣候談判[N];人民日報;2009年

10 生態(tài)經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心 劉新宇;“氣候門”難以影響國際氣候博弈[N];社會科學報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 馬建英;國內(nèi)結(jié)構(gòu)與制度影響：國際氣候制度在中、美兩國的影響研究（1990-2010）[D];復旦大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 范鋒亮;國際氣候制度中的遵約問題研究[D];蘇州大學;2009年

2 王博;國際氣候會議的政策轉(zhuǎn)移態(tài)勢及影響因素研究[D];中國科學技術(shù)大學;2011年

3 余培芳;國際氣候合作中“共同但有區(qū)別的責任”原則研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

4 劉明;國際氣候談判中的小國外交[D];外交學院;2016年

5 李爽;國際氣候治理的中國法律路徑[D];吉林財經(jīng)大學;2016年

6 王常召;國際氣候談判中傘形集團的立場分析及中國的對策研究[D];吉林大學;2016年

7 趙寧;國際氣候談判困境的解決途徑探究[D];中共中央黨校;2016年

8 管勇鑫;“基礎(chǔ)四國”機制在國際氣候談判中的作用[D];青島大學;2016年

9 甘恢運;國際氣候合作的可行性分析[D];華中師范大學;2009年

10 徐，

本文編號：2118908