本文選題：技術(shù)措施 + 間接侵權(quán)　； 參考：《法學(xué)》2014年10期

【摘要】：為了實(shí)施《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》中有關(guān)保護(hù)技術(shù)措施的規(guī)定,我國(guó)及許多國(guó)家的版權(quán)立法均禁止提供用于規(guī)避技術(shù)措施的工具、設(shè)備或服務(wù)。然而,對(duì)于提供規(guī)避技術(shù)措施手段的法律性質(zhì)卻存在極大爭(zhēng)議。一種代表性的觀點(diǎn)是,提供規(guī)避手段的行為構(gòu)成間接侵權(quán),這一觀點(diǎn)不能成立。首先,對(duì)間接侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)遵循"實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途"規(guī)則,而規(guī)避手段都具有"實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途",多數(shù)提供規(guī)避手段的行為將因此不構(gòu)成間接侵權(quán),從而導(dǎo)致禁止該行為的條款形同虛設(shè)。其次,多數(shù)國(guó)家禁止提供規(guī)避手段均不以使用規(guī)避手段規(guī)避技術(shù)措施的行為構(gòu)成侵權(quán)為前提,同時(shí)認(rèn)定提供行為違法的"設(shè)計(jì)目的標(biāo)準(zhǔn)"、"商業(yè)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)"和"推銷目的標(biāo)準(zhǔn)"均非認(rèn)定間接侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。最后,提供用于規(guī)避"接觸控制措施"的手段也受禁止,但未經(jīng)許可"接觸"作品不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán),"接觸控制措施"也并非用于防止版權(quán)侵權(quán)。這說(shuō)明提供規(guī)避"接觸控制措施"的手段并不是間接侵權(quán)。其實(shí),提供規(guī)避手段的行為是一種違反版權(quán)法特殊規(guī)定的違法行為,其受禁止的理由在于其干擾了版權(quán)人利用技術(shù)措施對(duì)其合法利益進(jìn)行的自力保護(hù),本身具有可責(zé)難性。
[Abstract]:In order to implement the provisions of the copyright Treaty of the World intellectual property Organization (WIPO), the copyright legislation of our country and many countries prohibit the provision of tools, equipment or services for circumventing technical measures. However, there is great controversy about the legal nature of the means of circumventing technical measures. One representative view is that the provision of circumvention constitutes an indirect infringement. First of all, the identification of indirect infringement should follow the "substantive non-tort use" rule, and the means of circumvention have "substantive non-tort uses", most of the acts providing means of circumvention will not constitute indirect infringement. As a result, the provisions prohibiting the act are void. Secondly, most countries do not prohibit the provision of circumvention means on the premise that the use of circumvention means to circumvent technical measures constitutes tort. At the same time, "design purpose standard", "commercial value standard" and "marketing purpose standard" are not the standards of indirect infringement. Finally, the provision of means to circumvent "contact control measures" is also prohibited, but unauthorized "access" does not constitute copyright infringement, nor is "contact control measures" used to prevent copyright infringement. This suggests that providing a means of circumventing contact control measures is not an indirect infringement. In fact, the act of providing a means of circumvention is an illegal act that violates the special provisions of copyright law. The reason for its prohibition lies in its interference with the copyright owner's ability to protect his legitimate interests by means of technical measures, which is itself reprehensible.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【基金】：教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃課題《技術(shù)措施的保護(hù)與規(guī)制》的成果
【分類號(hào)】：D997.1;D923.41;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王遷;;“署名”三辨——兼評(píng)“安順地戲案”等近期案例[J];法學(xué)家;2012年01期

2 王遷;;版權(quán)法保護(hù)技術(shù)措施的正當(dāng)性[J];法學(xué)研究;2011年04期

3 祝建軍;馮剛;;互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)傳播侵權(quán)影視作品的責(zé)任認(rèn)定[J];人民司法;2012年08期

4 祝建軍;;視頻播放器經(jīng)營(yíng)者侵犯著作權(quán)的司法認(rèn)定[J];人民司法;2013年08期

5 王遷;;論著作權(quán)意義上的“發(fā)行”——兼評(píng)兩高對(duì)《刑法》“復(fù)制發(fā)行”的兩次司法解釋[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周洪濤;單曉光;;第三方插件與軟件著作權(quán)保護(hù)——以珊瑚蟲版QQ案為視角[J];東方法學(xué);2008年05期

2 雷山漫;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑法保護(hù)研究[J];法學(xué)評(píng)論;2010年06期

3 謝杰;秦天寧;;侵犯著作權(quán)罪發(fā)行行為的刑法解釋[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

4 解瑞;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的著作權(quán)保護(hù)建議——從著作權(quán)人與消費(fèi)者的利益平衡談起[J];滄桑;2013年05期

5 自正法;張波;;論我國(guó)數(shù)字版權(quán)合理使用制度的缺陷及完善對(duì)策[J];編輯之友;2014年11期

6 張廣洋;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑事立法的反思與完善[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

7 張宇慶;;以機(jī)頂盒為例對(duì)技術(shù)措施規(guī)制相關(guān)法律問(wèn)題的分析——兼談基于環(huán)保的企業(yè)經(jīng)營(yíng)自由之限制[J];科技與法律;2012年05期

8 郭鵬;;我國(guó)技術(shù)措施保護(hù)及其例外的法律構(gòu)架完善——對(duì)《著作權(quán)法修改草案》的不修改質(zhì)疑[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年10期

9 李小文;楊永勤;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下復(fù)制發(fā)行的刑法新解讀[J];中國(guó)檢察官;2013年06期

10 史琦;;中、美兩國(guó)侵犯著作權(quán)罪若干問(wèn)題研究[J];凈月學(xué)刊;2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 姚建軍;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)視野下商業(yè)使用盜版軟件與侵犯軟件著作權(quán)犯罪研究[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉鵬;英美法系作者精神權(quán)利研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 曾斯平;著作權(quán)激勵(lì)的限度研究[D];廈門大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉丁瑞;刑法學(xué)視野中的第三方插件[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 孫強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)空間中非法傳播電子書的刑法學(xué)思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 丁曄;發(fā)行權(quán)理論問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 萬(wàn)冬朝;電子書版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 吳法全;網(wǎng)絡(luò)軟件著作權(quán)保護(hù)與侵權(quán)救濟(jì)問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 郭延風(fēng);網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑法保護(hù)問(wèn)題探討[D];上海交通大學(xué);2011年

7 劉平;販賣盜版光盤案件的法律適用研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 朱麗麗;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2009年

9 程蔚驊;侵犯著作權(quán)犯罪若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

10 李彥宏;BT下載的刑法規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱河囡;網(wǎng)絡(luò)發(fā)行之路[J];出版科學(xué);2005年05期

2 王遷;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)直接侵權(quán)的認(rèn)定[J];東方法學(xué);2009年02期

3 周永坤;;論強(qiáng)制性調(diào)解對(duì)法治和公平的沖擊[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

4 熊琦;;論“接觸權(quán)”——著作財(cái)產(chǎn)權(quán)類型化的不足與克服[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年05期

5 周翠;;中國(guó)與德國(guó)民事司法的比較分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年05期

6 馮戰(zhàn)備,韓軒,隋錫玲;法院調(diào)解制度改革的思考[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年09期

7 宋朝武,黃海濤;調(diào)解真實(shí)原則質(zhì)疑——從程序保障看調(diào)解制度改革[J];法律適用;2005年05期

8 孫海龍;高偉;;調(diào)解的價(jià)值是如何實(shí)現(xiàn)的 以部分中、基層人民法院為研究樣本[J];法律適用;2009年10期

9 張衛(wèi)平;;訴訟調(diào)解:時(shí)下勢(shì)態(tài)的分析與思考[J];法學(xué);2007年05期

10 周永坤;;警惕調(diào)解的濫用和強(qiáng)制趨勢(shì)[J];河北學(xué)刊;2006年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 彭家明 汪春華 李以松;[N];人民法院報(bào);2003年

2 本報(bào)記者 張守增;[N];人民法院報(bào);2004年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 張希坡;[N];人民法院報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 李飛　劉潔 本報(bào)通訊員 王麗英;[N];人民法院報(bào);2009年

5 北京市版權(quán)局版權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng) 韓志宇;[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 義瑛;淺議間接侵權(quán)[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

2 陳武;胡杰;;專利間接侵權(quán)制度初論[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年01期

3 張成龍;專利間接侵權(quán)國(guó)際立法比較[J];江西社會(huì)科學(xué);2000年06期

4 王遷;;論場(chǎng)所提供者構(gòu)成商標(biāo)“間接侵權(quán)”的規(guī)則——兼評(píng)“朝外門購(gòu)物商場(chǎng)案”和“秀水街案”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年12期

5 陶興亞;;略論專利間接侵權(quán)及主觀要件[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

6 李昌玉;;激勵(lì)與平衡機(jī)制:專利間接侵權(quán)制度的理論依據(jù)[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

7 葛印國(guó);;專利間接侵權(quán)制度之探究[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年05期

8 李昌玉;;對(duì)我國(guó)專利間接侵權(quán)法律制度的反思[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

9 祁琳;;論專利的間接侵權(quán)[J];中國(guó)商界(下半月);2009年04期

10 毛克盾;;淺論中國(guó)間接侵權(quán)制度的設(shè)置[J];法制與社會(huì);2011年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姜丹明;;關(guān)于間接侵權(quán)[A];專利法研究（1999）[C];1999年

2 胡義康;;務(wù)實(shí)完善專利間接侵權(quán)制度——以中國(guó)司法實(shí)踐為線索[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

3 胡義康;;務(wù)實(shí)完善專利間接侵權(quán)制度——以中國(guó)司法實(shí)踐為線索[A];加強(qiáng)專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局——2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

4 于立彪;;關(guān)于我國(guó)是否有專利間接侵權(quán)理論適用空間的探討[A];專利法研究（2007）[C];2008年

5 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

6 胡義康;;務(wù)實(shí)完善專利間接侵權(quán)制度——以中國(guó)司法實(shí)踐為線索[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

7 喻嶸;;也談專利間接侵權(quán)[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

8 張英;;淺論專利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

9 劉筠筠;張其鑒;徐博;;侵權(quán)責(zé)任法視角下我國(guó)專利間接侵權(quán)的規(guī)則審視與立法設(shè)計(jì)[A];加強(qiáng)專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局——2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

10 楊金琪;;我國(guó)有關(guān)間接侵權(quán)的案例[A];專利法研究（1999）[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 記者 楊維漢;網(wǎng)站明知侵權(quán)不管屬間接侵權(quán)[N];新華每日電訊;2012年

2 劉平;應(yīng)建立專利間接侵權(quán)制約制度[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

3 北京鐵路運(yùn)輸法院 范麗麗;美國(guó)版權(quán)法上的間接侵權(quán)原則[N];人民法院報(bào);2011年

4 胡震遠(yuǎn);擅自生產(chǎn)、銷售他人專利產(chǎn)品的主要組件構(gòu)成間接侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡杰;專利間接侵權(quán)制度研究[D];華中科技大學(xué);2007年

2 程e鸕，

本文編號(hào)：2113878