本文選題：國家管轄豁免 + 絕對豁免��； 參考：《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：國家及其財產(chǎn)享有管轄豁免是當今國際法學(xué)界一個重要而又復(fù)雜的理論與實踐問題。之所以重要是因為該問題關(guān)乎國家利益，之所以復(fù)雜是因為國家管轄豁免存在絕對豁免原則和相對豁免原則的對立，以及如何認定相對豁免，仍然迷霧重重。國家管轄豁免牽涉到一個國家的主權(quán)問題，對于國家發(fā)展對外經(jīng)濟影響重大。隨著國際經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展，國家豁免問題的重要意義日益凸顯。 本文主要研究國家及其財產(chǎn)管轄豁免中“商業(yè)交易”行為的認定問題。文章第一部分論述了國家及其財產(chǎn)管轄豁免存在的兩種原則，即絕對豁免原則和限制豁免原則。無論從國際社會立法，還是從各國國內(nèi)立法與實踐來看，限制豁免已經(jīng)成為當今國家及其財產(chǎn)管轄豁免的主流。何謂限制豁免，在哪些方面進行限制，國際立法和國內(nèi)立法還是有區(qū)別的，但只有商業(yè)例外得到了普遍認可。商業(yè)例外指的是對于國家的商業(yè)交易行為不應(yīng)當給予國家管轄豁免，但判定商業(yè)交易行為的標準需要具體分析。 文章第二部分結(jié)合理論與實踐，采用比較分析方法、案例分析方法等方法具體分析了商業(yè)例外的范圍和認定標準。對于商業(yè)例外的范圍，應(yīng)該采取定義法與列舉法相結(jié)合，對于商業(yè)例外的認定標準，應(yīng)以行為的性質(zhì)為主要判斷標準，并輔之以考慮目的。 文章第三部分根據(jù)我國的立法現(xiàn)狀、司法實踐，深入分析了我國對國家管轄豁免問題的立場：一方面在立法中出現(xiàn)了限制豁免的趨勢，另一方面在實踐中仍采取絕對豁免。同時，結(jié)合當前國際形勢，分析了我國由于國家管轄豁免立法缺失所面臨的挑戰(zhàn)，提出了向限制豁免轉(zhuǎn)變是發(fā)展的必然趨勢。 文章第四部分根據(jù)當前我國在國家管轄豁免問題上存在的不足與困境，提出轉(zhuǎn)變立場、完善相關(guān)立法以及設(shè)置專門機構(gòu)勢在必行。并根據(jù)我國國情，，提出切實可行的立法建議。認為在國家豁免立法中商業(yè)例外制度應(yīng)包括商業(yè)行為定義、商業(yè)行為的判斷標準、商業(yè)例外條款三方面內(nèi)容。
[Abstract]:The jurisdictional immunities of the State and its property is an important and complicated theory and practice problem in the international law field nowadays . It is important because the problem is related to the national interests . It is complicated because of the opposite of the principle of absolute immunity and the principle of relative immunity and how to determine the relative immunity . The State ' s jurisdictional immunities involve the sovereignty of a country , which is of great importance to the development of the country . With the development of international economic and trade , the important significance of the problem of State immunity is increasingly prominent .

The first part of this paper deals with the two principles of jurisdictional immunities of the state and its property , namely , the principle of absolute immunity and the principle of limitation of immunity .

The second part of this article combines theory and practice , uses comparative analysis method , case analysis method and so on to analyze the scope and identification standard of business exceptions .

In the third part , according to the current situation of legislation and judicial practice of our country , this article deeply analyzes our country ' s position on the immunity of national jurisdiction : on the one hand , there is a trend of restraining immunity in legislation , on the other hand , absolute immunity is still taken in practice . At the same time , according to the current international situation , this article analyses the challenge that our country faces because of the lack of national jurisdiction immunity legislation .

In the fourth part , according to the shortcomings and difficulties of our country ' s immunity in national jurisdiction , this article puts forward some feasible legislative suggestions according to our country ' s national conditions . It is believed that the commercial exceptional system in the national immunity legislation should include the definition of business behavior , the judgment standard of commercial behavior , and the three aspects of commercial exceptional clause .
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D992

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李慶明;;中國國家財產(chǎn)在美國的執(zhí)行豁免——以沃爾斯特夫婦訴中國工商銀行為例[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年04期

2 黃世席;;國際投資仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題[J];清華法學(xué);2012年06期

3 曹介;;淺析國家豁免的范圍[J];法制博覽(中旬刊);2012年09期

4 楊玲;;論國際商事仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免[J];當代法學(xué);2012年05期

5 夏林華;;涉外仲裁協(xié)議與國家豁免關(guān)系之比較研究[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年06期

6 孫煜華;;如何在基本法框架下化解央港管轄權(quán)之爭——以“中鐵公司案”為例[J];政治與法律;2011年06期

7 袁發(fā)強;;基本法的解釋與香港法院司法管轄權(quán)——以剛果主權(quán)豁免案為例[J];政治與法律;2011年05期

8 趙威;張文瑞;;美國《外國主權(quán)豁免法》中商業(yè)豁免例外的適用[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

9 宋錫祥;高大力;;從“天宇案”透視國家主權(quán)豁免問題[J];東方法學(xué);2010年01期

10 華倩;;限制豁免中國家商業(yè)行為的判斷標準及我國的對策[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

本文編號：2085105