本文選題：主權(quán)財富基金 + 國際合作　； 參考：《安徽財經(jīng)大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：近些年來主權(quán)財富基金一改往日的低調(diào)面貌,在世界范圍內(nèi)掀起了主權(quán)財富基金風(fēng)暴,同時其自身在規(guī)模上也得到了空前擴(kuò)張。在中國、俄羅斯等大國紛紛設(shè)立自己的主權(quán)財富基金之后更引起了西方國家的恐慌,它們甚至將主權(quán)財富基金視為“洪水猛獸”。針對主權(quán)財富基金本身具有政治色彩及不透明性等因素,主權(quán)財富基金的投資接受國大都致力于制定規(guī)制主權(quán)財富基金投資的單邊特別監(jiān)管規(guī)范,以提高主權(quán)財富基金投資的審查標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)入門檻等。 由于這些單邊監(jiān)管措施的存在,阻礙了主權(quán)財富基金在世界范圍內(nèi)的正常投資活動,不利于主權(quán)財富基金的健康發(fā)展。因此有必要在國際合作的前提下制定有關(guān)主權(quán)財富基金國際合作統(tǒng)一監(jiān)管的文件。 為了解決這些問題,構(gòu)建主權(quán)財富基金多邊國際合作監(jiān)管機(jī)制的思路逐漸被提上了日程。美國和部分主權(quán)財富基金所有國在華盛頓會晤,達(dá)成《華盛頓約定》,IMF經(jīng)過努力也出臺了《圣地亞哥原則》,隨后OECD發(fā)表了《OECD宣言》,不可否認(rèn)的是上述探索對主權(quán)財富基金的國際合作監(jiān)管都作出了自己的貢獻(xiàn),但是它們自身都存在很大的缺陷,未能形成切實可行的針對主權(quán)財富基金國際合作監(jiān)管的完整方案,它們都只是針對主權(quán)財富基金監(jiān)管的一些無強制力的框架原則、建議。 因此,針對既有主權(quán)財富基金國際合作監(jiān)管探索的不足,筆者認(rèn)為構(gòu)建主權(quán)財富基金國際合作監(jiān)管框架勢在必行,同時構(gòu)建主權(quán)財富基金國際合作監(jiān)管框架必須要堅持特定的原則和必要的步驟,最終可以將WTO作為主權(quán)財富基金國際合作監(jiān)管的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。
[Abstract]:In recent years, sovereign wealth funds have changed their low-key features, setting off a storm of sovereign wealth funds around the world, and at the same time, their own scale has been unprecedented expansion. In China, big countries such as Russia have set up their own sovereign wealth funds after the panic in the West, they even see sovereign wealth funds as a "monster." In view of the political color and opacity of the sovereign wealth fund itself, the National Congress of Investment acceptance of the sovereign wealth fund devotes itself to the establishment of unilateral special regulatory norms governing the investment of the sovereign wealth fund. In order to improve the sovereign wealth fund investment review standards, entry barriers and so on. The existence of these unilateral regulatory measures hinders the normal investment activities of sovereign wealth funds around the world and is not conducive to the healthy development of sovereign wealth funds. Therefore, it is necessary to establish a unified regulatory document on sovereign wealth funds under the premise of international cooperation. In order to solve these problems, the idea of setting up multilateral international cooperation regulatory mechanism of sovereign wealth funds has gradually been put on the agenda. The United States and some of the sovereign wealth funds have met in Washington, The conclusion of the "Washington Agreement" was made by the IMF through its efforts and the "Santiago principles", and then the OECD issued the "OECD Declaration." what is undeniable is that the above-mentioned exploration has made its own contribution to the international cooperative regulation of sovereign wealth funds. But they all have their own flaws and fail to come up with a viable and complete plan for international co-operation in the regulation of sovereign wealth funds. They are just some framework principles that are not mandatory in the regulation of sovereign wealth funds. Therefore, in view of the deficiency of the international cooperative supervision of the existing sovereign wealth funds, the author thinks that it is imperative to construct the regulatory framework of the international cooperation of the sovereign wealth funds. At the same time, to construct the regulatory framework of international cooperation of sovereign wealth funds, we must adhere to specific principles and necessary steps, and finally take the WTO as the coordinating body of international cooperation and supervision of sovereign wealth funds.
【學(xué)位授予單位】：安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

2 趙小平;;主權(quán)財富基金開展對外投資所面臨的外部投資環(huán)境和中國的對策[J];財貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年06期

3 都亳;投資自由化趨勢下的國家主權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2001年10期

4 朱景文;;國際標(biāo)準(zhǔn)和中國的法律改革——以貿(mào)易、金融和公司治理領(lǐng)域為例[J];法學(xué)家;2003年03期

5 巴曙松;;主權(quán)財富基金監(jiān)管的探索與實踐[J];發(fā)展研究;2009年09期

6 潘銳;婁亞萍;;中美雙邊投資保護(hù)協(xié)定談判的演進(jìn)與發(fā)展[J];國際觀察;2010年01期

7 石儉平;;主權(quán)財富基金監(jiān)管的法律模式探析[J];消費導(dǎo)刊;2009年15期

8 劉郁;;主權(quán)財富基金的法律規(guī)制問題研究[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

9 楊鴻;;美國國家安全審查對主權(quán)基金的監(jiān)管及其啟示——結(jié)合美國國家安全審查相關(guān)規(guī)則最新改革的分析[J];河北法學(xué);2009年06期

10 巴曙松;李科;沈蘭成;;主權(quán)財富基金:金融危機(jī)沖擊下的新發(fā)展與監(jiān)管運作新框架[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報;2009年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝飛娜;國際直接投資自由化及其法律規(guī)制問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 董健;全球主權(quán)財富基金的運營與監(jiān)管分析[D];吉林大學(xué);2009年

3 王孫明;主權(quán)財富基金法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 蘇鑫;主權(quán)財富基金的法律問題研究[D];廈門大學(xué);2009年

5 唐田;論主權(quán)財富基金的監(jiān)管[D];廈門大學(xué);2009年

6 李曉瑞;全球主權(quán)財富基金的管理經(jīng)驗及對中國的啟示[D];廈門大學(xué);2009年

7 曹筱雯;主權(quán)財富基金監(jiān)管國際合作的法律問題初探[D];廈門大學(xué);2009年

8 孔莉;主權(quán)財富基金跨國投資的法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 王瀟瀟;主權(quán)財富基金發(fā)展與監(jiān)管的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 張?zhí)暮?主權(quán)財富基金法律問題研究[D];中南大學(xué);2009年

，

本文編號：2064332