本文選題：跨界環(huán)境影響評估 + 《斯德哥爾摩宣言》原則　； 參考：《法學評論》2010年03期

【摘要】：大部分北美和西歐國家已經(jīng)頒布了國內環(huán)境影響評估法,同時,也采用了區(qū)域協(xié)定來規(guī)定跨界環(huán)境影響評估。區(qū)域性的環(huán)境影響評估協(xié)定在很大程度上反映了這些國內環(huán)境影響評估法。每一個跨界環(huán)境影響評估協(xié)定都是非歧視原則的適用。由于作為國際環(huán)境法基石的1972年《斯德哥爾摩宣言》原則21自身存在的缺陷,從邏輯上看來原則21是要求對可能引起跨界損害的活動進行潛在跨界影響評估,也就是跨界環(huán)境影響評估。同樣的,評估也是一個通知和磋商的邏輯先決條件。勝于作為原則21的必然結果,跨界環(huán)境影響評估也可以被視為國內法律制度中發(fā)展的環(huán)境影響評估法的派生物或特別情況。國內環(huán)境影響評估并沒有形成與原則21這一對重大或實質性的環(huán)境損害的普遍禁止規(guī)則相當?shù)膰鴥确ā?br/>[Abstract]:Most North American and Western European countries have enacted domestic environmental impact assessment laws, while regional agreements have been adopted to regulate transboundary environmental impact assessments. Regional environmental impact assessment agreements largely reflect these domestic environmental impact assessment methods. Every cross-boundary environmental impact assessment agreement is the application of the principle of non-discrimination. Owing to the shortcomings of principle 21 of the 1972 Stockholm Declaration as the cornerstone of international environmental law, principle 21 logically calls for a potential transboundary impact assessment of activities that may cause transboundary harm, That is, transboundary environmental impact assessment. Similarly, evaluation is a logical prerequisite for notification and negotiation. Rather than as a corollary of principle 21, transboundary environmental impact assessments can also be considered as biological or exceptional cases of environmental impact assessment laws developed in domestic legal systems. Domestic environmental impact assessments do not produce domestic law comparable to principle 21, a universal prohibition of significant or substantial environmental damage.
【作者單位】： 廣東商學院;
【基金】：教育部人文社會科學青年項目“跨界環(huán)境損害的國家責任研究”(項目編號:08JC820009)的階段性成果。
【分類號】：D996.9

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 汪勁;環(huán)境影響評價程序之公眾參與問題研究——兼論我國《環(huán)境影響評價法》相關規(guī)定的施行[J];法學評論;2004年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前8條

1 陳蓉;淺論我國規(guī)劃環(huán)境影響評價制度及其完善[J];城市規(guī)劃;2004年08期

2 汪勁;環(huán)境影響評價程序之公眾參與問題研究——兼論我國《環(huán)境影響評價法》相關規(guī)定的施行[J];法學評論;2004年02期

3 李祝才;環(huán)境影響評價中公眾參與制度的現(xiàn)狀及其完善[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年11期

4 周珂,王小龍;環(huán)境影響評價制度中的公眾參與[J];甘肅政法學院學報;2004年03期

5 任鳳珍,徐強盛;西部開發(fā)中的自然資源環(huán)境保護立法問題研究[J];河北法學;2002年04期

6 胡俊;謝偉瑩;;中外環(huán)境影響評價制度之公眾參與機制的比較[J];湖北廣播電視大學學報;2006年01期

7 饒運章,侯運炳;礦山巖土工程系統(tǒng)環(huán)境質量評價理論與方法[J];金屬礦山;2003年01期

8 趙慧;秦明周;王猛;;關于環(huán)境影響評價問題的思考與建議[J];周口師范學院學報;2007年01期

相關會議論文 前4條

1 汪勁;;環(huán)境影響評價法:公眾參與程序與制度的完善[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

2 徐文君;;環(huán)境事務中公眾參與的核心:公眾參與決策[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

3 顧向一;陶蕾;;論我國環(huán)境影響評價中的公眾參與制度——由廈門海滄PX項目遷址建議議案引發(fā)的思考[A];環(huán)境法治與建設和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2007年

4 郭紅欣;;論環(huán)境影響評價制度[A];探索·創(chuàng)新·發(fā)展·收獲——2001年環(huán)境資源法學國際研討會論文集（下冊）[C];2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 張金艷;我國環(huán)境影響評價若干制度研究[D];鄭州大學;2003年

2 袁志琨;我國環(huán)境影響評價法律制度研究[D];福州大學;2004年

3 王慧紅;WTO中的環(huán)境法律問題研究[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2004年

4 邵道萍;論我國環(huán)境影響評價制度中的公眾參與[D];福州大學;2005年

5 王函;環(huán)境影響評價制度中的法律責任研究[D];華東政法學院;2005年

6 付標;礦山生態(tài)環(huán)境遙感調查與環(huán)境影響定量評價研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學;2005年

7 張雪琴;論我國環(huán)境保護中的公眾參與[D];中國地質大學（北京）;2006年

8 段志輝;論程序參與[D];中國政法大學;2006年

9 王蘊波;環(huán)境影響評價中的公眾參與法律問題研究[D];吉林大學;2006年

10 游中川;環(huán)境保護公眾參與法律制度研究[D];西南政法大學;2006年

，

本文編號：2051115