本文選題：歐洲人權(quán)公約 + 人權(quán)法案　； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：為保障人權(quán)和維護(hù)和平秩序,歐洲主要國家進(jìn)行了聯(lián)合,組建了歐洲委員會(huì)這一政治組織。歐洲委員會(huì)甫一成立即起草、通過的《歐洲人權(quán)公約》被稱為其"王冠上的寶石"。公約將《世界人權(quán)宣言》中宣誓性的權(quán)利落實(shí)為具有法律約束力的法律原則和規(guī)則,設(shè)立了有效的監(jiān)督機(jī)構(gòu),并確立了以國家間指控程序和個(gè)人申訴程序?yàn)橹鞯膶?shí)施機(jī)制。這是國際社會(huì)中出現(xiàn)的第一個(gè)區(qū)域人權(quán)保護(hù)機(jī)制。這一機(jī)制有效地推動(dòng)了歐洲國家基本權(quán)利的保護(hù),一方面公約所規(guī)定權(quán)利與締約國國內(nèi)基本權(quán)利的差異,促進(jìn)了國內(nèi)實(shí)踐的改革——締約國通過不同形式將公約納入國內(nèi)法體系;另一方面,個(gè)人申訴制度使個(gè)人可以在國際層面主張其享有的基本權(quán)利,而這導(dǎo)致了歐洲人權(quán)法院對(duì)一國立法的審查。英國曾是歐洲委員會(huì)的積極倡導(dǎo)者,在公約的起草和實(shí)施方面也發(fā)揮著重要的作用,但卻遲于將公約納入國內(nèi)法,其根源在于對(duì)根本性憲法原則即議會(huì)主權(quán)的維護(hù)。在2000年以前,公約在英國國內(nèi)不具有正式的法律地位,但是法院在解釋法律時(shí)已經(jīng)開始參考?xì)W洲人權(quán)法院的判例法;英國通過1998年《人權(quán)法案》將公約納入國內(nèi),該法案于2000年生效。該法案將公約權(quán)利納入國內(nèi)法,并為實(shí)現(xiàn)公約權(quán)利而作出了一系列的制度安排。其中特別具有改革性質(zhì)的是,英國法院具有了審查議會(huì)立法的法定權(quán)力,這被視為一種"弱型違憲審查"。隨著第一個(gè)全面的權(quán)利清單的出現(xiàn),弱型違憲審查制度的建立以及歐洲人權(quán)法院與英國的互動(dòng),英國的憲法形式出現(xiàn)了成文化的趨勢(shì),議會(huì)主權(quán)受到了一定的限制及基本權(quán)利保護(hù)的方式發(fā)生了變化。同時(shí)值得注意的是,自制定一部權(quán)利法案的提議以來,英國國內(nèi)就存在不同的聲音;近年來,英國與歐洲人權(quán)法院的關(guān)系也顯示出不和諧的因素。通過觀察《歐洲人權(quán)公約》和英國憲法的互動(dòng)過程,將對(duì)理解如何實(shí)現(xiàn)國際人權(quán)法國內(nèi)化和平衡國家的裁量余地帶來啟示。本文共分為引言、正文和結(jié)語三個(gè)部分。其中引言部分對(duì)本文的研究對(duì)象、研究概況、研究意義和研究方法作介紹。正文部分共分為四章。第一章是英國與《歐洲人權(quán)公約》,首先運(yùn)用歷史分析的方法對(duì)公約產(chǎn)生的背景和主要發(fā)展情況進(jìn)行簡要介紹;其后概括公約的主要內(nèi)容和實(shí)施機(jī)制,展現(xiàn)歐洲公民的哪些權(quán)利通過何種方式在國際層面得到保護(hù);最后是公約在英國的適用,簡要介紹英國對(duì)公約態(tài)度的轉(zhuǎn)變,公約在英國的適用方式,并分析英國積極推動(dòng)公約制定卻遲于將公約納入國內(nèi)的原因,為后文論述公約對(duì)英國憲法的影響作鋪墊。第二章是對(duì)英國憲法形式的影響,1998年《人權(quán)法案》是對(duì)基本權(quán)利的法典化,這一章同樣主要運(yùn)用歷史分析的方法。第三章是對(duì)英國議會(huì)主權(quán)的影響,首先介紹議會(huì)主權(quán)的含義,其次論述公約的實(shí)施使英國的議會(huì)主權(quán)受到限制,特別是1998年《人權(quán)法案》以后,議會(huì)立法開始受到國際和國內(nèi)兩個(gè)層面的審查。這一章主要運(yùn)用文獻(xiàn)研究法和歷史分析法。第四章是對(duì)英國基本權(quán)利保護(hù)的影響,首先概括基本權(quán)利保護(hù)的方式在制度、原理和依據(jù)上發(fā)生的變化;其次以介紹具體案例的方式,總結(jié)分析英國國內(nèi)明顯受到影響的權(quán)利以及這種影響是通過英國與歐洲人權(quán)法院的互動(dòng)發(fā)生的,并指出公約和英國的互動(dòng)中也出現(xiàn)了不和諧之處。這一章主要運(yùn)用案例分析的方法。最后的結(jié)語部分在回顧和總結(jié)全文的基礎(chǔ)上,提出幾點(diǎn)啟示性結(jié)論,一,國際人權(quán)保護(hù)機(jī)制有效地促進(jìn)了人權(quán)保護(hù),運(yùn)行過程中積累的判例法對(duì)于國內(nèi)法院解釋基本權(quán)利有借鑒意義;第二,人權(quán)仍然是一個(gè)充滿高度爭(zhēng)議的領(lǐng)域,對(duì)人權(quán)的解釋不能脫離一國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、歷史等因素,不能背離民主正當(dāng)性;第三,給予成員國較為寬松的自由裁量余地可能更有利于國際人權(quán)保護(hù)機(jī)制和成員國的正向互動(dòng)。
[Abstract]:This is the first regional human rights protection mechanism in the international community . This is the first regional human rights protection mechanism in the international community . This chapter mainly applies the literature research method and the historical analysis method . The chapter mainly applies the literature research method and the historical analysis method . The fourth chapter is to summarize the influence of the basic rights protection in the system , the principle and the basis of the foundation , and then points out that the international human rights protection mechanism has promoted the human rights protection . The second part , the international human rights protection mechanism has promoted the human rights protection .
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D998.2;D956.1;DD911

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 赫爾塔·多伊布勒—格梅林;楊陽;;《歐洲人權(quán)公約》及其對(duì)歐洲的意義[J];中德法學(xué)論壇;2005年00期

2 顧敏康;《歐盟基本權(quán)利憲章》的啟迪[J];人權(quán);2002年04期

3 徐亞文;歐洲人權(quán)公約中的程序正義條款初探[J];法學(xué)評(píng)論;2003年05期

4 郝茹;;《歐洲人權(quán)公約》第6條第1款在仲裁中的適用[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

5 李尊然;;《歐洲人權(quán)公約》體制下的“管制性征收”述評(píng)[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2007年04期

6 伯陽;范穎穎;;《歐洲人權(quán)公約》對(duì)德國基本法的影響[J];中德法學(xué)論壇;2009年00期

7 袁曦;;《歐洲人權(quán)公約》下兒童權(quán)利的保護(hù)[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年06期

8 劉麗;;俄羅斯批準(zhǔn)《歐洲人權(quán)公約第14議定書》的動(dòng)因及影響分析[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 弗蘭克·斯卡默;金健;;公正審判權(quán)——《歐洲人權(quán)公約》第6條視野下的合理時(shí)間保障[J];中德法學(xué)論壇;2013年00期

10 臧彥;;論人權(quán)的“歐洲尺度”[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 田文昌;歐盟統(tǒng)一法典草案簡介[N];人民法院報(bào);2001年

2 ;《歐洲人權(quán)公約》的主要內(nèi)容是什么[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

3 彭麗;安全比隱私更重要 英國起草新反恐法[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 倫敦國王學(xué)院講師 保瑞·科勒;英國的媒體法律規(guī)范（上）[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 笠萍;警方權(quán)限將空前增加[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 韓松博;《歐洲人權(quán)公約》下的人權(quán)保護(hù)制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

2 谷盛霞;歐盟難民保護(hù)的國際法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

3 房曉;《歐洲人權(quán)公約》對(duì)英國憲法的影響[D];山東大學(xué);2017年

4 楊旭;試析《歐洲人權(quán)公約》中的平等原則[D];中國政法大學(xué);2007年

5 羅鈺;歐洲人權(quán)公約視角下的平等武裝原則[D];中國政法大學(xué);2010年

6 韓尉;論《歐洲人權(quán)公約》對(duì)同性戀者權(quán)利的保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2010年

7 侯瑩瑩;比較法視野下的網(wǎng)絡(luò)通訊自由探析[D];山東大學(xué);2012年

8 李良才;個(gè)人請(qǐng)?jiān)钢贫妊芯縖D];湖南師范大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2046192