本文選題：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制 + 第三方�。� 參考：《南昌大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：第三方制度是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的一個(gè)重要組成部分,它是WTO司法性與任意性的重要標(biāo)志之一。WTO《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》對(duì)第三方參與爭(zhēng)端解決作了比較詳細(xì)的規(guī)定,但第三方參與的程序和規(guī)則仍存在較多模糊的規(guī)定,其享有的權(quán)利也很有限。在爭(zhēng)端解決實(shí)踐中出現(xiàn)了很多的具體問(wèn)題,專家組在案件審理過(guò)程中根據(jù)不同案件的具體情況,并運(yùn)用自由裁量權(quán),擴(kuò)大第三方的權(quán)利。多哈回合談判中,各國(guó)提出了許多關(guān)于第三方制度改革的提案,盡管各成員方不能達(dá)成一致的意見(jiàn),最終還是形成了主席案文,對(duì)第三方問(wèn)題進(jìn)行改革和澄清。我國(guó)入世11年來(lái),積極以第三方的身份參與爭(zhēng)端解決,有利于合理解決貿(mào)易爭(zhēng)端,也有效地維護(hù)我國(guó)的貿(mào)易利益。 文章首先介紹了該制度的基本理論問(wèn)題,包括第三方的基本概念,對(duì)其范圍進(jìn)行了界定,回顧了第三方參與爭(zhēng)端解決在GATT時(shí)期和WTO時(shí)期的發(fā)展歷程,分析了第三方參與爭(zhēng)端解決的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐要求、特點(diǎn)和意義,并與國(guó)內(nèi)民事訴訟第三人、國(guó)際法院體制下第三國(guó)、法庭之友等進(jìn)行比較。其次,對(duì)DSU中關(guān)于第三方參與爭(zhēng)端解決機(jī)制的具體法律規(guī)則進(jìn)行論述,包括磋商、專家組、上訴和沖裁階段的相關(guān)規(guī)定,并結(jié)合相關(guān)的爭(zhēng)端解決司法案例實(shí)踐,對(duì)第三方參與各個(gè)階段中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,對(duì)實(shí)踐中擴(kuò)大第三方的權(quán)利進(jìn)行評(píng)述,并提出應(yīng)該審慎擴(kuò)大第三方的權(quán)利。再次,對(duì)多哈回合第三方改革的爭(zhēng)議進(jìn)行評(píng)述,并提出第三方制度需要改進(jìn)的地方和建議。最后,對(duì)我國(guó)以第三方的身份參與的爭(zhēng)端解決實(shí)踐進(jìn)行評(píng)述。包括對(duì)我國(guó)以第三方的身份參與的爭(zhēng)端解決的案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì),分析我國(guó)參與的重要意義,針對(duì)其存在的問(wèn)題,提出了相應(yīng)的對(duì)策。 文章主要采用實(shí)證分析、比較分析和案例分析等研究方法,對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制第三方制度進(jìn)行系統(tǒng)的的研究。文章主要立足于我國(guó)作為第三方參與爭(zhēng)端解決的實(shí)踐,通過(guò)對(duì)第三方參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的各個(gè)階段的規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)的研究,并結(jié)合我國(guó)以第三方參與的案件進(jìn)行分析,使更多的專家學(xué)者參與到第三方制度的研究中,為我國(guó)充分利用這一制度提供相關(guān)的法律支持和建議。
[Abstract]:The third party system is an important part of the WTO dispute settlement mechanism. It is one of the important symbols of the judicature and arbitrariness of the WTO. The understanding of the rules and procedures of the dispute settlement of the dispute over the dispute settlement of the dispute over the dispute over the third parties in the dispute settlement is more detailed, but there are still many fuzzy rules in the process and rules of the participation of the third parties. The rights enjoyed are also limited. There are many specific problems in the dispute settlement practice. In the course of the case trial, the group of experts, in accordance with the specific circumstances of different cases, and the use of discretion to expand the rights of the third party. In the Doha Round negotiations, many countries put forward a number of proposals on the reform of the third party system, despite the members' parties. In the end, we can not reach a consensus. Finally, the chairman's text has been formed to reform and clarify the third party issues. For 11 years China's entry into the WTO, China has actively participated in the dispute settlement with the identity of third parties, which is beneficial to the reasonable settlement of trade disputes and the effective maintenance of our country's trade interests.
The article first introduces the basic theoretical problems of the system, including the basic concepts of the third party, defines its scope, reviews the development course of the third parties' participation in the GATT period and the period of WTO, and analyzes the theoretical basis, the actual requirements, the characteristics and the significance of the third parties' participation in the dispute settlement, and the domestic civil litigation third. People, the third country of the International Court of justice and the friends of the tribunal are compared. Secondly, the specific legal rules on the participation of the third parties in the dispute settlement mechanism of the third parties are discussed, including consultations, expert groups, appeals and blanking stages, and the practice of judicial case in conjunction with the relevant disputes, and the third parties are involved in the various stages of existence. In the analysis of the problems, the right to expand the third party in practice is commented and the rights of the third party should be expanded carefully. Again, the dispute on the third party reform of the Doha round is commented, and the areas and suggestions for the improvement of the third party system are put forward. Finally, the dispute settlement practice of the participation of our country with the identity of the third party is solved. This paper makes a review, including the statistics of the disputes resolved by the third party in our country, analyses the significance of our participation, and puts forward the corresponding countermeasures in view of its existing problems.
The article mainly uses empirical analysis, comparative analysis and case analysis and other research methods to study the third party system of the WTO dispute settlement mechanism. The article is mainly based on the practice of China as a third party to participate in the dispute settlement, and through the systematic research on the rules of the various stages of the participation of the third parties in the WTO dispute settlement mechanism. Combined with the analysis of the cases involving third parties in China, more experts and scholars are involved in the study of the third party system and provide relevant legal support and suggestions for the full use of this system.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吉薇薇;;NAFTA與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的比較[J];法制與社會(huì);2007年09期

2 張媛媛;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

3 徐迎;;試論WTO準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決機(jī)制的制度設(shè)置[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年35期

4 劉海江;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及我國(guó)的對(duì)策[J];邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

5 何燕;;淺談WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的私人參與問(wèn)題[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年10期

6 葛壯志;馬曉雪;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)應(yīng)訴策略[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決的履行[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年01期

8 李詩(shī)韻;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序的研究[J];中國(guó)商界(下半月);2009年02期

9 許敏;;試論CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

10 胡北平,李美紅;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革與發(fā)展[J];八桂僑刊;2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制關(guān)系研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制報(bào)復(fù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題初探[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中第三方制度完善[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

4 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

5 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報(bào)告中的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 龔柏華;;入世五年:中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

7 李成斌;;WTO機(jī)制下兩岸經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的解決[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

8 姚宏敏;;WTO與非政府組織[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

9 龔柏華;;入世以來(lái)中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張意軒;中方要求與美方就輪胎特保案在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下磋商[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

2 本報(bào)駐布魯塞爾記者 尚軍　本報(bào)記者 王云 實(shí)習(xí)生 張祺琦 趙麗薇;應(yīng)對(duì)歐盟貿(mào)易保護(hù) 我首次訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

3 記者 裴s，

本文編號(hào)：2032442