本文選題：非市場經濟地位 + 反傾銷�。� 參考：《國際貿易問題》2015年06期

【摘要】："非市場經濟地位"是中國入世遺留的最后關鍵性問題。國內普遍認為中國"非市場經濟地位"將于2016年自動到期。隨著日期的臨近,針對該問題的爭論日趨激烈,一些歐美學者認為"非市場經濟地位"并非自動終止,如提出非市場經濟待遇適用的"舉證責任倒置論"。本文認為2016年后"非市場經濟地位"的法律適用應由"特別法"轉向"一般法",終止對中國的歧視性實踐。盡管如此,國內仍有必要繼續(xù)系統(tǒng)探究《加入協(xié)定書》第15條的合理解釋,關注WTO對該問題最新的司法裁判;預判可能面臨的爭議,并從WTO立法和司法、跨國訴訟等層面探討可能的應對路徑。同時,任何真正的改革都應是市場取向的改革,中國應繼續(xù)堅持市場化發(fā)展和改革的決心,使得爭論不攻自破。
[Abstract]:Non-market economy status is the last key issue left over by China's entry into WTO. It is widely believed that China's non-market economy status will expire automatically in 2016. With the approaching of the date, the controversy on this issue is becoming more and more fierce. Some European and American scholars think that the "non-market economy status" is not automatically terminated, for example, the "inversion of the burden of proof" is put forward for the application of the non-market economy treatment. This paper holds that the legal application of "non-market economy status" should be changed from "special law" to "general law" after 2016, and the discriminatory practice against China should be terminated. Nevertheless, it is necessary for China to continue to systematically explore the reasonable interpretation of Article 15 of the instrument of accession, to pay attention to the latest judicial decisions of the WTO on this issue, to prejudge the disputes that may be faced, and to proceed from the WTO legislation and the administration of justice. Transnational litigation and other levels to explore the possible response path. At the same time, any real reform should be market-oriented reform, China should continue to adhere to the determination of market development and reform, which makes the controversy unbroken.
【作者單位】： 華東理工大學商學院;
【基金】：國家社科課題(14CFX050) 上海市社科規(guī)劃課題(2013EFX005) 中央高�；究蒲袠I(yè)務經費項目(WN1322015)的階段性成果
【分類號】：D996.1;F744

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 彭德雷;;美國訴中國稀土出口規(guī)制措施的法律爭議評析[J];國際商務(對外經濟貿易大學學報);2014年05期

2 漆彤;楊瓊;;中國訴歐盟緊固件案“單獨稅率”爭議評析[J];武大國際法評論;2011年02期

【共引文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 丁蓮芝;;從“中國訴歐盟鞋類制品案”析中歐反傾銷爭端法律問題[J];大連海事大學學報(社會科學版);2013年05期

2 謝世飛;;政府行政權力干預與中國股市的暴漲暴跌[J];東疆學刊;2014年02期

3 朱君奇;王立勝;;關于計劃經濟的再思考——學習十八屆三中全會《關于全面深化改革若干重大問題的決定》的體會[J];昌吉學院學報;2014年01期

4 何榮功;;經濟自由與刑法理性:經濟刑法的范圍界定[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年03期

5 宋琳;;改革開放以來我國意識形態(tài)建設的歷程與邏輯[J];甘肅社會科學;2014年04期

6 范鵬;;我國經濟體制轉型:基于國內外研究視角[J];重慶社會科學;2014年10期

7 林紅;;上市公司內部人控制問題的成因及其治理——基于“國美控制權之爭”的案例分析[J];福建行政學院學報;2014年05期

8 孫早;劉李華;孫亞政;;市場化程度、地方保護主義與R&D的溢出效應——來自中國工業(yè)的經驗證據[J];管理世界;2014年08期

9 許樂飛;;對我國養(yǎng)老金“雙軌制”改革的思考[J];經營管理者;2015年09期

10 胡海龍;宋劍奇;;我國經濟轉軌中的“雙軌制”特征及對策研究[J];商業(yè)研究;2015年05期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 左安磊;;后金融危機社會經濟轉型下中國-歐盟國際貿易爭端檢視——以歐盟執(zhí)行DSB裁決之國際法與國內法為視角[A];上海青年政治學論壇（2012）論文集[C];2012年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 薛勝利;制度的根植與異化：經濟發(fā)展中的制度變遷與經濟績效[D];吉林大學;2012年

2 汪獻華;流動性沖擊與資產價格波動研究[D];上海社會科學院;2013年

3 王波;市場化條件下鐵路貨運競爭戰(zhàn)略選擇及運輸資源優(yōu)化研究[D];北京交通大學;2013年

4 林峰;行政壟斷型行業(yè)與競爭性行業(yè)收入分配差距與合理化問題研究[D];山東大學;2014年

5 劉飛;中國共產黨黨的建設與社會穩(wěn)定關系問題研究[D];山東大學;2014年

6 程李華;現代國家治理體系視閾下的政府職能轉變[D];中共中央黨校;2014年

7 劉紅燦;對政府事權及支出責任的研究[D];財政部財政科學研究所;2014年

8 于正凱;價值與關系：網絡媒體商業(yè)模式研究[D];復旦大學;2013年

9 李摂伊;中國公司債投資者保護機制研究[D];復旦大學;2013年

10 楊帆;改革開放以來中國共產黨社會整合問題研究[D];山東大學;2014年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 林德源;鄧小平社會主義市場經濟思想的歷史性突破[D];中國青年政治學院;2011年

2 張平平;論我國經濟發(fā)展對民主政治的推動作用[D];北京交通大學;2011年

3 左安磊;歐盟執(zhí)行DSB裁決實踐立場及策略研究[D];華東政法大學;2013年

4 劉紅梅;A壽險公司稅延保險營銷策略研究[D];華東理工大學;2014年

5 賈瑩艷;SD公司企業(yè)文化特征研究[D];華東理工大學;2014年

6 朱維婕;論我國國有獨資公司董事會法律制度[D];上海社會科學院;2013年

7 劉軍;基于SH燃氣設計公司轉型發(fā)展的復合型人才培養(yǎng)研究[D];華東理工大學;2014年

8 秦雯嬌;風險管理框架下的商業(yè)銀行外匯業(yè)務內部控制—對A銀行的案例分析[D];華東理工大學;2014年

9 樊豪斌;長三角地區(qū)產業(yè)結構優(yōu)化與經濟增長的實證研究[D];上海社會科學院;2013年

10 張衛(wèi)峰;人口老齡化與養(yǎng)老保險制度改革研究[D];西北師范大學;2013年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 楊小娟;;我國稀土外貿管制實施效果及困境分析[J];國際商務(對外經濟貿易大學學報);2014年03期

2 胡加祥;彭德雷;;WTO語境下可用竭自然資源例外規(guī)則研究[J];環(huán)球法律評論;2011年06期

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 田慧;;我國應對“非市場經濟地位”問題的對策思考[J];中共烏魯木齊市委黨校學報;2005年01期

2 蘭天;中國的“非市場經濟地位”是歐盟對華反傾銷的主要依據[J];遼寧行政學院學報;2005年01期

3 鐘偉;;難畢其功于一役——對中國“市場經濟地位”的反思[J];理論參考;2005年02期

4 程大為;市場經濟地位的玄機[J];w攣胖蕓，

本文編號：2009075