本文選題：強(qiáng)制仲裁 + 管轄權(quán)��； 參考：《南昌大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2013年1月22日菲律賓提交仲裁,歷經(jīng)三年半至2016年7月12日仲裁庭發(fā)布判決,標(biāo)志著中菲南海仲裁案到此結(jié)束了。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),這是一次不尋常的經(jīng)歷,值得學(xué)界深刻研究。本文主要分析仲裁案中涉及的相關(guān)法律問(wèn)題,除去引言和結(jié)語(yǔ),正文章節(jié)分為四章,第一章是“中菲南海仲裁案綜述”,從中菲南海爭(zhēng)議的背景入手,闡述中菲南海爭(zhēng)議的法學(xué)理論,進(jìn)而分析菲律賓提交的仲裁案要點(diǎn)。第二章是選取了三個(gè)國(guó)際法上類(lèi)似案件與南海仲裁案對(duì)比,涉及的程序分別是強(qiáng)制仲裁、國(guó)際法院、國(guó)際仲裁,從中得出了解決南海爭(zhēng)端的四點(diǎn)經(jīng)驗(yàn):(1)可考慮提交國(guó)際法院;(2)慎交國(guó)際仲裁;(3)再臨強(qiáng)制仲裁,積極應(yīng)對(duì);(4)雙方協(xié)商談判,互利共贏。第三章討論的是中菲南海仲裁的違法性分析,分別從仲裁程序違法、仲裁庭無(wú)管轄權(quán)、仲裁裁決無(wú)效性三個(gè)方面進(jìn)行分析。第四章是“解決南海爭(zhēng)端的法律建議”,先闡述了主權(quán)至上、合作共贏是解決南海爭(zhēng)端的原則。針對(duì)第二章的經(jīng)驗(yàn)經(jīng)過(guò)分析,提出了三點(diǎn)建議:可考慮提交國(guó)際法院、慎交國(guó)際仲裁、堅(jiān)持談判解決南海爭(zhēng)端。文章最后通過(guò)結(jié)語(yǔ)對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。
[Abstract]:In January 22, 2013, Philippines submitted arbitration to the arbitration tribunal for three and a half to July 12, 2016, which marked the end of the arbitration case in the South China Sea. For China, it was an unusual experience and worthy of a profound study. This article mainly analyzes the relevant legal issues involved in the arbitration case, removing the introduction and concluding remarks. The article section is divided into four chapters. The first chapter is a summary of the arbitration case of the South China Sea in the South China Sea. Starting with the background of the dispute between the South China Sea and the South China Sea, the paper expounds the legal theory of the dispute between the South China Sea and the South China Sea, and then analyzes the main points of the arbitration case submitted by Philippines. The second chapter is the comparison of the similar cases in the international law and the South China Sea arbitration case, and the procedures involved are respectively compulsory. Arbitration, the International Court of justice and international arbitration have drawn four points of experience for the settlement of the South China Sea dispute: (1) it may consider submitting the International Court of justice; (2) prudent international arbitration; (3) further arbitration and active response; (4) the two sides negotiate and win mutual benefit. The third chapter is an analysis of the illegality of the Sino Philippine south China Sea arbitration, which is illegal and arbitrated from the arbitration procedure. The court has no jurisdiction and the three aspects of the invalidity of arbitration award. The fourth chapter is "the legal proposal to solve the dispute over the South China Sea". First, it expounds the supremacy of sovereignty, and the win-win cooperation is the principle to solve the South China Sea dispute. According to the analysis of the experience of the second chapter, it puts forward three suggestions: to consider the submission of the international court, to carefully submit international arbitration and to persist in the discussion Finally, the article concludes the whole article by concluding remarks.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅國(guó)強(qiáng);;南海仲裁案初步裁決評(píng)析[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2016年02期

2 李張兵;;新形勢(shì)下我國(guó)政府應(yīng)對(duì)海權(quán)爭(zhēng)端舉措評(píng)析[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

3 吳燕妮;;菲律賓提起南海爭(zhēng)端仲裁的國(guó)際法分析及我國(guó)的應(yīng)對(duì)建議[J];唐山學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

4 龔婷;;菲律賓政府無(wú)理取鬧 國(guó)際仲裁庭無(wú)權(quán)裁決——中國(guó)政府的立場(chǎng)文件發(fā)表之后[J];太平洋學(xué)報(bào);2014年12期

5 王建文;孫清白;;論中菲南海爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)及中國(guó)的應(yīng)對(duì)方案[J];南京社會(huì)科學(xué);2014年08期

6 毛俊響;;菲律賓將南海爭(zhēng)端提交國(guó)際仲裁的政治與法律分析[J];法學(xué)評(píng)論;2014年02期

7 王勇;;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中“強(qiáng)制性仲裁”的限制條件——兼評(píng)菲律賓單方面就中菲南海爭(zhēng)議提起的仲裁[J];政治與法律;2014年01期

8 任念文;;國(guó)際公法條件下南海諸島主權(quán)問(wèn)題的史地考證[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年12期

9 何田田;;菲律賓提交“南海問(wèn)題國(guó)際仲裁”的國(guó)際法分析[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年12期

10 孔令杰;;中菲關(guān)于黃巖島領(lǐng)土主權(quán)的主張和依據(jù)研究[J];南洋問(wèn)題研究;2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 田遼;南海爭(zhēng)端的相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 張衛(wèi)彬;國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王看;菲律賓在南海問(wèn)題上的噪聲策略[D];暨南大學(xué);2015年

2 潘多;“戰(zhàn)略再平衡”框架下的美國(guó)南海政策評(píng)析[D];外交學(xué)院;2015年

3 王宇;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》強(qiáng)制仲裁程序研究[D];外交學(xué)院;2015年

4 張靖苑;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》下仲裁法庭對(duì)海洋爭(zhēng)端的管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 賀甜;南海島嶼主權(quán)爭(zhēng)端的國(guó)際法研究[D];吉林大學(xué);2015年

6 倪瑤;南海爭(zhēng)端解決中的初步管轄權(quán)問(wèn)題探析[D];外交學(xué)院;2014年

7 陳燕妮;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的強(qiáng)制仲裁制度[D];華東政法大學(xué);2014年

8 王旭;中菲南海爭(zhēng)端的法理分析與對(duì)策建議[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

9 修方;解決南海爭(zhēng)端的國(guó)際法思考[D];吉林大學(xué);2013年

10 黃映;南海爭(zhēng)端解決途徑研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1981504