本文選題：自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則 + 效率　； 參考：《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年02期

【摘要】：《中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》增加了當(dāng)事人意思自治的程度和仲裁庭的權(quán)限,試圖與最新的國(guó)際仲裁規(guī)則保持一致,但過(guò)于"國(guó)際化"的規(guī)則卻與我國(guó)《民事訴訟法》與《仲裁法》的立法難以銜接。看似創(chuàng)新性的開(kāi)放仲裁員名冊(cè)制雖然有利于擴(kuò)大當(dāng)事人意思自治程度,但可能會(huì)延長(zhǎng)仲裁期限、降低仲裁效率。仲裁庭臨時(shí)措施決定權(quán)、緊急仲裁庭、合并仲裁制等看起來(lái)有助于提高仲裁效率,但因未能得到立法的支撐而可能在實(shí)踐運(yùn)行中難以取得良好的效果,并可能降低仲裁效率、犧牲程序公正價(jià)值。仲裁第三人的權(quán)利義務(wù)不明,會(huì)影響仲裁程序的進(jìn)行。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的吸納不應(yīng)當(dāng)是簡(jiǎn)單的條款移植,而應(yīng)保證引進(jìn)的可操作性。因此,有必要通過(guò)附則的形式,對(duì)該規(guī)則進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明和修訂。
[Abstract]:The Arbitration rules of the China (Shanghai) Free Trade Test area increased the degree of party autonomy and the jurisdiction of the arbitral tribunal in an attempt to maintain consistency with the latest international arbitration rules. However, the rules of "internationalization" are difficult to link up with the legislation of our country's Civil procedure Law and Arbitration Law. The seemingly innovative open roster of arbitrators may extend the term of arbitration and reduce the efficiency of arbitration, although it may help to expand the degree of party autonomy. The decision on interim measures by the arbitral tribunal, the emergency arbitration tribunal and the merger of arbitration system seem to help to improve the efficiency of arbitration, but due to the failure to be supported by legislation, it may be difficult to achieve good results in practice and may reduce the efficiency of arbitration. Sacrifice the value of procedural justice. The ambiguity of the rights and obligations of the third party in arbitration will affect the proceeding of arbitration. The absorption of international experience should not be a simple term transplant, but should ensure the operation of the introduction. Therefore, it is necessary to supplement and amend the rules through the form of by-laws.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【基金】：2012年度司法部國(guó)家法制與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“涉外民事司法環(huán)境優(yōu)化機(jī)制研究”(12SFB2055)
【分類號(hào)】：D997.4;F752.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮舉;;合并仲裁問(wèn)題研究[J];北京仲裁;2006年01期

2 張恒;;論美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)國(guó)際仲裁規(guī)則中的緊急保全措施[J];北京仲裁;2008年03期

3 林一飛;論仲裁與第三人[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

4 蕭凱;;從富士施樂(lè)仲裁案看仲裁員的操守與責(zé)任[J];法學(xué);2006年10期

5 張圣翠;張心泉;;我國(guó)仲裁員獨(dú)立性和公正性及其保障制度的完善[J];法學(xué);2009年07期

6 孫南翔;;國(guó)際商事仲裁員資格特征研究——兼評(píng)我國(guó)貿(mào)仲委選聘仲裁員之實(shí)踐[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2013年01期

7 芮安牟;陳宛寧;張然;;邁向有競(jìng)爭(zhēng)力和符合成本效益的爭(zhēng)議解決制度[J];北京仲裁;2013年04期

8 劉永明,王顯榮;“經(jīng)濟(jì)全球化”下國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域臨時(shí)保全措施的發(fā)展趨勢(shì)——兼論我國(guó)國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域臨時(shí)保全措施的完善[J];河北法學(xué);2003年02期

9 趙秀文;;《國(guó)際商事仲裁示范法》對(duì)臨時(shí)性保全措施條款的修訂[J];時(shí)代法學(xué);2009年03期

10 房沫;;仲裁庭組成前的臨時(shí)救濟(jì)措施——以新加坡國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則為視角[J];社會(huì)科學(xué)家;2013年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡瑾;我國(guó)仲裁協(xié)議理論與實(shí)踐的新發(fā)展[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 喬慧娟;;論仲裁第三人[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

3 張瀟劍;韓輝;;有哪些仲裁研究值得關(guān)注?——2009年中文法學(xué)期刊仲裁研究論文綜述[J];北京仲裁;2010年02期

4 潘勇鋒;;試論仲裁程序中案外利害關(guān)系人之保護(hù)[J];北京仲裁;2010年03期

5 孫s，

本文編號(hào)：1968354