本文選題：庚子事變 + 懲兇��； 參考：《暨南學報(哲學社會科學版)》2015年04期

【摘要】：在庚子事變后的"懲兇"問題處理中,為了規(guī)避近代國際法中的"邦國懲罪由其自身"原則,聯(lián)軍積極援引海牙《陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例公約》,確立了"依靠中國當局"和"尊重當?shù)胤?的兩大原則,或直接設(shè)置法庭,或通過與地方當局合作,以懲辦其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的涉事中國官民;在未占領(lǐng)地區(qū),他們利用"反人道"、"反文明"等自然法罪名定罪,通過清政府之國內(nèi)法來加強其合法性,并假由清政府之手來實現(xiàn)對涉事官民的懲處。實質(zhì)上,列強之行為只是以國際法原則之名行壓制清廷之實,其對中國法律的"尊重"和"援引"不過是一種技術(shù)性的利用。相比之下,清政府所能引用的國際法詞匯非常泛化,對公使團的抗議也綿若無力,墜入"勢不如人理亦虧"的雙輸境地。
[Abstract]:In order to avoid the principle of "punishment of crimes of a state by itself" in modern international law, in dealing with the problem of "punishing criminals" after the Gengzi incident, The Coalition Forces have actively invoked the Hague Convention on the laws and Customs of War on Land, establishing two principles of "reliance on the Chinese authorities" and "respect for local laws", either by directly establishing courts or by cooperating with local authorities, To punish the Chinese officials and people involved in their occupation; in the unoccupied areas, they have used natural laws such as "anti-humanity" and "anti-civilization" to convict them and to strengthen their legitimacy through the internal laws of the Qing government. And by the hand of the Qing government to achieve the officials involved in the punishment of the people. In essence, the acts of the powers only suppress the reality of the Qing court in the name of the principles of international law, and their "respect" and "invocation" of Chinese law are only a technical use. In contrast, the words of international law quoted by the Qing government were very general, and the protest against the corps of ministers was feeble and fell into the position of "losing not as well as man".
【作者單位】： 華中師范大學中國近代史所;
【分類號】：D99;K256.7

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張海鵬;試論辛丑議和中有關(guān)國際法的幾個問題[J];近代史研究;1990年06期

2 印少云;岑紅;;留學生與中國近代國際觀的確立[J];山東社會科學;2011年12期

3 戴海斌;;中國外交近代轉(zhuǎn)型的節(jié)點——簡論庚子事變前后若干外交問題(1900—1901)[J];社會科學戰(zhàn)線;2011年12期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張用心;;《萬國公法》的幾個問題[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

2 倪越;;論商業(yè)業(yè)態(tài)與仿古建筑[J];北京建筑工程學院學報;2008年02期

3 張衛(wèi)明;;晚清國際法研究回顧與前瞻[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2006年04期

4 彭淑慶;孟英蓮;;再論庚子“東南互�！钡氖壮珕栴}[J];東岳論叢;2011年11期

5 張立勝;;試論晚清守舊官僚群體的歷史特征——以部分中央官僚群體為例[J];德州學院學報;2010年05期

6 周輝湘;論近代民間宗教的政治變遷[J];甘肅社會科學;2004年03期

7 黃慶林;;神話背后的真相:清政府守舊派對待義和團的態(tài)度透視[J];湖北社會科學;2013年03期

8 滕德永;;清季內(nèi)務(wù)府與北京銀號借貸關(guān)系淺探[J];北京社會科學;2013年05期

9 何志鵬;;走向國際法的強國[J];當代法學;2015年01期

10 陸勇;;民族主義動員方式與義和團“仇教”、“抗官”雙重屬性的嬗變[J];湖北社會科學;2015年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 戴海斌;;庚子圍攻西什庫教堂(北堂)史實再考[A];北京歷史文化研究[C];2012年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張衛(wèi)明;晚清中國對國際法的運用[D];復(fù)旦大學;2011年

2 楊實生;清流與晚清政治變革[D];湖南大學;2011年

3 陸玉芹;庚子事變中被殺五大臣研究[D];華東師范大學;2005年

4 路云亭;義和團與戲曲[D];華東師范大學;2007年

5 姜秀玉;近代東亞中朝日三國的社會變革研究[D];延邊大學;2007年

6 唐博;清末民國北京城市住宅房地產(chǎn)研究（1900-1949）[D];中國人民大學;2009年

7 黃慶法;臺灣總督府的“對岸經(jīng)營”研究[D];廈門大學;2009年

8 孫洪軍;清代按察使歷史角色及其嬗變研究[D];蘇州大學;2008年

9 彭淑慶;國家、地方與社會[D];山東大學;2009年

10 劉宏;義和團迷信及其社會反應(yīng)考察[D];河北師范大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 雷瑤;庚辛議和中的大吏因應(yīng)（1900.7-1901.9）[D];東華大學;2011年

2 李娉;義和團運動在天津[D];山東大學;2009年

3 秦曼;張蔭桓研究[D];鄭州大學;2010年

4 杜志明;羅豐祿研究[D];福建師范大學;2012年

5 雷亞妮;晚清陜西水旱災(zāi)害與社會應(yīng)對研究[D];陜西師范大學;2012年

6 肖平;薩道義與1900-1906年的英國對華政策[D];河北師范大學;2012年

7 秦西江;義和團運動中的“符咒”研究[D];揚州大學;2011年

8 白敏敏;李希圣詩歌研究[D];蘇州大學;2013年

9 李守良;袁世凱與直隸新政中的財政運作（1901-1907）[D];華中師范大學;2013年

10 劉雋瑤;整合與織補[D];清華大學;2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 趙泉民;試析晚清新知識分子對義和團運動的心理[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2000年03期

2 張海鵬;試論辛丑議和中有關(guān)國際法的幾個問題[J];近代史研究;1990年06期

3 許小青;1903年前后新式知識分子的主權(quán)意識與民族國家認同[J];天津社會科學;2002年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 鄭欣;走向世界的門檻——評《國際法輸入與晚清中國》[J];歷史教學;2002年05期

2 祁懷高;;國際法視角下的中國抗日戰(zhàn)爭研究[J];歷史教學(高校版);2008年12期

3 趙寶愛;試論中法戰(zhàn)爭中的國際法問題[J];煙臺師范學院學報(哲學社會科學版);2001年03期

4 鐵權(quán);甲午戰(zhàn)爭的國際法再審視:評《國際法視角下的甲午戰(zhàn)爭》[J];廣東社會科學;2002年03期

5 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 張曉宇;從國際法視野看同治年間教案（1861-1870）[D];福建師范大學;2012年

2 劉玉國;國際法與晚清中國外交[D];河北師范大學;2006年

3 程珂;1950年北京美國兵營地產(chǎn)事件研究[D];湖南師范大學;2005年

，

本文編號：1964224