本文選題：WTO協(xié)定 + 規(guī)則沖突�。� 參考：《時代法學(xué)》2011年02期

【摘要】：無論是在國際公法中,還是在WTO爭端解決中,如何界定"規(guī)則沖突"的概念,都是一個懸而未決、難以確定的問題。在國際公法和WTO爭端解決中,關(guān)于規(guī)則沖突的概念,都存在定義的廣義與狹義之爭。在國際公法中,比較流行的是狹義的沖突定義,不承認(rèn)權(quán)利可能與義務(wù)或禁止相沖突;在WTO爭端解決實踐中,究竟是應(yīng)該采用狹義的還是廣義的規(guī)則沖突的定義,目前尚未有定論。然而,狹義的沖突定義在法律上是不恰當(dāng)?shù)?并且導(dǎo)致自相矛盾,因此,在WTO爭端解決中,關(guān)于規(guī)則沖突的狹義定義是不可取的,必須首選一個廣泛的定義,把允許與義務(wù)或禁止之間沖突的情況,即矛盾的沖突,也視為構(gòu)成規(guī)則沖突。
[Abstract]:Whether it is in international public law or in the dispute settlement of WTO, how to define the concept of "conflict of rules" is an unresolved and undetermined question. In the dispute settlement of international public law and WTO, the concept of conflict of rules has a broad and narrow definition of the concept of conflict of rules. No recognition of rights may conflict with obligations or prohibition; in the practice of WTO dispute settlement, the definition of a narrow or generalized conflict of rules should be adopted, and there is no final conclusion. However, the definition of a narrow sense of conflict is inappropriate in the law and causes self contradiction. Therefore, in the settlement of the WTO dispute, the conflict of rules is about the conflict of rules. The definition of a narrow sense is not advisable, and a broad definition must be preferred. The situation of conflict between permission and obligation or prohibition, that is, conflicting conflicts, is also regarded as a conflict of rules.
【作者單位】： 華南師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的廣東省哲學(xué)社會科學(xué)“十一五”規(guī)劃2009年度項目“WTO爭端解決中的法律適用問題研究”(批準(zhǔn)號:09G-14)的資助
【分類號】：D996.1

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 顧明遠(yuǎn);對教育定義的思考[J];北京大學(xué)教育評論;2003年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方令;對“WTO協(xié)定”中基本法律問題的認(rèn)識[J];渝州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年04期

2 青維富;WTO協(xié)定與修改國內(nèi)立法問題[J];西華師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年02期

3 范明志;WTO協(xié)定對歐盟法的影響及啟示——從歐盟法院的角度[J];法學(xué)論壇;2003年06期

4 方金華;論WTO框架內(nèi)國際投資自由化的新發(fā)展[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2005年08期

5 郭新強,薛傳會;論WTO協(xié)定體制對國際投資法的發(fā)展[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

6 石現(xiàn)明;;論WTO協(xié)定在我國執(zhí)法和司法實踐中的不適用——以國際法和國內(nèi)法的關(guān)系為視角[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

7 許楚敬;;WTO爭端解決中“有關(guān)國際法規(guī)則”的一個解釋工具[J];學(xué)術(shù)研究;2010年12期

8 韓立余;;WTO減讓承諾表解釋原則探析[J];法商研究;2006年03期

9 徐吉平;;WTO框架下國際貿(mào)易救助司法審查的法律適用[J];社會科學(xué)研究;2006年05期

10 許楚敬;;直接適用抑或非直接適用:WTO爭端解決中的非WTO國際法規(guī)則[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2011年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王小鋼;胡苑;;MEAs貿(mào)易措施與WTO規(guī)則間的沖突和協(xié)調(diào)——從相關(guān)實體規(guī)則和爭端解決機制的視角[A];適應(yīng)市場機制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

2 呂國方;;WTO規(guī)則與我國國內(nèi)法的沖突與解決[A];加入WTO與新時期政法工作前瞻——加入世貿(mào)組織與維護社會穩(wěn)定法律問題研討會論文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 一林;與環(huán)境問題有關(guān)的WTO協(xié)定條款[N];國際商報;2001年

2 一林;與環(huán)境問題有關(guān)的WTO協(xié)定條款[N];國際商報;2001年

3 劉弓強;WTO協(xié)定及其法律影響[N];法制日報;2001年

4 江 河;WTO法和國際法的沖突與協(xié)調(diào)[N];人民法院報;2006年

5 孔祥俊;WTO法律的國內(nèi)適用[N];法制日報;2001年

6 胡振杰;WTO非歧視原則及其正確適用[N];檢察日報;2002年

7 ;柬埔寨加入世貿(mào)組織的承諾[N];國際商報;2003年

8 翁杰;交叉報復(fù)和仲裁與專家小組程序的沖突問題[N];國際商報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 侯幼萍;WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突研究[D];廈門大學(xué);2007年

2 田慧敏;國際法上的權(quán)利沖突問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 王玉瑋;歐共體與GATT/WTO的法律關(guān)系若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黨曉紅;WTO協(xié)定在國內(nèi)的適用[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2002年

2 周岷;WTO協(xié)定中的保險服務(wù)貿(mào)易規(guī)則及其在我國的實施[D];中國政法大學(xué);2003年

3 趙飛兵;外資國民待遇法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

4 侯成強;世界貿(mào)易組織協(xié)定的形式正義論[D];西南政法大學(xué);2004年

5 李敏;論國際條約在我國國內(nèi)的實施[D];鄭州大學(xué);2006年

6 俞飛;《卡塔赫納生物安全議定書》與WTO相關(guān)規(guī)則沖突研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 儲翔昱;論WTO的司法審查機制[D];南京師范大學(xué);2003年

8 鄧?yán)^亮;WTO國民待遇原則例外探析[D];湘潭大學(xué);2003年

9 孫強;論WTO規(guī)則與中國外經(jīng)貿(mào)法律體系的完善[D];遼寧師范大學(xué);2004年

10 吳運浩;《TRIMs協(xié)議》與中國外資立法的調(diào)整[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

，

本文編號：1957577