本文選題：WTO協(xié)定 + 規(guī)則沖突�。� 參考：《時(shí)代法學(xué)》2011年02期

【摘要】：無論是在國(guó)際公法中,還是在WTO爭(zhēng)端解決中,如何界定"規(guī)則沖突"的概念,都是一個(gè)懸而未決、難以確定的問題。在國(guó)際公法和WTO爭(zhēng)端解決中,關(guān)于規(guī)則沖突的概念,都存在定義的廣義與狹義之爭(zhēng)。在國(guó)際公法中,比較流行的是狹義的沖突定義,不承認(rèn)權(quán)利可能與義務(wù)或禁止相沖突;在WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐中,究竟是應(yīng)該采用狹義的還是廣義的規(guī)則沖突的定義,目前尚未有定論。然而,狹義的沖突定義在法律上是不恰當(dāng)?shù)?并且導(dǎo)致自相矛盾,因此,在WTO爭(zhēng)端解決中,關(guān)于規(guī)則沖突的狹義定義是不可取的,必須首選一個(gè)廣泛的定義,把允許與義務(wù)或禁止之間沖突的情況,即矛盾的沖突,也視為構(gòu)成規(guī)則沖突。
[Abstract]:Whether it is in international public law or in the dispute settlement of WTO, how to define the concept of "conflict of rules" is an unresolved and undetermined question. In the dispute settlement of international public law and WTO, the concept of conflict of rules has a broad and narrow definition of the concept of conflict of rules. No recognition of rights may conflict with obligations or prohibition; in the practice of WTO dispute settlement, the definition of a narrow or generalized conflict of rules should be adopted, and there is no final conclusion. However, the definition of a narrow sense of conflict is inappropriate in the law and causes self contradiction. Therefore, in the settlement of the WTO dispute, the conflict of rules is about the conflict of rules. The definition of a narrow sense is not advisable, and a broad definition must be preferred. The situation of conflict between permission and obligation or prohibition, that is, conflicting conflicts, is also regarded as a conflict of rules.
【作者單位】： 華南師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十一五”規(guī)劃2009年度項(xiàng)目“WTO爭(zhēng)端解決中的法律適用問題研究”(批準(zhǔn)號(hào):09G-14)的資助
【分類號(hào)】：D996.1

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 顧明遠(yuǎn);對(duì)教育定義的思考[J];北京大學(xué)教育評(píng)論;2003年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方令;對(duì)“WTO協(xié)定”中基本法律問題的認(rèn)識(shí)[J];渝州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

2 青維富;WTO協(xié)定與修改國(guó)內(nèi)立法問題[J];西華師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

3 范明志;WTO協(xié)定對(duì)歐盟法的影響及啟示——從歐盟法院的角度[J];法學(xué)論壇;2003年06期

4 方金華;論WTO框架內(nèi)國(guó)際投資自由化的新發(fā)展[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2005年08期

5 郭新強(qiáng),薛傳會(huì);論WTO協(xié)定體制對(duì)國(guó)際投資法的發(fā)展[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

6 石現(xiàn)明;;論WTO協(xié)定在我國(guó)執(zhí)法和司法實(shí)踐中的不適用——以國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的關(guān)系為視角[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

7 許楚敬;;WTO爭(zhēng)端解決中“有關(guān)國(guó)際法規(guī)則”的一個(gè)解釋工具[J];學(xué)術(shù)研究;2010年12期

8 韓立余;;WTO減讓承諾表解釋原則探析[J];法商研究;2006年03期

9 徐吉平;;WTO框架下國(guó)際貿(mào)易救助司法審查的法律適用[J];社會(huì)科學(xué)研究;2006年05期

10 許楚敬;;直接適用抑或非直接適用:WTO爭(zhēng)端解決中的非WTO國(guó)際法規(guī)則[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王小鋼;胡苑;;MEAs貿(mào)易措施與WTO規(guī)則間的沖突和協(xié)調(diào)——從相關(guān)實(shí)體規(guī)則和爭(zhēng)端解決機(jī)制的視角[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2002年

2 呂國(guó)方;;WTO規(guī)則與我國(guó)國(guó)內(nèi)法的沖突與解決[A];加入WTO與新時(shí)期政法工作前瞻——加入世貿(mào)組織與維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定法律問題研討會(huì)論文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 一林;與環(huán)境問題有關(guān)的WTO協(xié)定條款[N];國(guó)際商報(bào);2001年

2 一林;與環(huán)境問題有關(guān)的WTO協(xié)定條款[N];國(guó)際商報(bào);2001年

3 劉弓強(qiáng);WTO協(xié)定及其法律影響[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

4 江 河;WTO法和國(guó)際法的沖突與協(xié)調(diào)[N];人民法院報(bào);2006年

5 孔祥俊;WTO法律的國(guó)內(nèi)適用[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 胡振杰;WTO非歧視原則及其正確適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 ;柬埔寨加入世貿(mào)組織的承諾[N];國(guó)際商報(bào);2003年

8 翁杰;交叉報(bào)復(fù)和仲裁與專家小組程序的沖突問題[N];國(guó)際商報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 侯幼萍;WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突研究[D];廈門大學(xué);2007年

2 田慧敏;國(guó)際法上的權(quán)利沖突問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 王玉瑋;歐共體與GATT/WTO的法律關(guān)系若干問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黨曉紅;WTO協(xié)定在國(guó)內(nèi)的適用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

2 周岷;WTO協(xié)定中的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易規(guī)則及其在我國(guó)的實(shí)施[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 趙飛兵;外資國(guó)民待遇法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

4 侯成強(qiáng);世界貿(mào)易組織協(xié)定的形式正義論[D];西南政法大學(xué);2004年

5 李敏;論國(guó)際條約在我國(guó)國(guó)內(nèi)的實(shí)施[D];鄭州大學(xué);2006年

6 俞飛;《卡塔赫納生物安全議定書》與WTO相關(guān)規(guī)則沖突研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 儲(chǔ)翔昱;論WTO的司法審查機(jī)制[D];南京師范大學(xué);2003年

8 鄧?yán)^亮;WTO國(guó)民待遇原則例外探析[D];湘潭大學(xué);2003年

9 孫強(qiáng);論WTO規(guī)則與中國(guó)外經(jīng)貿(mào)法律體系的完善[D];遼寧師范大學(xué);2004年

10 吳運(yùn)浩;《TRIMs協(xié)議》與中國(guó)外資立法的調(diào)整[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：1957577