發(fā)布時(shí)間：2018-05-30 02:18

  本文選題：司法干涉 + 人道干涉　； 參考：《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2011年07期

【摘要】：司法干涉是21世紀(jì)前十年中的一種重要法律現(xiàn)象,是人道干涉在20世紀(jì)90年代遭遇抵制之后的產(chǎn)物,分為國(guó)家層面的司法干涉和國(guó)際司法機(jī)構(gòu)層面的司法干涉兩種形式。國(guó)家層面的司法干涉主要體現(xiàn)在國(guó)家行使普遍刑事管轄和普遍民事管轄兩方面;國(guó)際司法機(jī)構(gòu)層面的司法干涉則主要體現(xiàn)在國(guó)家通過(guò)國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)發(fā)生在他國(guó)的犯罪行使管轄方面。隨著國(guó)際法院2007年針對(duì)"《滅種罪公約》適用案"判決的做出以及澳大利亞訴日本案的出現(xiàn),基于普遍性法律利益的司法干涉作為一種新形式構(gòu)成了司法干涉的新發(fā)展。司法干涉一方面能促進(jìn)實(shí)現(xiàn)國(guó)際正義,維護(hù)國(guó)際社會(huì)的整體利益,另一方面也給現(xiàn)存國(guó)際秩序帶來(lái)了挑戰(zhàn)。對(duì)于中國(guó)而言,司法干涉既帶來(lái)了挑戰(zhàn),也提供了機(jī)遇。中國(guó)有必要認(rèn)真評(píng)估此種法律現(xiàn)象,根據(jù)不同司法干涉現(xiàn)象不同"合法性"特質(zhì)來(lái)確定不同的應(yīng)對(duì)策略。
[Abstract]:Judicial interference is an important legal phenomenon in the first ten years of the twenty-first Century. It is the product of the humanitarian intervention after the boycott in 1990s. It is divided into two forms of judicial interference at the national level and judicial interference at the level of international judicial institutions. The main body of judicial interference at the national level is now exercising universal criminal jurisdiction and universal people. Two aspects of jurisdiction are governed; the judicial interference at the level of the international judicial institution is mainly reflected in the state's jurisdiction over the crimes that have occurred in his country through the international criminal judiciary. With the appearance of the 2007 International Court of justice on the "Application of the Convention on the crime of extinction" and the emergence of the case of Leah v. Japan, the International Court of justice is based on the universal law. Judicial interference, as a new form, constitutes a new development of judicial interference. On the one hand, judicial interference can promote the realization of international justice, safeguard the overall interests of the international community, and also bring challenges to the existing international order. For China, judicial interference brings both challenges and opportunities. China needs to be serious. To evaluate this legal phenomenon, different coping strategies should be identified according to the different legality characteristics of different judicial intervention.
【作者單位】： 浙江工商大學(xué)訴訟法研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“國(guó)際法中普遍性法律利益的保護(hù)問(wèn)題研究”(項(xiàng)目號(hào):08BFX075)階段性成果
【分類號(hào)】：D997.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 宋杰;;“保護(hù)的責(zé)任”:國(guó)際法院相關(guān)司法實(shí)踐研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年05期

2 楊澤偉;人道主義干涉在國(guó)際法中的地位[J];法學(xué)研究;2000年04期

3 高秀東;;論普遍管轄原則[J];法學(xué)研究;2008年03期

4 趙秉志,黃俊平;論普遍管轄原則的確立依據(jù)[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2005年03期

5 朱利江;;普遍管轄國(guó)內(nèi)立法近期發(fā)展態(tài)勢(shì)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋麗弘;;中國(guó)加入國(guó)際刑事法院的必然性[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

2 羅國(guó)強(qiáng);;“人道主義干涉”的國(guó)際法理論及其新發(fā)展[J];法學(xué);2006年11期

3 高智華;國(guó)家主權(quán)與人權(quán)關(guān)系辨析[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

4 支元;;論人道主義干涉的合法性及其國(guó)際法規(guī)制[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

5 趙少群;少數(shù)民族人權(quán)國(guó)際保護(hù)方式的歷史演進(jìn)[J];貴州文史叢刊;2001年04期

6 童偉華;;海上恐怖主義犯罪和海盜犯罪中的普遍管轄權(quán)與登臨權(quán)[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 張靜;王海燕;;“人道主義干涉”的正當(dāng)性思考[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

8 楊澤偉;;聯(lián)合國(guó)改革與現(xiàn)代國(guó)際法:挑戰(zhàn)、影響和作用[J];時(shí)代法學(xué);2008年03期

9 羅國(guó)強(qiáng);;試析人道主義干涉的條件與方式[J];時(shí)代法學(xué);2011年03期

10 王君祥;;中國(guó)—東盟打擊海上犯罪刑事合作機(jī)制研究[J];刑法論叢;2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王耀忠;;普遍管轄原則本土化及其對(duì)罪刑法定原則的意義[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 王奇才;全球治理、善治與法治[D];吉林大學(xué);2009年

2 李伯軍;不干涉內(nèi)政原則研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 江海平;國(guó)際習(xí)慣法理論問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 羅國(guó)強(qiáng);論新世紀(jì)國(guó)際法之本體[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

5 陳東曉;全球化下的聯(lián)合國(guó)安全制度改革[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾憲國(guó);打擊海盜犯罪的現(xiàn)行國(guó)際法機(jī)制及其運(yùn)作分析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 歐陽(yáng)茫;論國(guó)際法上保護(hù)的責(zé)任[D];南昌大學(xué);2010年

3 趙迎輝;對(duì)人道主義干涉的國(guó)際法思考[D];山東大學(xué);2010年

4 俞佳;普遍管轄權(quán)行使問(wèn)題研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

5 張維娟;試論人道主義干涉與禁止使用武力原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 李晉維;“保護(hù)的責(zé)任”與現(xiàn)代國(guó)際法律秩序[D];暨南大學(xué);2009年

7 萬(wàn)國(guó)敬;國(guó)際化進(jìn)程中人權(quán)與國(guó)家主權(quán)關(guān)系研究[D];江南大學(xué);2009年

8 衡峰;反人道罪構(gòu)成要件演變研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 吳穎;論對(duì)國(guó)際罪行的普遍管轄權(quán)[D];外交學(xué)院;2008年

10 劉巧云;評(píng)析皮諾切特案中的豁免權(quán)與管轄權(quán)問(wèn)題[D];西南政法大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙洲;;論國(guó)際社會(huì)提供保護(hù)責(zé)任的協(xié)助與補(bǔ)充屬性[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 李斌;;《保護(hù)的責(zé)任》對(duì)“不干涉內(nèi)政原則”的影響[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

3 賈宇;宣炳昭;舒洪水;;第18屆國(guó)際刑法學(xué)大會(huì)第四專題西安預(yù)備會(huì)議綜述[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

4 趙洲;;國(guó)際保護(hù)責(zé)任機(jī)制的建構(gòu)與實(shí)施——蘇丹達(dá)爾富爾問(wèn)題的實(shí)證分析[J];法商研究;2008年03期

5 范紅旗;;從《德國(guó)國(guó)際刑法典》看國(guó)際犯罪的國(guó)內(nèi)追訴[J];法學(xué)雜志;2006年01期

6 趙秉志,黃芳;論中國(guó)刑法典中的國(guó)際刑法規(guī)范[J];法學(xué);2003年09期

7 魯?shù)佟ぬ┨貭?王愛松;;外僑侵權(quán)與全球法治[J];國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版);2006年03期

8 曹陽(yáng);;國(guó)家保護(hù)責(zé)任理論論析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 曹陽(yáng);;國(guó)家保護(hù)責(zé)任三題[J];河北法學(xué);2007年04期

10 陳忠林;我國(guó)刑法中的普遍管轄原則——刑法第9條的法理解釋[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉蔚文;新刑法關(guān)于刑事管轄權(quán)的修改[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

2 張湘蘭;鄭雷;;論海上恐怖主義對(duì)國(guó)際法的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

3 褚程程;黃銘宇;;論普遍管轄原則與國(guó)家主權(quán)[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年14期

4 鄭雷;;論海盜罪普遍管轄權(quán)機(jī)制的局限性與變革[J];中國(guó)海商法年刊;2009年Z1期

5 張鴻緒;;普遍管轄權(quán)原則的法理探析[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 徐晨;;海盜行為和海上恐怖主義行為的比較研究[J];行政與法;2011年02期

7 張勝軍;;國(guó)際刑事法院的普遍管轄權(quán)與自由主義國(guó)際秩序[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年08期

8 宋佶立;;普遍管轄原則從理論到實(shí)踐的障礙[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年06期

9 褚程程;;普遍管轄原則的若干問(wèn)題研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年20期

10 陳萬(wàn)平;;打擊海盜的管轄權(quán)問(wèn)題研究[J];海軍工程大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉杰;;普遍管轄權(quán):理論與實(shí)踐[A];人文社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代中國(guó)——上海市社會(huì)科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;俄拖延交付先進(jìn)導(dǎo)彈,伊朗威脅上法庭[N];新華每日電訊;2009年

2 本報(bào)記者　 張慎思;賈兵兵：從前南法律官員到DILA副主席[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

3 ;共品中國(guó)年味 同慶兔年新春[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 黃俊平;國(guó)際刑法的新發(fā)展[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 本報(bào)記者　 張慎思;機(jī)遇只眷顧清澈的心靈[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 盧建平 張旭輝;賄賂犯罪的立法規(guī)制：接軌與完善[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

7 陳喜峰;國(guó)際法院的組織機(jī)構(gòu)和基本程序[N];人民法院報(bào);2004年

8 樂欣;伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)：多少國(guó)際法原則被沖破[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 ;全球化進(jìn)程中的國(guó)際組織[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2000年

10 記者　潘立文、王昕;黎呼吁美在阿以沖突中保持中立[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 王林彬;國(guó)際司法程序價(jià)值論[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 姜世波;習(xí)慣國(guó)際法的司法確定[D];山東大學(xué);2009年

4 竇仲暉;對(duì)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

5 黃建中;國(guó)際法庭管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 劉健;論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)[D];湘潭大學(xué);2007年

7 李俊義;非政府間國(guó)際組織的國(guó)際法律地位研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李成軍;國(guó)際司法機(jī)構(gòu)解釋與修訂裁決的權(quán)力分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

2 俞佳;普遍管轄權(quán)行使問(wèn)題研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

3 吳穎;論對(duì)國(guó)際罪行的普遍管轄權(quán)[D];外交學(xué)院;2008年

4 王璐;普遍管轄原則適用的若干問(wèn)題初探[D];外交學(xué)院;2008年

5 王月鵬;國(guó)際犯罪管轄權(quán)的發(fā)展與豁免制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

6 張箭偉;試論普遍管轄權(quán)的發(fā)展對(duì)外交特權(quán)與豁免的沖擊[D];外交學(xué)院;2007年

7 郭愛榮;普遍管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

8 楊瓊;普遍管轄權(quán)在我國(guó)的適用問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 張芷凡;非傳統(tǒng)安全下國(guó)際海運(yùn)安全法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 胡長(zhǎng)勝;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律適用[D];鄭州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1953479