本文選題：第三方參與 + 國(guó)際投資仲裁　； 參考：《北京交通大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：20世紀(jì)90年代中、后期以來(lái),隨著國(guó)際投資流量的增大以及國(guó)際投資仲裁機(jī)制在國(guó)際投資條約和投資實(shí)踐中的廣泛使用,國(guó)際投資仲裁案件數(shù)量開(kāi)始迅猛增長(zhǎng)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的統(tǒng)計(jì),截止2015年底,國(guó)際投資仲裁案件總數(shù)已經(jīng)達(dá)到696起,涉及107個(gè)國(guó)家,其中既有委內(nèi)瑞拉、厄瓜爾多這樣的發(fā)展中國(guó)家,也有美國(guó)、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家。然而過(guò)分傾向于保護(hù)投資者利益的國(guó)際投資仲裁機(jī)制不僅引發(fā)了東道國(guó)的主權(quán)危機(jī)和社會(huì)價(jià)值危機(jī),而且引發(fā)了國(guó)際投資仲裁機(jī)制本身的合法性危機(jī)。第三方參與作為投資者與國(guó)家爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的制度設(shè)計(jì),通過(guò)向仲裁庭提供其所知的與案件事實(shí)或法律相關(guān)的信息參與到具體案件中來(lái),增強(qiáng)了仲裁的透明度,在一定程度上緩解了這種合法性危機(jī)。通過(guò)不斷完善相關(guān)投資仲裁規(guī)則和仲裁實(shí)踐,各國(guó)也紛紛承認(rèn)和吸收了第三方參與制度。所以,我國(guó)應(yīng)該客觀、理性的分析第三方參與制度引入國(guó)際投資仲裁對(duì)我國(guó)的影響,積極主動(dòng)地利用第三方參與制度,以便更好地保護(hù)外國(guó)投資者和我國(guó)的公共利益。本文先通過(guò)文獻(xiàn)分析法和歷史分析法,對(duì)于第三方參與制度的概念進(jìn)行梳理,將第三方分為非爭(zhēng)端締約方和一般第三方,并簡(jiǎn)要概括第三方參與的特征。其次,本文從理論上對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際投資仲裁規(guī)范中的第三方參與制度的發(fā)展進(jìn)行總結(jié)并分析,如NAFTA、ICSID和UNCITRAL中的第三方參與制度,由于中加BIT是我國(guó)引入第三方參與的初步嘗試,本文也對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。再次,在實(shí)踐方面,本文主要列舉了 Piero Foresti和PopeTalbot這兩個(gè)案例,分別從非政府組織和非爭(zhēng)端締約方的角度分析第三方參與對(duì)仲裁裁決的影響以及存在的問(wèn)題,通過(guò)實(shí)踐分析,提出相應(yīng)的改進(jìn)對(duì)策。最后指出國(guó)際投資仲裁中的第三方參與制度對(duì)提升我國(guó)引進(jìn)來(lái)和走出去戰(zhàn)略的重要意義,我國(guó)對(duì)引入第三方參與制度所應(yīng)持有的態(tài)度,并提出我國(guó)參與國(guó)際投資仲裁的相應(yīng)措施。
[Abstract]:Since the late 1990s, with the increase of international investment flow and the widespread use of international investment arbitration mechanism in international investment treaties and investment practice, the number of international investment arbitration cases has increased rapidly. According to the United Nations Conference on Trade and Development, by the end of 2015, the total number of international investment arbitration cases had reached 696, involving 107 countries, including Venezuela, developing countries such as Ecuador and the United States. Canada and other developed countries. However, the excessive tendency to protect the interests of investors in the international investment arbitration mechanism not only caused the host country's sovereignty crisis and social value crisis, but also caused the legitimacy crisis of the international investment arbitration mechanism itself. Third party participation, as the institutional design of investor-state dispute arbitration mechanism, enhances the transparency of arbitration by providing the arbitral tribunal with information relevant to the facts or laws of the case, which is known to the arbitral tribunal. To some extent, this crisis of legitimacy has been alleviated. Through the continuous improvement of relevant investment arbitration rules and arbitration practices, countries have also recognized and absorbed the third party participation system. Therefore, our country should objectively and rationally analyze the influence of the third party participation system on our country, and take the initiative to make use of the third party participation system in order to better protect the foreign investors and the public interests of our country. In this paper, the third party is divided into non-disputing parties and general third parties by literature analysis and historical analysis, and the characteristics of third-party participation are briefly summarized. Secondly, this paper theoretically summarizes and analyzes the development of the third-party participation system in the existing international investment arbitration norms, such as NAFTA-ICSID and the third-party participation system in UNCITRAL. Because China and Canada BIT is a preliminary attempt to introduce third-party participation in our country. This article also carries on the brief analysis to it. Thirdly, in practice, this paper mainly enumerates the two cases of Piero Foresti and PopeTalbot, analyzes the impact of third-party participation on arbitration award from the perspective of non-governmental organizations and non-dispute parties, and analyzes the existing problems through practice. Put forward the corresponding improvement countermeasure. Finally, it points out that the third party participation system in the international investment arbitration is of great significance to the promotion of our country's strategy of bringing in and going out, and the attitude that our country should hold towards the introduction of the third party participation system. And put forward our country to participate in the corresponding measure of international investment arbitration.
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石現(xiàn)明;;國(guó)際投資仲裁內(nèi)部上訴機(jī)制述評(píng)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年02期

2 陳錦亞 ,曾石艷;論國(guó)際投資仲裁與《華盛頓公約》的關(guān)系[J];國(guó)際商務(wù)研究;1987年03期

3 衣淑玲;;國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制探析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年06期

4 林愛(ài)民;;論國(guó)際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

5 劉筍;;建立國(guó)際投資仲裁的上訴機(jī)制問(wèn)題析評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

6 徐樹(shù);;國(guó)際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

7 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年04期

8 黃華;;國(guó)際投資仲裁研究及上訴機(jī)制探討[J];法制與社會(huì);2009年34期

9 鄧婷婷;;國(guó)際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 李鳳琴;;論裁量余地原則在國(guó)際投資仲裁中的運(yùn)用[J];天津法學(xué);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 孫南申;外商投資仲裁中實(shí)體爭(zhēng)議的法律適用問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國(guó)際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐凱;國(guó)際投資仲裁中適用《國(guó)家責(zé)任條款草案》的若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

2 何鵬程;美國(guó)國(guó)際投資定義研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 劉蓓蓓;論國(guó)際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2015年

4 徐彰;國(guó)際投資仲裁中的投資者合法性期待問(wèn)題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 金鵬遠(yuǎn);國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)土著民族人權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2015年

6 劉志強(qiáng);《國(guó)際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學(xué);2015年

7 陳政;國(guó)際投資仲裁中的“挑選條約”問(wèn)題研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

8 張林森;國(guó)際投資仲裁中透明度問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊茜;論國(guó)際投資仲裁中的“條約選購(gòu)”問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

10 凌波;論國(guó)際投資仲裁先例制度的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1948801