國(guó)際商事仲裁司法審查案件內(nèi)部請(qǐng)示報(bào)告制度的轉(zhuǎn)型
本文選題:國(guó)際商事仲裁 + 司法審查。 參考:《法學(xué)雜志》2017年06期
【摘要】:我國(guó)法院審查國(guó)際商事仲裁案件的內(nèi)部請(qǐng)示報(bào)告制度發(fā)揮了積極作用,但也存在違反審級(jí)獨(dú)立原則、不符合訴訟原理、與司法改革方向相悖等缺陷,故有必要對(duì)該制度進(jìn)行改革和轉(zhuǎn)型。應(yīng)設(shè)立有限上訴制度,制度內(nèi)容包括:設(shè)置上訴程序、不設(shè)再審程序;上訴只限于一審法院對(duì)仲裁擬作出否定性裁定的案件;審查的范圍僅限于上訴人提出上訴且法律有規(guī)定的事由;審查程序參照民事訴訟的二審程序。為保證上訴審案件的質(zhì)量,還需要采取加強(qiáng)裁判文書說理、推進(jìn)裁判文書公開、深化司法責(zé)任制改革、最高人民法院加強(qiáng)監(jiān)督指導(dǎo)等措施。
[Abstract]:The internal request and report system of court examination of international commercial arbitration cases has played an active role, but there are also some defects, such as violating the principle of independence of trial level, not conforming to the principle of litigation and contrary to the direction of judicial reform. Therefore, it is necessary to reform and transform the system. The limited appeal system should be set up, which includes: setting up appeal procedure, not retrial procedure; appeal is limited to cases in which the court of first instance intends to make a negative decision on arbitration; The scope of review shall be limited to the appellant's appeal and subject matter as provided by law; the review procedure shall be governed by the second instance procedure in civil action. In order to guarantee the quality of appellate cases, it is necessary to take measures such as strengthening the reasoning of adjudicative documents, promoting the publicity of adjudicative documents, deepening the reform of judicial responsibility system, and strengthening the supervision and guidance of the Supreme people's Court.
【作者單位】: 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】:D997.4
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 于喜富;;國(guó)際商事仲裁市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下國(guó)內(nèi)法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的支持[J];東岳論叢;2014年04期
2 張圣翠;;論我國(guó)仲裁裁決撤銷制度的完善[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 夏霽;國(guó)際商事仲裁裁決執(zhí)行機(jī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2014年
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前6條
1 朱科;;國(guó)際商事仲裁司法審查案件內(nèi)部請(qǐng)示報(bào)告制度的轉(zhuǎn)型[J];法學(xué)雜志;2017年06期
2 王亞明;;我國(guó)商事仲裁分流糾紛難的問題及破解[J];天津法學(xué);2016年04期
3 朱科;;試論國(guó)際商事仲裁司法審查的基本原則[J];河南社會(huì)科學(xué);2016年11期
4 肖蓓;;《紐約公約》背景下我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行的實(shí)證研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年03期
5 張林蘭;劉青;桂華明;;售后賠償糾紛中的最終報(bào)價(jià)仲裁研究[J];運(yùn)籌與管理;2015年02期
6 陳勝;謝日曦;;2012年度中文期刊仲裁研究文獻(xiàn)綜述[J];北京仲裁;2013年03期
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 朱萍;;涉外仲裁司法審查中重新仲裁之實(shí)踐檢討與立法完善[J];法律適用;2011年04期
2 付本超;;仲裁司法審查制度的改革與創(chuàng)新——“仲裁司法審查理論研討會(huì)”綜述[J];山東審判;2010年06期
3 陳力;;ICC國(guó)際仲裁院在我國(guó)作成仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國(guó)裁決”[J];法商研究;2010年06期
4 劉麗珍;;撤銷涉外仲裁裁決案件審理程序研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年06期
5 崔學(xué)杰;楊馥宇;;商事仲裁司法監(jiān)督的實(shí)證研究——以上海市第二中級(jí)人民法院商事仲裁司法監(jiān)督的實(shí)踐為視角[J];北京仲裁;2010年01期
6 商事仲裁子課題組;;最高人民法院建立和完善多元化糾紛解決機(jī)制調(diào)研課題——商事仲裁子課題項(xiàng)目調(diào)研報(bào)告[J];北京仲裁;2008年03期
7 江保國(guó);;國(guó)際商事仲裁中的國(guó)際公共政策的識(shí)別與適用[J];仲裁研究;2008年02期
8 黃亞英;;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的發(fā)展定位探討——兼談仲裁機(jī)構(gòu)的“國(guó)際化”新視野[J];北京仲裁;2008年02期
9 萬鄂湘;于喜富;;我國(guó)仲裁司法監(jiān)督制度的最新發(fā)展——評(píng)最高人民法院關(guān)于適用仲裁法的司法解釋[J];法學(xué)評(píng)論;2007年01期
10 葉永祿;鄧金;;論我國(guó)仲裁司法審查制度之完善——以港、澳、臺(tái)仲裁制度為視角[J];金陵法律評(píng)論;2006年02期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條
1 申黎;國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年
2 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年
3 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年
4 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年
5 高曉力;論國(guó)際私法上的公共政策之運(yùn)用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年
6 黎曉光;中外行業(yè)仲裁法律制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年
7 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年
8 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 鄧杰;略論國(guó)際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期
2 杜永浩;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性新論——兼及中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛案[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期
3 王勝東;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的司法干預(yù)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期
4 何煉紅;論國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期
5 李長(zhǎng)春;論在國(guó)際商事仲裁過程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國(guó)海商法年刊;2002年00期
6 孫宏月,夏志宏;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期
7 任桂芬;國(guó)際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2003年21期
8 童培幸;中國(guó)國(guó)際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國(guó)際市場(chǎng);2004年06期
9 陳琳;論國(guó)際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時(shí)代法學(xué);2004年05期
10 門華;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 楊恩乾;;論國(guó)際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇(國(guó)際法)論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年
2 張文亮;;被撤銷之國(guó)際商事仲裁裁決及其承認(rèn)與執(zhí)行[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇(國(guó)際法)論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年
3 姜仁雙;;論國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的確認(rèn)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年
4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國(guó)際商事仲裁的庭前準(zhǔn)備程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年
5 葛黃斌;;關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年
6 管秀紅;吳呈禎;;論國(guó)際商事仲裁的司法審查[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年
7 張瀟劍;;跨國(guó)網(wǎng)上仲裁若干法律問題研究[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年
8 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年
9 丁偉;;論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集(政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷)[C];2008年
10 崔起凡;;論國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)立專家證人——以《國(guó)際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 馬邕生;站在國(guó)際商事仲裁新的地平線上[N];國(guó)際商報(bào);2004年
2 張巍;國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年
3 最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官 肖 揚(yáng);在國(guó)際商事仲裁委員會(huì)第十七屆大會(huì)開幕式上的致詞[N];人民法院報(bào);2004年
4 本報(bào)記者 萬學(xué)忠;國(guó)際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年
5 李為民(作者系武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生);商事仲裁期待與國(guó)際接軌[N];湖北日?qǐng)?bào);2006年
6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心助理研究員 謝新勝;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報(bào);2008年
7 記者 陳永輝;促進(jìn)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2008年
8 張巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年
9 張 巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年
10 記者 黃信 實(shí)習(xí)生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會(huì)舉辦國(guó)際商事仲裁及風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)班[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 張圣翠;國(guó)際商事仲裁強(qiáng)行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年
2 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年
3 陳燕紅;“非內(nèi)國(guó)化”理論及其對(duì)國(guó)際商事仲裁一體化的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年
4 林一;國(guó)際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學(xué);2015年
5 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年
6 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年
7 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年
8 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年
9 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年
10 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 程麗娜;論國(guó)際商事仲裁程序法適用中之“非國(guó)內(nèi)化”理論[D];華東政法大學(xué);2008年
2 李曉琳;論國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學(xué);2008年
3 張超;論國(guó)際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢(shì)[D];西南政法大學(xué);2008年
4 鄧勇;撤銷國(guó)際商事仲裁裁決法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2008年
5 何麗莎;國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年
6 李昕;論國(guó)際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學(xué);2009年
7 許春燕;網(wǎng)上國(guó)際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學(xué);2009年
8 王賢東;論國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2009年
9 宋江濤;國(guó)際商事仲裁非內(nèi)國(guó)化法律問題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年
10 欒經(jīng)光;論國(guó)際商事仲裁的價(jià)值取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年
,本文編號(hào):1947389
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/1947389.html