本文選題：中美貿(mào)易摩擦 + WTO爭端解決機制　； 參考：《外交學院》2012年碩士論文

【摘要】：世界貿(mào)易組織（WTO）的法律制度是現(xiàn)代國際法的重要的組成部分，也是當前發(fā)展最快、最新和最具活力的領域之一。WTO法不僅對傳統(tǒng)的國際法有不少突破，而且其法律規(guī)則從實體法到程序法都具有自己的特點，其爭端解決機制就是其中一個典型。WTO爭端解決機制已經(jīng)成為解決WTO成員國之間貿(mào)易糾紛的必不可少的手段，它為WTO各成員國在平等和公平的條件下參與國際市場競爭，保護各自權(quán)利不受他國違反規(guī)則的侵害，以及通過法律方式尋求救濟，提供了國際法下的制度保障。中美兩國作為WTO的成員，在世界經(jīng)濟中占有重要地位，兩國的貿(mào)易關系，被認為是全球最重要的貿(mào)易關系之一。在世界經(jīng)濟的全球化和一體化中，以及金融危機后的某些貿(mào)易保護政策的抬頭，兩國之間的貿(mào)易摩擦上升。WTO爭端解決機制，為糾紛的解決提供了重要的規(guī)則背景和機制平臺。 本文首先對近些年中美兩國貿(mào)易關系的發(fā)展狀況和兩國之間的貿(mào)易摩擦進行敘述，然后分析中美貿(mào)易摩擦的原因，進而對在WTO爭端解決機制下處理中美兩國貿(mào)易摩擦的情況進行了梳理。并通過該機制下典型案例的深入分析，，探究其中的利弊得失。本文認為：WTO爭端解決機制是處理中美兩國貿(mào)易摩擦的行之有效的方法之一。為了能夠充分利用該機制，我國需要在幾個方面加以改進：首先相關國內(nèi)立法應以WTO規(guī)則為主線，并借鑒美國的國內(nèi)立法經(jīng)驗；其次，加大法律執(zhí)行和監(jiān)督的力度；再次，加強中美兩國間貿(mào)易磋商和對話機制；最后提出了建立和完善我國進行對外貿(mào)易談判的專門政府機構(gòu)，并通過對WTO規(guī)則和WTO的裁決嚴格執(zhí)行，使我國的經(jīng)濟和貿(mào)易利益得到保障。
[Abstract]:The legal system of the World Trade Organization (WTO) is an important part of modern international law, and it is also one of the fastest-growing and most dynamic fields. The WTO law has not only made many breakthroughs in traditional international law, Moreover, its legal rules have its own characteristics from substantive law to procedural law, and its dispute settlement mechanism is one of the typical ones. The dispute settlement mechanism has become an indispensable means to settle trade disputes among WTO member countries. It provides the system guarantee under the international law for the WTO member countries to participate in the international market competition under the equal and fair conditions, to protect their rights from the violation of the rules of other countries, and to seek relief through legal means. As a member of the WTO, China and the United States play an important role in the world economy, and their trade relations are regarded as one of the most important trade relations in the world. With the globalization and integration of the world economy and the rise of some trade protection policies after the financial crisis, the trade friction between the two countries rises. The WTO dispute settlement mechanism provides an important background and mechanism platform for the settlement of disputes. This paper first describes the development of Sino-US trade relations and trade frictions between the two countries in recent years, and then analyzes the causes of Sino-US trade frictions. Furthermore, this paper combs the situation of dealing with the trade friction between China and the United States under the WTO dispute settlement mechanism. And through the in-depth analysis of typical cases under this mechanism, to explore the pros and cons. This paper holds that the dispute settlement mechanism of the WTO is one of the effective ways to deal with the trade frictions between China and the United States. In order to make full use of this mechanism, our country needs to improve it in several aspects: first, relevant domestic legislation should take WTO rules as the main line and draw lessons from the domestic legislative experience of the United States; secondly, the enforcement and supervision of the law should be strengthened. Strengthening the mechanism of trade consultation and dialogue between China and the United States. Finally, it proposes the establishment and improvement of a special government agency for conducting foreign trade negotiations in China, and strictly implements the WTO rules and the ruling of the WTO. So that our economic and trade interests are protected.
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吉薇薇;;NAFTA與WTO爭端解決機制的比較[J];法制與社會;2007年09期

2 張媛媛;;對WTO爭端解決機制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

3 徐迎;;試論WTO準司法性爭端解決機制的制度設置[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年35期

4 劉海江;;論WTO爭端解決機制及我國的對策[J];邢臺職業(yè)技術(shù)學院學報;2009年04期

5 何燕;;淺談WTO爭端解決機制中的私人參與問題[J];知識經(jīng)濟;2010年10期

6 葛壯志;馬曉雪;;WTO爭端解決機制與中國應訴策略[J];大連海事大學學報(社會科學版);2008年02期

7 張乃根;;試析WTO爭端解決的履行[J];武大國際法評論;2009年01期

8 李詩韻;;WTO爭端解決機制執(zhí)行程序的研究[J];中國商界(下半月);2009年02期

9 許敏;;試論CAFTA爭端解決機制[J];云南大學學報(法學版);2007年03期

10 胡北平,李美紅;WTO爭端解決機制的改革與發(fā)展[J];八桂僑刊;2005年03期

相關會議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭端解決機制關系研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭端解決機制報復權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問題初探[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭端解決機制中第三方制度完善[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機制中的舉證責任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

6 龔柏華;;入世五年:中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

7 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

9 李成斌;;WTO機制下兩岸經(jīng)貿(mào)爭端的解決[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

10 姚宏敏;;WTO與非政府組織[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 張意軒;中方要求與美方就輪胎特保案在WTO爭端解決機制下磋商[N];人民日報海外版;2009年

2 本報駐布魯塞爾記者 尚軍　本報記者 王云 實習生 張祺琦 趙麗薇;應對歐盟貿(mào)易保護 我首次訴諸WTO爭端解決機制[N];經(jīng)濟參考報;2009年

3 記者 裴s

本文編號：1943610