本文選題：民族自決權(quán) + 合理內(nèi)涵��； 參考：《蘭州理工大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：民族自決權(quán)作為國際法的一項基本原則，曾經(jīng)在世界反殖民主義運動中起到過積極作用。但是冷戰(zhàn)結(jié)束后，民族自決權(quán)理論卻陷入了困境，在理論上對民族自決權(quán)形成不了統(tǒng)一的看法，在實踐中也被所有反現(xiàn)存制度的勢力作為其要求獨立的依據(jù)。這與其固有的概念模糊性有關(guān)，導(dǎo)致了其在國際實踐中適用的任意性。這種對民族自決權(quán)理論的誤讀給國家的領(lǐng)土完整與世界的和平穩(wěn)定帶來極大的威脅。本文分五個部分對民族自決權(quán)的合理內(nèi)涵進行闡釋，指出了現(xiàn)階段民族自決權(quán)理論的困境，，從多個角度著重分析應(yīng)然的民族自決權(quán)是什么，然后指出正確認識民族自決權(quán)的合理內(nèi)涵對于我國目前構(gòu)建和諧社會的價值。
[Abstract]:As a basic principle of international law, national self-determination has played an active role in the anti-colonialism movement in the world. However, after the end of the Cold War, the theory of national self-determination got into a dilemma, which could not form a unified view on the right of national self-determination in theory, and was also regarded as the basis for its independence by all the forces against the existing system in practice. This has something to do with its inherent ambiguity, which leads to its arbitrariness in international practice. This misreading of the theory of national self-determination poses a great threat to the territorial integrity of a country and the peace and stability of the world. This paper explains the reasonable connotation of the national self-determination in five parts, points out the predicament of the theory of the national self-determination at present, and analyzes emphatically what the national self-determination should be from many angles. Then it points out the value of correctly understanding the reasonable connotation of national self-determination for the construction of a harmonious society in our country at present.
【學(xué)位授予單位】：蘭州理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D99

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫建中;論國家主權(quán)與民族自決權(quán)的一致性與矛盾性[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年02期

2 楊澤偉;論國際法上的民族自決與國家主權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2002年03期

3 王英津;;論作為自決權(quán)主體的“民族”與“人民”[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2008年05期

4 王斌;;從民族自決看科索沃獨立后的多米諾骨牌效應(yīng)[J];法制與社會;2010年13期

5 龐森;關(guān)于民族自決權(quán)的一些思考[J];國際問題研究;1997年02期

6 姚舜安;;民族自決與民族區(qū)域自治的關(guān)系中的兩個問題[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);1982年04期

7 陳建萍;正確理解民族自決原則 堅決反對民族分裂主義[J];河北學(xué)刊;2001年02期

8 程國花;“民族自決權(quán)”原則的歷史作用、時代局限及其替代選擇[J];江漢論壇;2005年06期

9 姚新勇;;荒謬而危險的“天賦族格”說——關(guān)于《論“族格”——試探民族平等與民族自治、民族自決的哲學(xué)基礎(chǔ)》的質(zhì)疑[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

10 張瀾;伍德羅·威爾遜的民族自決思想[J];江西師范大學(xué)學(xué)報;2000年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 蔡珊珊;列寧與威爾遜民族自決思想的比較[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 張宜海;民族自決思想歷史與現(xiàn)狀[D];鄭州大學(xué);2004年

3 羅敏;中國民族行政管理體制創(chuàng)新研究[D];電子科技大學(xué);2007年

4 齊爽;關(guān)于民族問題及其解決途徑的思考[D];東北師范大學(xué);2008年

5 韓燕利;國際法視野下的臺灣“民族自決”問題研究[D];山東大學(xué);2008年

本文編號：1941698