本文選題：入世議定書(shū) + WTO減損條款　； 參考：《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào))》2012年01期

【摘要】：中國(guó)《入世議定書(shū)》中大量的義務(wù)附加條款和權(quán)利減損條款致使中國(guó)在爭(zhēng)端中援引一般例外條款時(shí)遇到障礙。原材料案專家組認(rèn)為,中國(guó)所違反的《入世議定書(shū)》第11.3條并沒(méi)有以直接或間接的方式將WTO其他涵蓋協(xié)定納入其中,因此不得以一般例外條款來(lái)抗辯。字面解釋《入世議定書(shū)》的結(jié)果是導(dǎo)致貿(mào)易限制性更強(qiáng)的進(jìn)口限制措施比貿(mào)易限制性弱的出口限制措施更容易獲得豁免。因此,上訴機(jī)構(gòu)應(yīng)靈活運(yùn)用約文解釋和目的解釋方法,限制權(quán)利減損條款的歧視性運(yùn)用。
[Abstract]:A large number of additional provisions and derogation clauses in China's accession to the WTO make it difficult for China to invoke general exception clauses in disputes. The expert Group on Raw Materials held that Article 11.3 of the Protocol to the WTO violated by China did not directly or indirectly include other covered agreements of the WTO and therefore could not be defended by a general exception clause. The result of the literal interpretation of the WTO Protocol is that import restrictions that lead to more trade restrictions are more easily exempted than export restrictions that are less restrictive. Therefore, the appellate body should apply the interpretation of contract and purpose flexibly and limit the discriminatory application of the derogation clause.
【作者單位】： 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)學(xué)院;
【基金】：廣東省社會(huì)科學(xué)“十一五規(guī)劃”2008年度學(xué)科共建項(xiàng)目(08GK-03)
【分類號(hào)】：D996.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

2 王燕;WTO下非政府組織參與權(quán)研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 周小飛;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];重慶大學(xué);2007年

2 張潔;WTO決策機(jī)制研究[D];廈門大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張東平;WTO爭(zhēng)端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學(xué);2003年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王聚;;中美輪胎特保案評(píng)析[J];中國(guó)商界(下半月);2010年01期

2 武立宏;;論特別保障措施涉及的法律問(wèn)題[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2003年08期

3 李克堅(jiān),徐銀香;試論國(guó)際反傾銷法中的替代國(guó)制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

4 黃志瑾;;中美輪胎特保案專家組報(bào)告評(píng)析——敗訴的啟示[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年02期

5 ;入世議定書(shū)中與外貿(mào)、市場(chǎng)相關(guān)的部分重要條款(三)[J];現(xiàn)代焊接;2002年04期

6 陳利強(qiáng);;中美銅版紙反補(bǔ)貼調(diào)查案之核心法律問(wèn)題探究[J];新西部(下半月);2008年02期

7 丁一;;關(guān)于GATT1994第20條一般例外適用的思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

8 陳利強(qiáng);;WTO協(xié)定下美國(guó)貿(mào)易權(quán)利論——以美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施“雙軌制反補(bǔ)貼措施”為視角[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年02期

9 邁因哈德·希爾夫;托比亞斯·本德;何旺翔;;對(duì)抗中國(guó)產(chǎn)品出口的盾牌——中國(guó)入世后面臨的貿(mào)易保障措施[J];中德法學(xué)論壇;2005年00期

10 張磊;;WTO體制下的保障措施和特殊保障措施[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2006年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)記者王義偉;民間力量挑戰(zhàn)入世議定書(shū)[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

2 黃文俊 呂峰;特別保障措施簡(jiǎn)介及其相關(guān)案例[N];國(guó)際商報(bào);2003年

3 新加坡國(guó)立大學(xué)法學(xué)院副教授 王江雨;WTO裁決打響原材料法律戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 崔書(shū)鋒;我在對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域承擔(dān)的司法審查義務(wù)[N];國(guó)際商報(bào);2002年

5 中國(guó)進(jìn)出口銀行 張碩;政策性銀行貸款在《SCM協(xié)定》中的法律地位[N];國(guó)際商報(bào);2002年

6 記者　陳晶晶　;美國(guó)對(duì)我產(chǎn)品首開(kāi)反補(bǔ)貼調(diào)查[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 劉敬東;“雙反”案勝訴之下的法律隱憂[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

8 陳學(xué)斌;議定書(shū)第17節(jié)可否阻卻“242條款”[N];國(guó)際商報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何成龍;歐盟特別保障措施立法研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 陳儒丹;中國(guó)紡織品國(guó)際貿(mào)易法律問(wèn)題分析[D];北京大學(xué);2006年

3 何臣君;論專門針對(duì)中國(guó)的“特保”條款[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 黃國(guó)崇;論歐盟對(duì)華特殊保障措施與我國(guó)的法律對(duì)策[D];暨南大學(xué);2006年

5 周婷;紡織品貿(mào)易特別保障措施的法律研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 王瑜;歐美對(duì)華貿(mào)易轉(zhuǎn)移立法研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 丁燕;WTO框架下中國(guó)國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼法律問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2008年

8 梁經(jīng)基;WTO選擇性保障措施研究[D];湘潭大學(xué);2006年

9 張春苗;對(duì)華紡織品保障措施的法律分析及對(duì)策[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

10 徐靜;與中國(guó)紡織品有關(guān)的特殊保障措施研究[D];南昌大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1904646