本文選題：領(lǐng)土取得方式 + “歷史性鞏固”�。� 參考：《太平洋學報》2017年12期

【摘要】："歷史性鞏固"作為一種領(lǐng)土權(quán)利取得的學說,在適用范圍等方面仍然存在一些爭議,或者被一些學者視為確立領(lǐng)土主權(quán)的"輔助考慮因素"或"非獨立的領(lǐng)土權(quán)利來源"。該理論強調(diào)在一定情況下,領(lǐng)土主權(quán)的確立是多重因素綜合作用的漸進過程,通過側(cè)重考察國家領(lǐng)土權(quán)利主張的公開性、主權(quán)宣示行為的充分性、當事國的利益、他國乃至國際社會的承認或默認、禁止反言等方面的證據(jù),判斷多重因素或"多重根據(jù)"產(chǎn)生的"累積效應(yīng)"是否足以確立領(lǐng)土主權(quán)的分析徑路,對于國際司法乃至國家行為實踐都產(chǎn)生了一定程度的影響。對于該理論在領(lǐng)土爭端解決中注重多因素結(jié)合的分析方法方面的特色,應(yīng)予關(guān)注。
[Abstract]:"Historical consolidation", as a doctrine of acquisition of territorial rights, is still controversial in terms of its scope of application, or is regarded by some scholars as a "subsidiary consideration" or "non-independent source of territorial rights" for the establishment of territorial sovereignty. The theory emphasizes that, under certain circumstances, the establishment of territorial sovereignty is a gradual process of multiple factors and comprehensive effects. By focusing on the openness of national territorial claims and the adequacy of acts of sovereignty declaration, the interests of the countries concerned are concerned. The recognition or acquiescence of other countries and the international community to prohibit evidence such as counterstatements, and to determine whether the multiple factors or "cumulative effects" of "multiple bases" are sufficient to establish an analytical path to territorial sovereignty, It has a certain degree of influence on international judicature and even the practice of state behavior. It is necessary to pay attention to the characteristics of this theory in the analysis method of multi-factor combination in territorial dispute settlement.
【作者單位】： 北京師范大學;
【基金】：2016年度國家社科基金項目“國際法視閾下的主權(quán)宣示行為及其在領(lǐng)土爭端解決中的意義研究”(16BFX185) “北京師范大學政府管理學院跨學科實驗室”項目(COGs)的階段性研究成果
【分類號】：D993.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬小軍;;領(lǐng)土主權(quán)理論與中國主權(quán)領(lǐng)土安全(下)[J];新遠見;2010年02期

2 ;中國政府捍衛(wèi)釣魚島領(lǐng)土主權(quán)的決心和意志堅定不移[J];國防;2012年10期

3 韓占元;;試析解決領(lǐng)土主權(quán)爭端的有效控制原則——兼論我國的無人島嶼主權(quán)爭端問題[J];太原師范學院學報(社會科學版);2008年02期

4 梁淑英;論國家領(lǐng)土主權(quán)[J];法律適用;1997年05期

5 孫傳香;;論領(lǐng)土主權(quán)的定局性——中國釣魚島群島主權(quán)之國際法再思辨[J];海洋開發(fā)與管理;2010年01期

6 顏其德;朱建鋼;;《南極條約》與領(lǐng)土主權(quán)要求[J];海洋開發(fā)與管理;2008年04期

7 周忠海;論領(lǐng)土主權(quán)問題上“行政管轄”的意義[J];政法論壇;1990年01期

8 胡濟群;;論《聯(lián)合國海洋法公約》對領(lǐng)土主權(quán)的某些限制[J];中外法學;1993年02期

9 楊翠柏;菲律賓對南沙群島的“權(quán)利”主張及其“法理依據(jù)”駁析[J];西南民族大學學報(人文社科版);2004年02期

10 謝曉軍;;從南海風波不斷看美國插手背后圖謀[J];老年人;2011年08期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報駐維也納記者 方祥生;日本不能從“買賣”活動中引申“領(lǐng)土主權(quán)”[N];光明日報;2012年

2 記者 吳谷豐 張青;日設(shè)“領(lǐng)土主權(quán)對策企劃調(diào)整室”[N];新華每日電訊;2013年

3 ;中國文聯(lián) 中國作協(xié)聲明[N];人民日報;2012年

4 記者 湯先營;緬甸媒體理解中國捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)[N];光明日報;2012年

5 錢明軒;強烈譴責日本政府非法“購島”侵犯我國領(lǐng)土主權(quán)的惡劣行徑[N];貴州政協(xié)報;2012年

6 記者 王建華 劉華 張建松 新華社記者 任沁沁 熊爭艷 章苒 王政 沈汝;中國強力反擊日本侵吞釣魚島圖謀[N];新華每日電訊;2012年

7 本報記者 傅立鋼;國際法研究必須以維護國家領(lǐng)土主權(quán)為宗旨[N];中國貿(mào)易報;2013年

8 南方周末特約撰稿 吳戈;2011：中國海洋的行動觀[N];南方周末;2012年

9 廣西民族大學越南法律研究所所長 吳遠富;越南總理范文同公函的法律效力不容否定[N];光明日報;2014年

10 記者 陳波;領(lǐng)土主權(quán)神圣不可侵犯[N];重慶日報;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 劉霞;淺論釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)問題[D];華東政法大學;2011年

2 劉學;領(lǐng)土主權(quán)爭端中關(guān)鍵日期的國際法分析[D];華東政法大學;2013年

，

本文編號：1897637