本文選題：中國-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制 + 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)�。� 參考：《廣西師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：隨著我國與東盟十國經(jīng)貿(mào)往來的加深,各種由于貿(mào)易所引起的爭(zhēng)端不時(shí)發(fā)生。在21世紀(jì),這個(gè)以知識(shí)為財(cái)富的年代,我國對(duì)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而引起爭(zhēng)端問題越來越重視。在《中華人民共和國與東南亞國家聯(lián)盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》簽署后,中國與東盟的法律體系開始漸顯雛形,《中國與東盟關(guān)于爭(zhēng)端解決機(jī)制的協(xié)議》的訂立,更是為中國與東盟各國之間的貿(mào)易糾紛的解決提供了一個(gè)具有法律約束力的模式。中國與東盟各國的貿(mào)易爭(zhēng)端以及由于貿(mào)易引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端都可以通過《中國與東盟關(guān)于爭(zhēng)端解決機(jī)制的協(xié)議》中規(guī)定的相關(guān)解決方式進(jìn)行處理。但是,筆者經(jīng)過查詢有關(guān)網(wǎng)站及文字資料后發(fā)現(xiàn),中國與東盟各國經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端(包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端)的解決很大一部分是通過糾紛當(dāng)事方所在的國家出面進(jìn)行協(xié)商來尋求保護(hù)和救濟(jì),以此來解決雙方的糾紛,由此帶來了案件處理效率緩慢、爭(zhēng)端案件結(jié)果預(yù)期模糊、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果不明顯甚至得不到保護(hù)等情況。為什么《中國與東盟關(guān)于爭(zhēng)端解決機(jī)制的協(xié)議》簽署七年多來,沒有一起爭(zhēng)端案件(包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案件)是依據(jù)協(xié)議中規(guī)定的仲裁條款進(jìn)行解決是本文所探尋的根本性問題。 本文由引言、正文、結(jié)語三個(gè)部分組成。引言部分,筆者主要介紹了本文的選題意義、該理論現(xiàn)階段的研究現(xiàn)狀、本文的結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)新之處；正文部分,在第一階段對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行了分析。在此基礎(chǔ)之上,給與了定義,并就中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)中現(xiàn)存的爭(zhēng)端解決模式的趨向性進(jìn)行了闡述,為解決筆者心中的疑問鋪墊了理論性基礎(chǔ)；在第二階段,筆者對(duì)中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)中的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和有關(guān)爭(zhēng)端解決的法律文件進(jìn)行逐一分析,在把當(dāng)下解決相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的爭(zhēng)端處理方式的法律依據(jù)體系呈現(xiàn)的同時(shí),對(duì)現(xiàn)存的處理相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決方式提出了自己的疑問：為什么不運(yùn)用仲裁程序處理糾紛?第三階段中,筆者對(duì)國際上兩個(gè)較為成熟區(qū)域組織中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和相關(guān)爭(zhēng)端處理機(jī)制進(jìn)行了詳細(xì)的分析,并與中國-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制做出比對(duì),以此尋求是否是體系建立的模式出現(xiàn)問題,才導(dǎo)致“制度疏于實(shí)踐”的原因；第四階段,筆者在排除了體系設(shè)置的原因之后,將分析的重點(diǎn)放到了中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制本身內(nèi)部和外部的因素上,并發(fā)現(xiàn)體制內(nèi)部的“東盟方式”對(duì)區(qū)域內(nèi)爭(zhēng)端處理機(jī)制的方式選擇具有十分強(qiáng)的影響。除此之外,筆者還針對(duì)現(xiàn)階段中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展的理論動(dòng)向提出了自己的見解；第五部分,筆者承接上文的分析,依據(jù)中國現(xiàn)實(shí)情況提出了具有操作性的應(yīng)對(duì)現(xiàn)階段中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)中存在的慣用爭(zhēng)端處理模式的應(yīng)對(duì)方式。筆者通過對(duì)上述五個(gè)方面進(jìn)行層層遞進(jìn)式的探討,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理、法理學(xué)、國際法學(xué)等相關(guān)理論,采用對(duì)比方法,對(duì)中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的總體法律體系進(jìn)行了闡述,重點(diǎn)對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端處理機(jī)制的現(xiàn)存模式、趨向模式給予了詳細(xì)的分析。以中國-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制中為什么會(huì)出現(xiàn)“制度與實(shí)踐相背離”作為基礎(chǔ)性問題,貫穿整篇文章。通過分析,在使整個(gè)中國-東盟處理有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端處理機(jī)制明晰的同時(shí),也逐漸使最初縈繞在筆者心間的問題得以化解。結(jié)語部分,筆者做出了一些期許,只有在中國與東盟各國的貿(mào)易爭(zhēng)端,特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端出現(xiàn)仲裁的身影時(shí),才能使中國-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制在實(shí)踐中得以真正的考驗(yàn)。
[Abstract]:With the deepening of economic and trade exchanges between China and ASEAN , the disputes arising from trade have taken place from time to time . In the 21st century , the legal system of China and ASEAN has become more and more important . After the signing of the agreement between the People ' s Republic of China and the Association of Southeast Asian Nations , the dispute between China and ASEAN has been solved .

This paper consists of three parts : preface , text and conclusion .
In the first stage , the dispute settlement mechanism is analyzed . On this basis , the definition is given , and the tendency of the existing dispute settlement model in China - ASEAN Free Trade Zone is elaborated , which lays a theoretical foundation for solving the problems in the author ' s mind ;
In the second stage , the author analyzes the legal documents related to intellectual property protection and dispute settlement in China - ASEAN Free Trade Area . At the same time , the author raises some questions about the existing dispute settlement way of dealing with intellectual property disputes . At the third stage , the author makes a detailed analysis on the degree of protection of intellectual property and relevant dispute settlement mechanism in two more mature regional organizations .
In the fourth stage , the author puts the emphasis on the internal and external factors of the dispute settlement mechanism in the China - ASEAN Free Trade Zone , and finds out that the " ASEAN way " inside the system has a very strong influence on the mechanism of dispute settlement in the region . In addition , the author also puts forward his own opinions on the development of the dispute settlement mechanism in China - ASEAN Free Trade Zone .
In the fifth part , the author carries on the analysis of the above , and puts forward the handling way of dealing with the common dispute settlement model existing in China - ASEAN Free Trade Zone according to the reality of China . The author makes a detailed analysis on the existing model and trend pattern of the dispute settlement mechanism of China - ASEAN .

【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D997.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳立虎;趙艷敏;;中國參與建立的區(qū)域貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2007年03期

2 徐運(yùn)良;;論協(xié)調(diào)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的原則[J];法學(xué)雜志;2009年03期

3 劉微;;論全球化背景下國際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的解決之道——中國與東盟經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的解決機(jī)制[J];法制與社會(huì);2008年36期

4 李珊;;中國——東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制的特征[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

5 秦建榮;;WTO與NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制之差異性比較研究——兼論對(duì)CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的借鑒意義[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

6 趙立群;;正確運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制保護(hù)國家利益——論美歐針對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法啟動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律對(duì)策[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年02期

7 沈四寶;付榮;;歐盟與北美自由貿(mào)易區(qū)法律制度之比較分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2008年04期

8 劉冰;;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制問題研究[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 陳立虎;趙艷敏;;區(qū)域貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制芻議[J];武大國際法評(píng)論;2007年01期

10 蘇力;《無需法律的秩序》[J];環(huán)球法律評(píng)論;2004年01期

，

本文編號(hào)：1881892