本文選題：中國-東盟爭端解決機制 + 知識產(chǎn)權(quán)保護��； 參考：《廣西師范大學》2012年碩士論文

【摘要】：隨著我國與東盟十國經(jīng)貿(mào)往來的加深,各種由于貿(mào)易所引起的爭端不時發(fā)生。在21世紀,這個以知識為財富的年代,我國對因知識產(chǎn)權(quán)的保護而引起爭端問題越來越重視。在《中華人民共和國與東南亞國家聯(lián)盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》簽署后,中國與東盟的法律體系開始漸顯雛形,《中國與東盟關(guān)于爭端解決機制的協(xié)議》的訂立,更是為中國與東盟各國之間的貿(mào)易糾紛的解決提供了一個具有法律約束力的模式。中國與東盟各國的貿(mào)易爭端以及由于貿(mào)易引起的知識產(chǎn)權(quán)爭端都可以通過《中國與東盟關(guān)于爭端解決機制的協(xié)議》中規(guī)定的相關(guān)解決方式進行處理。但是,筆者經(jīng)過查詢有關(guān)網(wǎng)站及文字資料后發(fā)現(xiàn),中國與東盟各國經(jīng)貿(mào)爭端(包括知識產(chǎn)權(quán)爭端)的解決很大一部分是通過糾紛當事方所在的國家出面進行協(xié)商來尋求保護和救濟,以此來解決雙方的糾紛,由此帶來了案件處理效率緩慢、爭端案件結(jié)果預期模糊、知識產(chǎn)權(quán)保護效果不明顯甚至得不到保護等情況。為什么《中國與東盟關(guān)于爭端解決機制的協(xié)議》簽署七年多來,沒有一起爭端案件(包括知識產(chǎn)權(quán)爭端案件)是依據(jù)協(xié)議中規(guī)定的仲裁條款進行解決是本文所探尋的根本性問題。 本文由引言、正文、結(jié)語三個部分組成。引言部分,筆者主要介紹了本文的選題意義、該理論現(xiàn)階段的研究現(xiàn)狀、本文的結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)新之處；正文部分,在第一階段對爭端解決機制進行了分析。在此基礎(chǔ)之上,給與了定義,并就中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)中現(xiàn)存的爭端解決模式的趨向性進行了闡述,為解決筆者心中的疑問鋪墊了理論性基礎(chǔ)；在第二階段,筆者對中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)中的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護和有關(guān)爭端解決的法律文件進行逐一分析,在把當下解決相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的爭端處理方式的法律依據(jù)體系呈現(xiàn)的同時,對現(xiàn)存的處理相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)爭端解決方式提出了自己的疑問：為什么不運用仲裁程序處理糾紛?第三階段中,筆者對國際上兩個較為成熟區(qū)域組織中的知識產(chǎn)權(quán)保護程度和相關(guān)爭端處理機制進行了詳細的分析,并與中國-東盟爭端解決機制做出比對,以此尋求是否是體系建立的模式出現(xiàn)問題,才導致“制度疏于實踐”的原因；第四階段,筆者在排除了體系設(shè)置的原因之后,將分析的重點放到了中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制本身內(nèi)部和外部的因素上,并發(fā)現(xiàn)體制內(nèi)部的“東盟方式”對區(qū)域內(nèi)爭端處理機制的方式選擇具有十分強的影響。除此之外,筆者還針對現(xiàn)階段中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的發(fā)展的理論動向提出了自己的見解；第五部分,筆者承接上文的分析,依據(jù)中國現(xiàn)實情況提出了具有操作性的應對現(xiàn)階段中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)中存在的慣用爭端處理模式的應對方式。筆者通過對上述五個方面進行層層遞進式的探討,運用經(jīng)濟學原理、法理學、國際法學等相關(guān)理論,采用對比方法,對中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的總體法律體系進行了闡述,重點對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)爭端處理機制的現(xiàn)存模式、趨向模式給予了詳細的分析。以中國-東盟爭端解決機制中為什么會出現(xiàn)“制度與實踐相背離”作為基礎(chǔ)性問題,貫穿整篇文章。通過分析,在使整個中國-東盟處理有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)爭端處理機制明晰的同時,也逐漸使最初縈繞在筆者心間的問題得以化解。結(jié)語部分,筆者做出了一些期許,只有在中國與東盟各國的貿(mào)易爭端,特別是知識產(chǎn)權(quán)爭端出現(xiàn)仲裁的身影時,才能使中國-東盟爭端解決機制在實踐中得以真正的考驗。
[Abstract]:With the deepening of economic and trade exchanges between China and ASEAN , the disputes arising from trade have taken place from time to time . In the 21st century , the legal system of China and ASEAN has become more and more important . After the signing of the agreement between the People ' s Republic of China and the Association of Southeast Asian Nations , the dispute between China and ASEAN has been solved .

This paper consists of three parts : preface , text and conclusion .
In the first stage , the dispute settlement mechanism is analyzed . On this basis , the definition is given , and the tendency of the existing dispute settlement model in China - ASEAN Free Trade Zone is elaborated , which lays a theoretical foundation for solving the problems in the author ' s mind ;
In the second stage , the author analyzes the legal documents related to intellectual property protection and dispute settlement in China - ASEAN Free Trade Area . At the same time , the author raises some questions about the existing dispute settlement way of dealing with intellectual property disputes . At the third stage , the author makes a detailed analysis on the degree of protection of intellectual property and relevant dispute settlement mechanism in two more mature regional organizations .
In the fourth stage , the author puts the emphasis on the internal and external factors of the dispute settlement mechanism in the China - ASEAN Free Trade Zone , and finds out that the " ASEAN way " inside the system has a very strong influence on the mechanism of dispute settlement in the region . In addition , the author also puts forward his own opinions on the development of the dispute settlement mechanism in China - ASEAN Free Trade Zone .
In the fifth part , the author carries on the analysis of the above , and puts forward the handling way of dealing with the common dispute settlement model existing in China - ASEAN Free Trade Zone according to the reality of China . The author makes a detailed analysis on the existing model and trend pattern of the dispute settlement mechanism of China - ASEAN .

【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D997.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳立虎;趙艷敏;;中國參與建立的區(qū)域貿(mào)易爭端解決機制[J];當代法學;2007年03期

2 徐運良;;論協(xié)調(diào)WTO爭端解決機制與RTAs爭端解決機制管轄權(quán)沖突的原則[J];法學雜志;2009年03期

3 劉微;;論全球化背景下國際經(jīng)貿(mào)爭端的解決之道——中國與東盟經(jīng)貿(mào)爭端的解決機制[J];法制與社會;2008年36期

4 李珊;;中國——東盟爭端解決機制的特征[J];廣西青年干部學院學報;2008年06期

5 秦建榮;;WTO與NAFTA爭端解決機制之差異性比較研究——兼論對CAFTA爭端解決機制的借鑒意義[J];廣西政法管理干部學院學報;2007年02期

6 趙立群;;正確運用WTO爭端解決機制保護國家利益——論美歐針對我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法啟動WTO爭端解決機制的法律對策[J];山西警官高等�？茖W校學報;2010年02期

7 沈四寶;付榮;;歐盟與北美自由貿(mào)易區(qū)法律制度之比較分析[J];寧波大學學報(人文科學版);2008年04期

8 劉冰;;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制問題研究[J];重慶三峽學院學報;2008年04期

9 陳立虎;趙艷敏;;區(qū)域貿(mào)易爭端解決機制芻議[J];武大國際法評論;2007年01期

10 蘇力;《無需法律的秩序》[J];環(huán)球法律評論;2004年01期

，

本文編號：1881892