本文選題：海上再保險合同 + 法律適用��； 參考：《大連海事大學》2013年碩士論文

【摘要】：通常來講,國際海上再保險合同的當事人都是具備一定專業(yè)能力的保險公司,因而一般不會出現(xiàn)未進行法律選擇的情況。但由于各國對法律選擇的限制不同,當事人的選擇并非在所有國家法律下都是有效的。此外,在臨時再保險中,海上再保險合同一般會將原海上保險合同并入,而不再單獨訂立法律選擇條款,不同法院對這種整體并入是否將法律選擇條款包含在內持有不同意見。當法院持否定態(tài)度時,海上再保險合同就會呈現(xiàn)出未約定準據(jù)法的狀態(tài)。我國海上再保險起步較晚,相關的配套法規(guī)并不完備,國際私法方面對海上再保險合同準據(jù)法的規(guī)定更是一片空白。為解決此類問題,本文旨在通過對國際私法較為先進且海上再保險業(yè)較為發(fā)達的歐盟地區(qū)和美國的法律及判例進行研究,總結出其在處理類似案件時所采取的法律選擇方法的特點及其發(fā)展趨勢,以供我國參考和借鑒。 除引言和結論外,本文共分為三章： 第一章,在介紹國際海上再保險合同含義和性質的基礎上,分析了其與原海上保險合同的關系及其法律沖突產(chǎn)生的原因。 第二章,首先對《羅馬公約》和《羅馬條例Ⅰ》進行比較分析,總結出歐盟與海上再保險合同相關的沖突法規(guī)范的發(fā)展趨勢。其次,從近三年來美國各州法院對各種法律選擇方法的采納情況入手,分析美國當今法律選擇方法所呈現(xiàn)出的新特點。 第三章,以“意思自治原則”和“最密切聯(lián)系原則”為主線,結合我國國情,分別闡述歐盟及美國在海上再保險合同領域應用這兩大原則時,其哪些做法值得我國借鑒,哪些做法我國不宜吸收�！耙馑甲灾卧瓌t”中主要分析了承認默示選擇和分割選擇法律的可行性以及選擇法律和變更選擇的限制條件。闡述“最密切聯(lián)系原則”時,則在明確了以特征性履行原則為主,最密切聯(lián)系原則為輔,同時引入“更密切聯(lián)系”作為例外條款的基礎上,進一步分析了三者在海上再保險合同領域的具體適用方式。
[Abstract]:Generally speaking, the parties to the international marine reinsurance contract are insurance companies with certain professional ability, so they generally do not have a choice of law. However, due to different restrictions on choice of law, the choice of parties is not valid under the law of all countries. In addition, in temporary reinsurance, marine reinsurance contracts generally incorporate the original marine insurance contract and no longer enter into a separate choice of law clause, and different courts have different opinions as to whether such an integral incorporation includes the choice of law clause. When the court holds a negative attitude, the marine reinsurance contract will present the state of unagreed applicable law. China's marine reinsurance started late, the relevant supporting laws and regulations are not complete, and the applicable law of marine reinsurance contract is a blank in private international law. In order to solve these problems, this paper aims to study the laws and precedents of the European Union and the United States, where the private international law is more advanced and the marine reinsurance industry is more developed. This paper summarizes the characteristics and development trend of the law selection method used in dealing with similar cases for reference and reference in our country. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into three chapters: The first chapter, on the basis of introducing the meaning and nature of the international marine reinsurance contract, analyzes its relationship with the original marine insurance contract and the causes of the conflict of laws. In the second chapter, the author makes a comparative analysis of the Rome Convention and the Rome regulations I, and summarizes the development trend of the conflict of laws related to the marine reinsurance contract in the European Union. Secondly, starting with the adoption of various methods of choice of law by American courts in recent three years, this paper analyzes the new features of the methods of choice of law in the United States. The third chapter, taking "the principle of autonomy of will" and "the principle of closest connection" as the main line, and combining the national conditions of our country, expounds separately the European Union and the United States in the application of these two principles in the field of marine reinsurance contracts, which methods are worthy of our country's reference. What method our country should not absorb. The principle of autonomy of will mainly analyzes the feasibility of tacit choice and split choice law of recognition and the restriction of choice law and change choice. On the basis of defining the principle of "the closest connection", the principle of characteristic performance is the main principle, the principle of the closest connection is supplementary, and the "closer connection" is introduced as the exception clause. Further analysis of the three marine reinsurance contracts in the specific application of the way.
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997;D996.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張麗珍;;論法律選擇中的替代條款——兼評《涉外民事關系法律適用法》第41條[J];北方法學;2011年06期

2 尚清;;論英國國際保險合同的法律適用[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2007年05期

3 曲波;;《比利時國際私法典》例外條款立法評析及其啟示[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2010年06期

4 李華成;;論沖突法中最密切聯(lián)系例外條款[J];大連海事大學學報(社會科學版);2011年02期

5 尚清;;國際再保險合同的法律適用探討[J];福建教育學院學報;2008年04期

6 劉懿彤;;歐盟國際私法的最新發(fā)展進程——《羅馬Ⅱ(Rom Ⅱ)》(2007年第846號條例)[J];法學雜志;2009年02期

7 張瀟劍;;利弗拉爾的“影響法律選擇五點考慮”論綱[J];法學家;2004年02期

8 陳蔚云;;論最密切聯(lián)系原則在我國合同沖突法立法中地位的嬗變——兼議最密切聯(lián)系原則的發(fā)展趨向[J];法制與社會;2011年12期

9 娜仁;;論法律選擇過程中的利益衡量[J];法制與社會;2011年22期

10 田鍵;;涉外合同的多重法律選擇問題探析[J];廣西政法管理干部學院學報;2009年01期

相關博士學位論文 前2條

1 李鳳琴;國際合同法律適用發(fā)展趨勢研究[D];華東政法大學;2011年

2 謝寶朝;合同沖突法的當代發(fā)展及我國的立法完善[D];華東政法大學;2012年

相關碩士學位論文 前8條

1 張斯;國際保險合同的法律適用研究[D];南京大學;2011年

2 劉暢;歐盟統(tǒng)一國際私法與德國國際私法歐盟化[D];西南政法大學;2011年

3 孫妍;論涉外合同法律適用中的弱方當事人利益保護[D];西南政法大學;2011年

4 姜雪;美國合同法律適用的新發(fā)展[D];山東大學;2011年

5 陳蘭;再保險基本法律問題研究[D];武漢大學;2005年

6 張昌桃;再保險合同若干法律問題研究[D];上海海事大學;2007年

7 李孟娣;中國涉外合同法律適用研究[D];中國政法大學;2010年

8 薛菲菲;國際保險合同的法律適用規(guī)則初探[D];外交學院;2003年

，

本文編號：1876185