本文選題：操縱比賽行為 + 國際條約�。� 參考：《湘潭大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：國際體育賽事是以公平比賽為基本原則,以創(chuàng)造優(yōu)異比賽成績?nèi)〉帽荣悇倮麨橹饕繕?biāo),給觀眾帶來享受的社會活動。國際體育賽事巨大的經(jīng)濟(jì)效益逐漸讓體育賽事的利益相關(guān)者不顧比賽初衷,利用各種方式操縱比賽進(jìn)程,同時誘發(fā)了跨國非法賭博、腐敗受賄和洗錢行為,極大的影響了全球社會的秩序,而國際賽事的舉辦更是讓操縱比賽行為變成了復(fù)雜的全球性行為。目前,國際體育賽事的各個項目與環(huán)節(jié)都受到操縱比賽行為的侵蝕,這嚴(yán)重破壞了體育競賽的公平性和完整性,也損害了廣大體育運(yùn)動員及觀眾對體育賽事的熱情,必須全面有效地規(guī)制這種行為。國際體育組織行業(yè)規(guī)則作為軟法可以對國際體育賽事中操縱比賽行為進(jìn)行規(guī)制,其中國際足聯(lián)、歐足聯(lián)及國際泳聯(lián)的賽事規(guī)則和紀(jì)律規(guī)則都可以規(guī)制賽事中的操縱行為;中國和歐洲部分國家國內(nèi)體育組織規(guī)則同樣可以對比賽中操縱行為進(jìn)行規(guī)制;國際法方面,有《歐洲委員會打擊操縱比賽公約》、《聯(lián)合國反腐敗公約》以及《聯(lián)合國打擊跨國組織犯罪公約》等都對國際體育領(lǐng)域中操縱比賽行為起到一定的規(guī)制作用;部分國家國內(nèi)法中,刑法對操縱比賽行為的規(guī)制要求必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,而民事法律對操縱比賽行為的規(guī)制則要求承擔(dān)違約或侵權(quán)責(zé)任,體育法的規(guī)制是明確體育賽事中的各方權(quán)利與義務(wù),對操縱比賽行為的制裁方式以及司法介入的程序。目前,利用現(xiàn)有的國內(nèi)外法律制度規(guī)制國際體育賽事中操縱比賽行為存在著規(guī)制依據(jù)不完善,調(diào)查認(rèn)定證據(jù)困難,體育組織內(nèi)部規(guī)則與國際法、國內(nèi)法之間在立法和執(zhí)法方面的銜接不緊密,以及體育組織缺乏嚴(yán)密監(jiān)管等方面的問題,各國急需完善國內(nèi)法律制度,在刑法中增設(shè)專門的體育操縱比賽類型罪名,同時完善體育領(lǐng)域基本法,將體育法與其他部門法相銜接,并積極進(jìn)行國際合作,擬定全球性的可適用的國際條約;同時建立類似世界反興奮劑組織的專門監(jiān)管組織,完善調(diào)查取證以及證據(jù)認(rèn)定制度,積極進(jìn)行證人保護(hù),證據(jù)收集,電子數(shù)據(jù)保護(hù)及信息交流方面的合作,并加強(qiáng)不同規(guī)制方法間立法和執(zhí)法的銜接,建立全球適用的統(tǒng)一規(guī)制制度。
[Abstract]:International sports events take fair competition as the basic principle and create outstanding competition results to win the main goal of the main goal, to the audience to enjoy the social activities. The enormous economic benefits of international sports events gradually make the stakeholders of sports events ignore the original intention of the competition and use various ways to manipulate the process of the competition, and at the same time induce transnational illegal gambling, corruption, bribery and money laundering. It has greatly affected the order of the global society, and the holding of international events has turned the manipulation of competition into a complex global behavior. At present, all items and links of international sports events are eroded by rigging, which seriously undermines the fairness and integrity of sports competitions, and also damages the enthusiasm of the majority of athletes and spectators for sports events. This behavior must be regulated comprehensively and effectively. As a soft law, the rules of international sports organization industry can regulate the manipulation of international sports events, in which the rules and disciplinary rules of FIFA, UEFA and FINA can regulate the manipulation in competitions. The domestic sports organization rules of China and some European countries can also regulate the manipulation of competition; in international law, The Council of Europe Convention on Combating rigging, the United Nations Convention against Corruption and the United Nations Convention against Transnational organized Crime all play a role in regulating the manipulation of matches in the field of international sports. The criminal law must bear the corresponding criminal responsibility for the regulation of the rigging behavior, while the civil law for the regulation of the rigging requires the liability for breach of contract or tort. The regulation of the sports law is to clarify the rights and obligations of all parties in the sports events. Sanctions for rigging and procedures for judicial intervention. At present, using the existing domestic and foreign legal systems to regulate the rigging of international sports events, there are imperfect regulatory basis, difficult investigation and identification of evidence, internal rules of sports organizations and international law. The connection between domestic laws in legislation and law enforcement is not close, as well as the lack of strict supervision of sports organizations, and so on. Countries urgently need to improve their domestic legal systems and add special types of sports rigging to the criminal law. At the same time, we should perfect the basic law in the field of sports, link the sports law with other departmental laws, and actively engage in international cooperation to draw up a global and applicable international treaty. At the same time, we will establish a special regulatory body similar to the World Anti-Doping Agency. Improve the investigation and evidence collection system, actively carry out the cooperation in witness protection, evidence collection, electronic data protection and information exchange, and strengthen the convergence of legislation and law enforcement among different regulatory methods. The establishment of a global applicable unified regulatory system.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D997.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 羅豪才;周強(qiáng);;軟法研究的多維思考[J];中國法學(xué);2013年05期

2 張旭嘉;龔波;;中日對待足球“假球黑哨”的比較分析[J];體育文化導(dǎo)刊;2013年09期

3 呂偉;;體育賄賂犯罪刑事立法比較研究[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2013年05期

4 王利賓;;操縱體育比賽的刑法規(guī)制分析[J];體育文化導(dǎo)刊;2013年01期

5 袁古潔;;論國際體育法的淵源[J];體育學(xué)刊;2011年06期

6 王棟;;增設(shè)操縱體育比賽罪的初探[J];體育世界(學(xué)術(shù)版);2011年11期

7 梁漢平;袁古潔;;假球黑哨賭球行為法律分析[J];體育文化導(dǎo)刊;2011年10期

8 賈文彤;;我國體育領(lǐng)域“軟法”問題研究[J];體育學(xué)刊;2010年07期

9 黃世席;;德國體育賭博的法律規(guī)制研究及其對我國的借鑒意義[J];體育與科學(xué);2010年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 陳富貴;中外足球裁判員管理實(shí)務(wù)的比較研究[D];蘇州大學(xué);2016年

2 張健;論當(dāng)前我國競技體育犯罪的刑法規(guī)制[D];上海師范大學(xué);2015年

3 黃潔;我國競技體育中操縱比賽行為的對策研究[D];華中師范大學(xué);2013年

4 閆建元;中國足球反腐案的法律分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

5 閆明豪;足球裁判“黑哨”行為的刑法定性研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王野;國內(nèi)足球職業(yè)聯(lián)賽“假球”現(xiàn)象成因的分析[D];吉林大學(xué);2010年

7 劉艷琳;我國競技體育中操縱比賽犯罪及對策研究[D];武漢體育學(xué)院;2009年

8 楊未然;刑法干預(yù)操縱我國職業(yè)足球聯(lián)賽比賽結(jié)果行為的探討[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：1868884