發(fā)布時(shí)間：2018-05-10 09:07

  本文選題：自裁決式條款 + 根本安全利益　； 參考：《東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：國際投資條約中的自裁決式根本安全利益條款是東道國維護(hù)國家安全利益、捍衛(wèi)國家主權(quán)之利器。自裁決條款能否實(shí)現(xiàn)其功能,基礎(chǔ)為條款的文義及結(jié)構(gòu),決定性因素則在于裁判機(jī)構(gòu)對條款所采取的審查標(biāo)準(zhǔn)。因有關(guān)善意審查的標(biāo)準(zhǔn)和展開步驟尚未統(tǒng)一,該條款能否發(fā)揮締約國所設(shè)想的功能尚不確鑿。WTO爭端解決機(jī)構(gòu)針對GATT第20條所確立的審查標(biāo)準(zhǔn),歐洲法院所確立的自由裁判余地原則及國內(nèi)法院在行政司法審判中所確立的審查標(biāo)準(zhǔn),可為國際投資仲裁庭展開善意審查提供有益借鑒。我國國際投資條約中自裁決式根本安全利益條款的建構(gòu)及完善,應(yīng)以對該條款的審查標(biāo)準(zhǔn)、步驟及實(shí)際功能的深入理解為基礎(chǔ),并以平衡國家安全利益及投資者利益為價(jià)值理念。
[Abstract]:The self-adjudicating fundamental security interest clause in international investment treaties is a weapon for the host country to safeguard the national security interests and national sovereignty. Whether the self-adjudication clause can realize its function is based on the meaning and structure of the clause, and the decisive factor lies in the standard adopted by the referee to review the clause. As the criteria and the steps for conducting a bona fide review have not yet been harmonized, it is not clear whether this provision can fulfil the functions envisaged by the contracting parties. The review standards established by the dispute settlement body in relation to Article 20 of the GATT, The principle of freedom of adjudication established by the European Court of Justice and the standard of review established by domestic courts in the administrative judicial trial can provide useful reference for the international investment arbitration tribunal to carry out a bona fide review. The construction and perfection of the self-adjudicating fundamental security interest clause in China's international investment treaties should be based on a thorough understanding of the standards, steps and practical functions of the review. And to balance the interests of national security and the interests of investors as the value of the concept.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【分類號】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 符隆鐘;全球化與國際投資法律制度的統(tǒng)一[J];河北法學(xué);2002年04期

2 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

3 鄭晗;試析國際投資的多邊立法[J];浙江學(xué)刊;2004年01期

4 陳澤鋒;關(guān)于國際投資慣例的法律問題探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年06期

5 陳澤鋒;國際投資領(lǐng)域常見慣例的法律分析[J];商場現(xiàn)代化;2005年15期

6 琚逸云;國際投資與我國對外投資的法律思考[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

7 楊昆;楊倩文;;調(diào)解——國際投資爭端的最佳解決方法——兼論調(diào)解的特點(diǎn)、原則、方式及其法律依據(jù)[J];學(xué)理論;2010年21期

8 祝天健;;國際投資的保險(xiǎn)與保護(hù)[J];政法學(xué)刊;1987年01期

9 邵沙平;預(yù)防和控制國際投資欺詐的法律問題探析[J];法學(xué)評論;1995年06期

10 寇順萍;;國際投資領(lǐng)域“間接征收”之條約實(shí)踐[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 季燁;;國際投資條約中投資定義的擴(kuò)張及其限度[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 記者 王涵;“國際投資貿(mào)易法律風(fēng)險(xiǎn)及對策——以非洲為視角”研討會(huì)在京召開[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

2 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 陳勝　陳河源;防范金融業(yè)海外投資的間接征收風(fēng)險(xiǎn)[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

3 郭飛;探討國際投資問題的新作[N];人民日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張薇;國際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏卿;國際投資規(guī)制的若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 牛光軍;國際投資待遇論[D];中國政法大學(xué);2000年

4 楊聯(lián)明;《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

6 王曙光;國際投資自由化法律待遇研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐煥s，

本文編號：1868705