本文選題：鉆井平臺(tái) + 石油污染　； 參考：《煙臺(tái)大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：海洋占整個(gè)地球表面積的71％，蘊(yùn)藏著豐富的資源和能源，隨著現(xiàn)代新科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，海洋石油開采技術(shù)也日漸成熟，為緩解能源短缺提供了良好的解決途徑，但同時(shí)也給海洋環(huán)境帶來了嚴(yán)重問題。 2010年4月20日美國路易斯安那州沿岸的一座石油鉆井平臺(tái)發(fā)生爆炸起火，11人死亡。底部油井漏油量從每天5千桶，到后來2萬5千至3萬桶，演變成美國歷來最嚴(yán)重的油污大災(zāi)難。中國海洋局2012年7月在其官方網(wǎng)站公布《蓬萊19-3油田溢油事故聯(lián)合調(diào)查組關(guān)于事故調(diào)查處理報(bào)告》。報(bào)告指出，溢油事故造成蓬萊19-3油田周邊及其西北部面積約6200平方公里的海域海水污染(超第一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn))，其中870平方公里海水受到嚴(yán)重污染(超第四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn))。海水中石油類最高濃度超背景值53倍，造成中國有史以來最大環(huán)境災(zāi)難。 國際社會(huì)極度關(guān)注海洋油污問題，并進(jìn)行了不懈的努力以減輕油污狀況，改善海洋環(huán)境。目前與鉆井平臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)不論是國內(nèi)還是國外，相對(duì)來說還很少。至于鉆井平臺(tái)石油污染懲罰性賠償?shù)膽?yīng)用更是一個(gè)新興課題。 論文第一部分首先對(duì)鉆井平臺(tái)石油污染與懲罰性賠償問題進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和界定，，并提煉出鉆井平臺(tái)石油污染的幾個(gè)基本特征。第二部分則系統(tǒng)論述了確定鉆井平臺(tái)石油污染賠償主體的原則和在這些原則之下的鉆井平臺(tái)石油污染懲罰性賠償?shù)娜舾少r償主體類型。第三部分在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析鉆井平臺(tái)石油污染懲罰性賠償?shù)倪m用條件和適用鉆井平臺(tái)石油污染懲罰性賠償?shù)谋貍錀l件。第四部分深入研究了我國鉆井平臺(tái)石油污染懲罰性賠償金額的確定問題，并系統(tǒng)地提出了在當(dāng)前情況下確定我國鉆井平臺(tái)石油污染的賠償數(shù)額的建議。
[Abstract]:With the development of modern new science and technology, the offshore oil exploitation technology is becoming more and more mature, which provides a good solution for alleviating the energy shortage. But it also brings serious problems to the marine environment. Eleven people were killed in an explosion at an oil rig off the coast of Louisiana on April 20, 2010. The bottom oil spill from 5,000 barrels a day to 25,000 to 30,000 barrels later turned into the worst oil spill disaster ever in the United States. In July 2012, the China Oceanic Administration published on its official website the report of the Joint investigation team on the Oil spill accident in Penglai 19-3 Oilfield. The report points out that the oil spill accident caused sea water pollution in the area around Penglai 19-3 oil field and its northwest area of about 6200 square kilometers (exceeding the water quality standard for the first class of seawater), of which 870 square kilometers of sea water was seriously polluted (exceeding the water quality standard for the fourth type of seawater). The highest oil concentration in seawater is 53 times higher than the background value, causing the biggest environmental disaster in China's history. The international community pays great attention to the problem of marine oil pollution and makes unremitting efforts to alleviate the oil pollution and improve the marine environment. At present, there are few laws and regulations related to drilling platform, whether at home or abroad. As for the application of punitive damages for oil pollution of drilling platforms, it is a new topic. In the first part of the paper, the problem of oil pollution and punitive damages of drilling platform is systematically sorted out and defined, and several basic characteristics of oil pollution of drilling platform are refined. The second part systematically discusses the principle of determining the main body of oil pollution compensation for drilling platform and some types of main body of punitive compensation for oil pollution of drilling platform under these principles. The third part further analyzes the applicable conditions of punitive damages for oil pollution of drilling platforms and the necessary conditions for applying punitive damages to oil pollution of drilling platforms. In the fourth part, the problem of determining the amount of punitive damages for oil pollution of drilling platforms in China is deeply studied, and the suggestions for determining the amount of compensation for oil pollution caused by oil pollution of drilling platforms in China are put forward systematically.
【學(xué)位授予單位】：煙臺(tái)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 項(xiàng)先權(quán);懲罰性賠償與精神損害賠償制度的功能比較[J];廣西社會(huì)科學(xué);2005年02期

2 蕭燕;懲罰性賠償——消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中的一個(gè)誤區(qū)[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);1997年01期

3 莊秀峰;保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)增設(shè)懲罰性賠償[J];法學(xué)雜志;2002年05期

4 陳鳴;我國懲罰性賠償制度評(píng)析[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

5 金福海;論民間打假法律障礙的消除——兼論懲罰性賠償制度在我國相關(guān)法律中的完善[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

6 汪婷婷;;懲罰性賠償何時(shí)引入[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年10期

7 董玉鵬;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

8 王景龍;柄權(quán);振貴;;衣食住行 處處可“懲罰”[J];老同志之友;2011年01期

9 丁曉軍;影響懲罰性賠償適用的幾個(gè)因素[J];陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

10 張愛軍;擴(kuò)大懲罰性賠償適用范圍之我見[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 俞述西;劉剛;;論建立生產(chǎn)安全事故致勞動(dòng)者人身損害懲罰性賠償救濟(jì)制度[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)首屆年會(huì)暨職業(yè)安全健康論壇論文集[C];2004年

3 李洪江;;專利侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)建[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

4 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

6 盧安龍;;商品房買賣合同懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

8 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

9 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

10 高利紅;;環(huán)境民事侵害賠償原則之檢視[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;懲罰不到位 侵權(quán)無止境[N];深圳商報(bào);2010年

2 陳北元;“欣弗”事件：懲罰性賠償迫在眉睫[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

3 聶國春;為什么要制定10倍的懲罰性賠償規(guī)定[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年

4 薛世君;不罰他傾家蕩產(chǎn)何以儆效尤![N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

5 楊秋霞;懲罰性賠償制度在美國的最新發(fā)展[N];人民法院報(bào);2006年

6 李曉明;專利保護(hù)與懲罰性賠償[N];吉林日?qǐng)?bào);2011年

7 陳成建;談對(duì)商品房買賣糾紛中懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)同[N];人民法院報(bào);2003年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心副主任 楊立新;商品房買賣中的懲罰性賠償[N];人民法院報(bào);2003年

9 趙杰;藥害“善后”引爭議 專家建議引入“懲罰性賠償”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

10 本報(bào)記者 李潔;懲罰性賠償能否根除假藥[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

2 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

3 李鈺;環(huán)境污染健康損害賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

4 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 莊敬華;環(huán)境污染損害賠償立法研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 董春華;中美產(chǎn)品缺陷法律制度基本問題比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 駱東升;缺陷產(chǎn)品侵權(quán)的比較法研究[D];大連海事大學(xué);2013年

8 董文軍;平等視野中的消費(fèi)者權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2006年

9 聶明;蘆葦及其根圍微生物對(duì)石油污染響應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 丁�？�;私權(quán)救濟(jì)論[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉雪梅;論我國產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償?shù)倪m用[D];大連海事大學(xué);2011年

2 謝平;懲罰性賠償制度研究[D];四川大學(xué);2004年

3 張曉梅;懲罰性賠償制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 謝澤安;食品安全法懲罰性賠償適用制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 聶河軍;懲罰性賠償制度研究[D];華僑大學(xué);2003年

6 琚超;消費(fèi)者保護(hù)視域下的懲罰性賠償研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

7 李自柱;懲罰性賠償制度的基礎(chǔ)和建構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2005年

8 程琳;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c運(yùn)用[D];西南政法大學(xué);2005年

9 李志明;懲罰性賠償制度研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

10 史黎;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

本文編號(hào)：1850558