本文選題：國(guó)際商事仲裁 + 仲裁員��； 參考：《湖南師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：20世紀(jì)80年代以來(lái),國(guó)際商事仲裁在世界范圍內(nèi)得到了前所未有的大發(fā)展,越來(lái)越多地從事跨國(guó)交易的商人和為他們提供法律服務(wù)的律師們,傾向于選擇仲裁作為其解決國(guó)際商事糾紛的主要法律手段。仲裁的基本原則之一就是公正性和獨(dú)立性,作為保障仲裁員公正性和獨(dú)立性的一種預(yù)防性手段,仲裁員的披露義務(wù)即要求仲裁員及時(shí)向當(dāng)事人披露與案件一方當(dāng)事人或者本案的可能影響到他的公正性和獨(dú)立性的關(guān)系,對(duì)公正裁決形成了一種監(jiān)督機(jī)制,逐漸成為整個(gè)仲裁制度中不可或缺的部分。目前,披露義務(wù)受到世界各國(guó)的共同認(rèn)可,主要國(guó)際商事仲裁法、仲裁規(guī)則等仲裁規(guī)范中都普遍規(guī)定了仲裁員的披露義務(wù)。但是各國(guó)對(duì)披露義務(wù)的理解和規(guī)定不一致,且披露義務(wù)規(guī)則在具體適用上存在不少問(wèn)題,不利于跨國(guó)商事糾紛的仲裁結(jié)果得到順利承認(rèn)與執(zhí)行,也為仲裁員和當(dāng)事人帶來(lái)諸多困擾。我國(guó)仲裁法中沒(méi)有關(guān)于仲裁員披露義務(wù)的規(guī)定,僅在《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》等其他仲裁規(guī)則中有體現(xiàn),這一立法上的缺失不利于保護(hù)當(dāng)事人的仲裁權(quán)益,與國(guó)際趨勢(shì)不相符。因此,對(duì)披露義務(wù)規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)的探討不僅有助于對(duì)國(guó)際商事仲裁中仲裁員披露義務(wù)的統(tǒng)一認(rèn)識(shí),保證裁決的公正性,促進(jìn)當(dāng)事人維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益。對(duì)于我國(guó)而言,也有利于相關(guān)法律制度的合理構(gòu)建。
[Abstract]:Since the 1980s, international commercial arbitration has made unprecedented development in the world. More and more businessmen engaged in transnational transactions and lawyers who provide them with legal services. It tends to choose arbitration as its main legal means to settle international commercial disputes. One of the fundamental principles of arbitration is impartiality and independence as a preventive means of safeguarding the impartiality and independence of arbitrators, The arbitrator's disclosure obligation requires the arbitrator to disclose to the party in a timely manner the relationship between the arbitrator and a party to the case or the case, which may affect his impartiality and independence, thus forming a supervisory mechanism for the fair award. It has gradually become an indispensable part of the whole arbitration system. At present, the disclosure obligation is recognized by the countries all over the world. The disclosure obligation of arbitrators is generally stipulated in the major international commercial arbitration law, arbitration rules and other arbitration norms. However, the understanding and regulation of disclosure obligation are not consistent, and there are many problems in the application of disclosure obligation rules, which is not conducive to the successful recognition and enforcement of the arbitration results of transnational commercial disputes. It also brings many troubles for arbitrators and parties. There is no stipulation on the disclosure obligation of arbitrators in China's Arbitration Law, which is only reflected in other arbitration rules such as the Arbitration rules of the China International Economic and Trade Arbitration Commission, which is not conducive to the protection of the parties' arbitration rights and interests. Not in line with international trends. Therefore, a systematic discussion on the rules of disclosure obligation is not only helpful to the unified understanding of the disclosure obligation of arbitrators in international commercial arbitration, but also to the fairness of the award and the protection of the legitimate rights and interests of the parties. To our country, also be advantageous to the reasonable construction of relevant legal system.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫樹(shù)斌;論國(guó)際商事仲裁程序的法律適用規(guī)則[J];肇慶學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

2 趙秀文;;論仲裁規(guī)則的適用與國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性的認(rèn)定[J];北京仲裁;2006年04期

3 薛俊林;;從完善基金仲裁規(guī)則的角度談基民權(quán)益的保障[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

4 梁勝;;斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁規(guī)則的修訂及其影響(上)[J];仲裁研究;2011年02期

5 張嘉強(qiáng);我國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁新規(guī)則的特點(diǎn)——訪中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁研究所所長(zhǎng)王生長(zhǎng)[J];中國(guó)市場(chǎng);1994年11期

6 劉云兵;仲裁法的主要法理及對(duì)修正我國(guó)仲裁法的建議[J];上海鐵道大學(xué)學(xué)報(bào);2000年07期

7 王金蘭,王瑋;論侵權(quán)行為的可仲裁性[J];河北法學(xué);2004年10期

8 姜霞;;仲裁司法審查程序本質(zhì)論[J];河北法學(xué);2007年06期

9 文農(nóng);;《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁規(guī)則》發(fā)布施行[J];農(nóng)民文摘;2010年02期

10 楊逢柱;王梅紅;張繼旺;;仲裁裁決書(shū)的送達(dá)方式不影響法律效力 由一起案件被法院和仲裁委雙重拒絕引發(fā)的思考[J];中國(guó)律師;2010年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬占軍;;國(guó)際商事仲裁員披露義務(wù)規(guī)則研究[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 曾青;王薇娜;;論我國(guó)新的《仲裁規(guī)則示范文本》的制定[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 楊安山;余正;;簡(jiǎn)評(píng)2010年新加坡國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 劉衛(wèi)國(guó);;也論“確認(rèn)仲裁”[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 王千華;;論醫(yī)療仲裁特別規(guī)則的設(shè)計(jì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

6 蔡鴻達(dá);;中國(guó)海事仲裁委員會(huì)新仲裁規(guī)則介紹[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

7 劉凈;;UNCITRAL仲裁規(guī)則在CIETAC的適用[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 梁丹妮;;國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 蔡鴻達(dá);;公正、高效,適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要——中國(guó)海事仲裁委員會(huì)2004年仲裁規(guī)則修改草案的介紹[A];中國(guó)律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)海商海事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

10 鐘澄;;論在我國(guó)《仲裁法》中設(shè)置“異議權(quán)放棄條款”[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高青;青島仲裁委拓展建立仲裁中心[N];青島日?qǐng)?bào);2006年

2 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任兼秘書(shū)長(zhǎng) 于健龍;貿(mào)仲2005版仲裁規(guī)則宣示現(xiàn)代仲裁理念[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

3 濟(jì)寧仲裁委員會(huì) 仲偉金 劉敦平;實(shí)現(xiàn)濟(jì)寧仲裁跨越式發(fā)展[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 北京仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng) 王紅松;北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則修改說(shuō)明[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

5 林建文邋林文陽(yáng);中立專(zhuān)業(yè) 意思自治[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 ;青島仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則[N];青島日?qǐng)?bào);2008年

7 本報(bào)記者 王英濤;十年奮斗寫(xiě)輝煌[N];寶雞日?qǐng)?bào);2006年

8 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng) 朱建林;CIETAC仲裁規(guī)則日臻完善[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2001年

9 戴謙　高青;青島仲裁有了“新規(guī)則”[N];青島日?qǐng)?bào);2009年

10 連載五;中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則[N];國(guó)際商報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 范銘超;仲裁員責(zé)任法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

2 袁忠民;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)演變的研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 石育斌;國(guó)際商事仲裁第三人制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

4 楊弘磊;中國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 張旗坤;論商品貿(mào)易協(xié)會(huì)仲裁制度及對(duì)我國(guó)的啟示[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

9 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 張燁;論防止仲裁的訴訟化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡瓊;國(guó)際商事仲裁仲裁員披露義務(wù)研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

2 李婉嘉;論仲裁規(guī)則在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中的適用與發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2011年

3 羅艷;論我國(guó)商事仲裁員的法律責(zé)任[D];山東大學(xué);2012年

4 陳楚陽(yáng);仲裁員民事責(zé)任之探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 袁芳;論中國(guó)特色的仲裁員法律責(zé)任制度[D];北京郵電大學(xué);2010年

6 李玉婷;論仲裁員的法律責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 寧玲;論仲裁員責(zé)任制度[D];華東政法大學(xué);2012年

8 王燕紅;論中國(guó)仲裁員民事責(zé)任制度[D];山西大學(xué);2012年

9 王秀春;論仲裁員制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 包文捷;仲裁員責(zé)任制度探析[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1850500