本文選題：最密切聯(lián)系原則 + 范式　； 參考：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：最密切聯(lián)系原則理論的形成和發(fā)展是一段漫長的歷史。早在16世紀的歐洲,這個窖藏過程便已開始,直至19世紀中后期,該原則在美國《第二次沖突法重述》中被正式提出,發(fā)展至今,又已經(jīng)過幾十年的豐富與完善。漫長的發(fā)展過程給予了最密切聯(lián)系原則理論的厚度,我們在引入、完善最密切聯(lián)系原則理論的時候,尤其要注意這個“厚度”,即理論的完整性。筆者嘗試對這種完整性加以概括,因而引入“范式”這個概念。最密切聯(lián)系原則的范式可以被定義為法律適用群體在援引最密切聯(lián)系原則處理案件時所遵循的理論、規(guī)則和方法的總和,它應(yīng)該涵蓋地位、功能、表現(xiàn)形式、內(nèi)在聯(lián)系、具體化方法和限制因素六個方面。我國的最密切聯(lián)系原則在涉外合同領(lǐng)域缺乏理論完整性,即最密切聯(lián)系原則范式在涉外合同領(lǐng)域缺失。筆者收集了自《涉外民事關(guān)系法律適用法》出臺6年以來的所有涉及最密切聯(lián)系原則的涉外合同案件,發(fā)現(xiàn)該原則在我國合同涉外糾紛中的適用存在諸多待完善方面,如地位定位缺失、法律體系散亂無序、可操作性規(guī)定模糊甚至缺位等。涉外合同中,司法實務(wù)錯誤頻出,更加印證了最密切聯(lián)系原則基本范式缺失的現(xiàn)狀。為了擺脫現(xiàn)下的司法困境,我們亟待構(gòu)建適宜我國的最密切聯(lián)系原則的基本范式。在構(gòu)建的過程中,我們需要正視一個問題,我國并不是沒有最密切聯(lián)系原則,而是不夠完整、不夠細密。增加最密切聯(lián)系原則的理論完整度、細密度,才是構(gòu)建最密切聯(lián)系原則基本范式的根本所在。而要解決這個難題,我們可以取經(jīng)世界上現(xiàn)存的發(fā)展比較成熟的、相對完整的最密切聯(lián)系原則理論,歐洲和美國是最密切聯(lián)系原則理論的發(fā)源地,他們的最密切聯(lián)系原則理論經(jīng)過無數(shù)專家地豐富相對完善,他們的司法實務(wù)操作技術(shù)因為有強大的理論支撐更是相對成熟,可以為我國最密切聯(lián)系原則基本范式的構(gòu)建提供最有意義、有價值的借鑒。在對美國最密切聯(lián)系原則的發(fā)展歷程以及歐洲最密切聯(lián)系原則的發(fā)展歷程的回顧研究過程中,筆者提煉出了最密切聯(lián)系原則的美國范式和歐洲范式,針對范式所涵蓋的地位、功能、表現(xiàn)形式、內(nèi)在聯(lián)系、具體化方法和限制因素加以總結(jié)和說明,再然后,結(jié)合我國的國情與現(xiàn)狀,定義我國最密切聯(lián)系原則的適宜范式的模板——原則性地位及矯正補缺功能、“補充原則+例外規(guī)定”表現(xiàn)形式、法律、法條間嚴謹?shù)倪壿嬯P(guān)系、合理的“質(zhì)的分析”及限制因素,并對該原則的適宜范式的模板的架構(gòu)與改進提出意見。論文綜合運用統(tǒng)計分析法和文獻研究法,立足我國最密切聯(lián)系原則的基本范式缺失的現(xiàn)狀,借鑒最密切聯(lián)系原則美國、歐洲兩種范式,著眼該原則范式本身的構(gòu)成要件,以期對現(xiàn)下主流常用范式進行最優(yōu)的排列組合后提煉出一種適宜我國國情的范式,以便對這一重要原則在我國實務(wù)中的適用有所助益。
[Abstract]:The formation and development of the principle of closest relation is a long history. As early as the 16th century in Europe, this cellar process began, until the middle and late 19th century, this principle was formally put forward in the second conflict of laws in the United States, the development has been decades of enrichment and improvement. The long process of development has given us the thickness of the theory of the closest relation principle. When we introduce and perfect the theory of the closest relation principle, we should pay special attention to the "thickness", that is, the integrity of the theory. The author tries to generalize this kind of integrality, thus introducing the concept of "paradigm". The paradigm of the principle of the closest connection can be defined as the sum of the theories, rules and methods followed by the applicable groups of law when invoking the principle of the closest connection in dealing with cases. It should cover the status, function, form of expression, and internal links. The concrete method and the limiting factors are six aspects. The closest relation principle in our country lacks the theoretical integrity in the field of foreign contract, that is, the closest relation principle paradigm is absent in the field of foreign contract. The author has collected all the foreign contract cases involving the closest relation principle since the "applicable Law on Civil Relations concerning Foreign Affairs" was issued 6 years ago, and found that there are many aspects to be perfected in the application of this principle in the disputes involving foreign contracts in our country. For example, lack of position, disorder of legal system, ambiguity and even absence of operational regulations, etc. The frequent errors in judicial practice in foreign contracts confirm the current situation of the absence of basic paradigm of the most closely related principle. In order to get rid of the current judicial dilemma, we urgently need to construct the basic paradigm of the closest relation principle suitable for our country. In the process of construction, we need to face up to a problem, our country is not without the principle of the closest connection, but not complete, not enough detail. Increasing the degree of theoretical integrity and fine density of the principle of the closest relation is the foundation of constructing the basic paradigm of the principle of the closest connection. To solve this problem, we can learn from the relatively complete and mature theory of the most closely related principle that exists in the world. Europe and the United States are the birthplace of the theory of the most closely related principle. Their theory of the principle of closest connection has been enriched and relatively perfect by countless experts, and their operational techniques of judicial practice are relatively mature because of their strong theoretical support. It can provide the most meaningful and valuable reference for the construction of the basic paradigm of the closest relation principle in our country. In the course of reviewing the development of the principle of the closest connection in the United States and the development of the principle of the closest connection in Europe, the author abstracts the American paradigm and the European paradigm of the most closely related principle, aiming at the position covered by the paradigm. Functions, forms of expression, internal relations, concrete methods and restrictive factors are summarized and explained, and then, combined with the national conditions and current situation of our country, Defining the template of the most closely related principle of our country, the principle status and the function of correcting the deficiency, the strict logical relation between the form of the exception of the principle of supplement, the law, the law, the law, the rule of law, the rule of law, the rule of law and the rule of law. Reasonable "qualitative analysis" and limiting factors, and suggestions on the structure and improvement of the template of the appropriate paradigm of the principle. The paper synthetically uses the statistical analysis method and the literature research method, based on the current situation of the absence of the basic paradigm of the closest relation principle in our country, and draws lessons from the most closely related principle, the United States and the European two paradigms, focusing on the constitutive elements of the principle paradigm itself. It is expected that an optimal arrangement and combination of the current mainstream common paradigms can be obtained, which is suitable for the national conditions of our country, so as to be helpful to the application of this important principle in the practice of our country.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D997

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧翊平;最密切聯(lián)系原則的法哲學(xué)思考[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年03期

2 謝尊武,唐海珍;論特征性履行說的局限性與最密切聯(lián)系原則在我國的適用[J];湖南經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

3 李冠群,唐春莉;淺論沖突法中的最密切聯(lián)系原則[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

4 馬靈霞;最密切聯(lián)系原則與我國的立法及實踐[J];政法論壇;2005年01期

5 郭曦;;論最密切聯(lián)系原則的具體化[J];文史博覽;2006年16期

6 林宜;;淺談最密切聯(lián)系原則發(fā)展中的矛盾[J];引進與咨詢;2006年10期

7 張林;;論侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域中最密切聯(lián)系原則的適用[J];閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年03期

8 寧靜波;宋慶華;;淺談最密切聯(lián)系原則[J];時代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2007年12期

9 閻愚;;從訴訟可能性看最密切聯(lián)系原則的優(yōu)勢[J];社會科學(xué)輯刊;2008年02期

10 韓一博;;最密切聯(lián)系原則及其在我國的應(yīng)用[J];法制與社會;2008年07期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李潔;;特征性履行理論立法模式探討[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 冒巖 田文;最密切聯(lián)系原則之利弊分析[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 薛紅萍;最密切聯(lián)系原則利弊淺析[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

3 劉濤;最密切聯(lián)系原則在我國的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 薛紅萍;最密切聯(lián)系原則的合理運用[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

5 賀曉翊;涉外民商事審判中最密切聯(lián)系原則的適用[N];人民法院報;2006年

6 中國政法大學(xué)國際私法博士 杜林;淺談最密切聯(lián)系原則及其在我國國際私法中的運用[N];證券日報;2006年

7 浙江平凡律師事務(wù)所 朱強;涉外海運糾紛與“最密切聯(lián)系原則”[N];中國海洋報;2002年

8 劉宏偉 王春寶;國際技術(shù)貿(mào)易合同法律適用淺談[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

9 湘潭大學(xué)法學(xué)院 蔡高強 鐘婷;馬航MH370搜救、調(diào)查、索賠管轄權(quán)解析[N];法制日報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李智穎;論最密切聯(lián)系原則及其在我國的運用[D];中國政法大學(xué);2003年

2 王柳;涉外侵權(quán)領(lǐng)域的最密切聯(lián)系原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 孫傳翠;論侵權(quán)沖突法中最密切聯(lián)系原則[D];山東大學(xué);2015年

4 章慧;海上貨物運輸保險法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 羅瀟;論涉外合同中的最密切聯(lián)系原則[D];華東政法大學(xué);2015年

6 楊雪;我國最密切聯(lián)系原則司法適用問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

7 林明月;最密切聯(lián)系原則在我國涉外民商事案件中的適用[D];福州大學(xué);2014年

8 楊敏;論涉外合同沖突法中的最密切聯(lián)系原則[D];西北大學(xué);2016年

9 陳寧怡;國際私法中最密切聯(lián)系原則[D];蘇州大學(xué);2016年

10 喬一;最密切聯(lián)系原則在我國涉外合同領(lǐng)域的范式研究[D];吉林大學(xué);2017年

，

本文編號：1839606