本文選題：國際商事仲裁 + 國際商事仲裁裁決　； 參考：《西南交通大學》2017年碩士論文

【摘要】：國際商事仲裁是國際社會廣泛選擇的一項爭議處理方式,較法院的訴訟而言有著自治性強、高效便捷等不可替代的優(yōu)勢,得到了國際社會的廣泛認可。但基于法制環(huán)境和我國相關司法制度起步較晚的影響,我國國際商事仲裁的相關規(guī)定不具系統(tǒng)性,存在諸多不盡人意的缺憾,有礙我國國際商事仲裁的實踐和進步。特別是國際商事仲裁裁決撤銷制度的不完善,不利于仲裁裁決公允性和高效性的闡揚。因此,應當積極借鑒國際公約和其他國家關于涉外仲裁裁決撤銷制度的相關立法和經(jīng)驗,特別是裁決撤銷的理由、撤銷的管轄法院、撤銷后的救濟等,須認真加以研究理解,結合我國國際商事仲裁實踐的具體情況,完善不足,彌補缺陷,修訂我國仲裁立法,建立完善的國際商事仲裁法律體系。對照上述情況,筆者運用文獻梳理法、理論研究法、比較分析法等多種方式,在我國現(xiàn)有規(guī)定的根底上,結合其他國家相關制度,從理論和實踐兩方面歸納分析我國國際商事仲裁裁決撤銷制度存在的不足,并提出完善建議。按這一思路,筆者將全文分為五章:起首,在緒論部分介紹選此論題的背景、近況、目的和方法;其次,通過一章深層次分析國際商事仲裁的相關概念和界定,從而為制度的完善提供更好的理論認知;再次,通過兩章內容詳細分析我國國際商事仲裁裁決撤銷制度和域外相關制度的規(guī)定;最后,將我國國際商事仲裁裁決撤銷制度置于國際社會的立法體系中加以比對,分析該制度在撤銷的理由、撤銷的管轄權、撤銷的程序、撤銷后的救濟等方面存在的問題。筆者針對這些問題,提出相應的淺見,以期促進該制度的完善:明確管轄權、完善撤銷理由、規(guī)范撤銷程序、創(chuàng)設撤銷后的救濟等,充裕我國國際商事仲裁裁決撤銷制度,為建立完備的國際商事仲裁法律體系建言獻策,為涉外經(jīng)貿(mào)的繁榮保駕護航。
[Abstract]:International commercial arbitration is a widely chosen way to deal with disputes in the international community, which has the irreplaceable advantages of autonomy, efficiency and convenience compared with the litigation of the court, and has been widely recognized by the international community. However, due to the impact of the legal environment and the late start of the relevant judicial system, the relevant provisions of China's international commercial arbitration are not systematic, and there are many unsatisfactory regrets, which hinder the practice and progress of China's international commercial arbitration. Especially, the annulment system of international commercial arbitration award is not perfect, which is unfavorable to the fair and high efficiency of arbitration award. Therefore, the relevant legislation and experience of international conventions and other countries concerning the system of setting aside foreign arbitral awards, in particular the reasons for setting aside awards, the competent courts of revocation, the relief after revocation, etc., should be carefully studied and understood. According to the concrete situation of our country's international commercial arbitration practice, we should perfect the deficiency, make up the defect, revise our country's arbitration legislation and establish a perfect legal system of international commercial arbitration. In contrast to the above situation, the author uses literature combing, theoretical research, comparative analysis and other methods to combine the relevant systems of other countries on the basis of the existing provisions in China. This paper sums up and analyzes the deficiency of the annulment system of international commercial arbitration award in our country from two aspects of theory and practice, and puts forward some suggestions to perfect it. According to this train of thought, the author divides the full text into five chapters: the first part introduces the background, current situation, purpose and method of this thesis in the introduction part; secondly, through a chapter, the author deeply analyzes the relevant concepts and definitions of international commercial arbitration. In order to provide a better theoretical understanding for the improvement of the system; again, through two chapters of content detailed analysis of the annulment system of international commercial arbitration awards and the provisions of the extraterritorial system; finally, This paper compares the annulment system of international commercial arbitration award in the legislative system of the international community, and analyzes the problems existing in the system, such as the reason of revocation, the jurisdiction of revocation, the procedure of revocation, the relief after revocation and so on. In view of these problems, the author puts forward some simple views in order to promote the perfection of the system: clear jurisdiction, perfect reasons for revocation, standardize revocation procedure, create relief after revocation, and abundant revocation system of international commercial arbitration award in our country. In order to establish a complete legal system of international commercial arbitration, to provide advice for the prosperity of foreign trade and economic protection.
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧杰;略論國際商事仲裁的優(yōu)勢及其實現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學院學報;2001年04期

2 杜永浩;國際商事仲裁協(xié)議的獨立性新論——兼及中國技術進出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權損害賠償糾紛案[J];當代法學;2002年12期

3 王勝東;論法院對國際商事仲裁的司法干預[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年12期

4 何煉紅;論國際商事仲裁的性質[J];湖南省政法管理干部學院學報;2002年02期

5 李長春;論在國際商事仲裁過程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應對國際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

7 任桂芬;國際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟論壇;2003年21期

8 童培幸;中國國際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國際市場;2004年06期

9 陳琳;論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時代法學;2004年05期

10 門華;論法院對國際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學院學報;2004年04期

相關會議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調整[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國際商事仲裁裁決及其承認與執(zhí)行[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 姜仁雙;;論國際商事仲裁管轄權的確認[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國際商事仲裁的庭前準備程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關于國際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國網(wǎng)上仲裁若干法律問題研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國際商事仲裁新的地平線上[N];國際商報;2004年

2 張巍;國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

3 最高人民法院院長、首席大法官 肖 揚;在國際商事仲裁委員會第十七屆大會開幕式上的致詞[N];人民法院報;2004年

4 本報記者　 萬學忠;國際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日報;2006年

5 李為民（作者系武漢大學法學院博士研究生）;商事仲裁期待與國際接軌[N];湖北日報;2006年

6 中國社會科學院國際法研究中心助理研究員 謝新勝;國際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報;2008年

7 記者 陳永輝;促進國際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報;2008年

8 張巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

9 張 巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

10 記者 黃信　實習生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會舉辦國際商事仲裁及風險防范培訓班[N];廣西日報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 張圣翠;國際商事仲裁強行規(guī)則研究[D];華東政法學院;2006年

2 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當事人權利救濟制度研究[D];西南政法大學;2007年

3 陳燕紅;“非內國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

4 林一;國際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學;2015年

5 趙寧;國際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復旦大學;2008年

6 陳翔;當代國際商事仲裁實體法適用之比較研究[D];華東政法大學;2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學;2004年

8 劉曉紅;國際商事仲裁協(xié)議的法理與實證研究[D];華東政法學院;2004年

9 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

10 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 程麗娜;論國際商事仲裁程序法適用中之“非國內化”理論[D];華東政法大學;2008年

2 李曉琳;論國際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學;2008年

3 張超;論國際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢[D];西南政法大學;2008年

4 鄧勇;撤銷國際商事仲裁裁決法律問題研究[D];大連海事大學;2008年

5 何麗莎;國際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財經(jīng)大學;2009年

6 李昕;論國際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學;2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學;2009年

8 王賢東;論國際商事仲裁中的調解[D];西南政法大學;2009年

9 宋江濤;國際商事仲裁非內國化法律問題研究[D];中國海洋大學;2009年

10 欒經(jīng)光;論國際商事仲裁的價值取向[D];中國海洋大學;2009年

，

本文編號：1839229