本文選題：WTO + DSU��； 參考：《安徽大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：根據(jù)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)定了三種執(zhí)行手段,即撤回、補(bǔ)償與報(bào)復(fù)。報(bào)復(fù)制度是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的最后一種救濟(jì)手段。報(bào)復(fù)制度也是WTO各成員方用來解決爭(zhēng)端的最后一道保險(xiǎn)。通過對(duì)于報(bào)復(fù)制度從GATT1947到WTO時(shí)期的比較和基本規(guī)則的探究,結(jié)合DSU第22條的文本研究、報(bào)復(fù)制度的具體施用,我們可以總結(jié)出WTO報(bào)復(fù)制度在實(shí)體和程序上存在的弊端,進(jìn)而提出完善建議�？墒�,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制被發(fā)展中國(guó)家稱作不公平或與他們自身環(huán)境不兼容的。這使得他們?cè)诿鎸?duì)與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易爭(zhēng)端解決中變得更加沒有保障,因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家政治實(shí)力以及經(jīng)濟(jì)、技術(shù)資源相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家比較弱小。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家,不可避免地會(huì)參與到涉及報(bào)復(fù)制度的爭(zhēng)端之中,因此對(duì)于報(bào)復(fù)制度的研究有助于中國(guó)更好地運(yùn)用與應(yīng)對(duì)報(bào)復(fù)措施。"報(bào)復(fù)"這一概念一直都存在,在國(guó)際法和國(guó)際貿(mào)易交往之中有著特殊的內(nèi)涵。WTO報(bào)復(fù)制度有著幾個(gè)特點(diǎn):臨時(shí)性、順序性、多邊性、最后性,同時(shí)DSU第22條對(duì)于報(bào)復(fù)制度的具體規(guī)則有著明確的規(guī)定。當(dāng)然WTO報(bào)復(fù)制度并不是憑空設(shè)計(jì)出來的,而是在GATT1947的基礎(chǔ)之上繼承發(fā)展起來的,前者進(jìn)一步明確了實(shí)施報(bào)復(fù)的前提條件,增加了交叉報(bào)復(fù)的報(bào)復(fù)方式,"反向協(xié)商一致"的原則使得批準(zhǔn)報(bào)復(fù)具有了自動(dòng)性,同時(shí)也設(shè)置了審查報(bào)復(fù)申請(qǐng)的仲裁程序并詳細(xì)規(guī)定了報(bào)復(fù)終止條件和相關(guān)程序的期限。WTO報(bào)復(fù)制度的具體規(guī)則都是由其內(nèi)在的價(jià)值目標(biāo)所指導(dǎo)的,關(guān)于報(bào)復(fù)制度的價(jià)值目標(biāo)在學(xué)界有兩種學(xué)說的爭(zhēng)議,"補(bǔ)償說"認(rèn)為報(bào)復(fù)制度是為了將被違反的規(guī)則和受損的利益進(jìn)行再平衡,"制裁說"認(rèn)為報(bào)復(fù)是為了督促執(zhí)行,而這兩種價(jià)值目標(biāo)并不是不能共存、彼此沖突的,它們是共同存在并且都反映著WTO的價(jià)值目標(biāo)。實(shí)施WTO報(bào)復(fù)有著實(shí)體性條件和程序性條件兩方面。實(shí)體性條件有:首先是在合理期限屆滿之后被訴方的違約行為依然存在,其次是爭(zhēng)端中的雙方并未就補(bǔ)償達(dá)成令雙方滿意的協(xié)議。程序性條件則有三個(gè):首先是起訴方對(duì)于被訴的不履行行為根據(jù)DSU第21.5條提出復(fù)審,其次是起訴方須就補(bǔ)償事項(xiàng)與被訴方進(jìn)行談判,再次是報(bào)復(fù)必須經(jīng)DSB授權(quán)。DSU對(duì)于報(bào)復(fù)也施加了限制,首先是限制報(bào)復(fù)水平,其次是對(duì)交叉報(bào)復(fù)的限制,再次限制報(bào)復(fù)的對(duì)象僅限于報(bào)復(fù)清單列明的產(chǎn)品類別、部門或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型。報(bào)復(fù)制度雖是WTO中爭(zhēng)端解決機(jī)制的重要部分,但是由國(guó)內(nèi)政府所決定作出的選擇,國(guó)內(nèi)實(shí)施存在的問題以及應(yīng)當(dāng)考慮的因素,其中包括政治因素與經(jīng)濟(jì)因素兩方面,這對(duì)于指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家參與報(bào)復(fù)實(shí)踐具有著非�，F(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。當(dāng)今報(bào)復(fù)實(shí)踐中極具代表性的幾個(gè)案例進(jìn)行分析,從中既可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前報(bào)復(fù)制度所存在的缺陷,又能為發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決提供方法論的參考和寶貴的經(jīng)驗(yàn)。WTO報(bào)復(fù)制度存在至今,優(yōu)勢(shì)與缺陷并存。首先,報(bào)復(fù)制度的優(yōu)勢(shì)在于執(zhí)行力度的強(qiáng)化與執(zhí)行效率的提高。其次,在實(shí)體方面,報(bào)復(fù)制度存在著違背國(guó)際貿(mào)易自由化原則、不能充分保障發(fā)展中國(guó)家的利益以及會(huì)損害無辜產(chǎn)業(yè)利益等主要缺陷。再次,在程序方面,WTO報(bào)復(fù)制度存在的不足有執(zhí)行異議與授權(quán)報(bào)復(fù)適用的先后順序的爭(zhēng)議、報(bào)復(fù)措施終止條件模糊、報(bào)復(fù)措施透明度問題。歐共體香蕉案、荷爾蒙案和安提瓜賭博案都是DSB解決的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生爭(zhēng)端的報(bào)復(fù)案件,通過對(duì)這些案件的分析能夠得出完善WTO報(bào)復(fù)制度的一些建議與中國(guó)面臨報(bào)復(fù)時(shí)的應(yīng)對(duì)之策。首先,鑒于發(fā)展中國(guó)家被授權(quán)報(bào)復(fù)發(fā)達(dá)國(guó)家執(zhí)行困難的現(xiàn)狀,本文在實(shí)體方面提出了一系列有利于發(fā)展中國(guó)家參與報(bào)復(fù)的改革建議,例如建立集體報(bào)復(fù)、金錢賠償制度、可追溯報(bào)復(fù)和可轉(zhuǎn)讓報(bào)復(fù)制度。其次,程序方面也對(duì)適用順序問題、終止條件以及提高報(bào)復(fù)措施透明度提出了可行性的完善建議。再次,本文研究報(bào)復(fù)制度,最終目的就是要幫助中國(guó)運(yùn)用和應(yīng)對(duì)WTO報(bào)復(fù)制度。報(bào)復(fù)制度對(duì)中國(guó)的影響包括積極影響和消極影響兩個(gè)方面,但總體來說還是利大于弊。中國(guó)在應(yīng)對(duì)報(bào)復(fù)方面,應(yīng)遵守WTO協(xié)定、積極履行裁決或建議,避免被其他成員方報(bào)復(fù);還應(yīng)完善國(guó)內(nèi)的相關(guān)立法、增強(qiáng)對(duì)報(bào)復(fù)措施的承受能力;善于利用WTO報(bào)復(fù)制度的規(guī)則;加強(qiáng)和其他發(fā)展中國(guó)家的合作與對(duì)報(bào)復(fù)相關(guān)案例研究。
[Abstract]:According to the WTO dispute settlement mechanism provides three kinds of means of implementation, namely, withdrawal, compensation and retaliation. The retaliation system is the last kind of relief means in the WTO dispute settlement mechanism. The last one is the member insurance Retaliation System WTO Fang Yonglai to resolve disputes. Through exploring for retaliation system from GATT1947 to WTO period and basic rules the combination of text study of DSU twenty-second, the specific application of the retaliation system, we can summarize the drawbacks of WTO Retaliation System in the presence of the entity and procedure, and puts forward some suggestions for improvement. However, the WTO dispute settlement mechanism is called unfair or developing countries with their environment is not compatible. This makes them in the face of trade disputes with the developed countries in solving more insecure, because of political and economic strength of developing countries, technical resources relative to the developed countries in the country are relatively weak. As the largest developing country in the world, is inevitably involved in the dispute involving the retaliation system, thus helping to better use and deal with Chinese retaliatory measures for the study of the retaliation system. "Revenge" this concept has been in existence, in international law and international trade association has a special connotation of.WTO Retaliation System there are several features: temporary, sequential, multilateral, finally, at the same time, DSU twenty-second for retaliation system specific rules have a clearly defined. Of course, WTO is not out of the retaliation system designed, but on the basis of GATT1947 succession developed, the former has further defined the precondition of revenge and increase the cross retaliation retaliation, "reverse consensus" principle which has automatic approval of revenge, but also set up a review of the application of the arbitration procedure in detail and revenge The provisions of the specific rules of revenge termination conditions and related procedures for.WTO retaliation system is guided by its intrinsic value, the value of the target of retaliation system there are two kinds of theory controversy in academic circles, "compensation" is that the retaliation system of order will be in violation of the rules and damaged the interests of the re balance, "said sanctions that revenge is to supervise the execution, and the two value goals are not in conflict with each other, can not coexist, they are common and reflects the value of the target WTO. The implementation of WTO retaliation has two substantive conditions and procedural conditions. Substantive conditions are: the first is the the defendant's breach of contract still exist after reasonable period, followed by the two sides in the dispute of compensation does not reach a satisfactory agreement. The program has three conditions: the first is the prosecution for alleged non performance Act according to Article 21.5 of DSU this review, followed by the prosecution and the defendant compensation matters shall negotiate again is authorized by DSB.DSU for revenge must revenge also imposed restrictions, first of all is to limit the level of retaliation, the second is to limit the cross retaliation, again only limited revenge revenge list product categories, types of departments or intellectual property rights. Although the retaliation system is an important part of the WTO dispute settlement mechanism, but by the domestic government decided to make a choice, the domestic implementation of the existing problems and the factors to be considered, including the two aspects of political and economic factors, the participation of developing countries in practice with the guidance of revenge very practical significance. The analysis of revenge practice representative of several cases, we can find the defects of the retaliation system, And especially for developing countries to participate in the WTO dispute settlement China provide methodology reference and valuable experience of.WTO retaliation system still exist, both advantages and disadvantages. First of all, the advantage of the retaliation system of enforcement and strengthening to improve execution efficiency. Secondly, in the aspect of entity, the retaliation system there is a breach of international trade liberalization principle and can not fully protect the interests of developing countries and will damage the main defect of innocent industry interests. Thirdly, in the process, there is objection and authorized revenge applicable Order of controversial problems of WTO retaliation system, retaliation termination condition fuzzy problem of retaliatory measures. The transparency of EC banadas, hormone case and Antigua gambling case are developed and developing countries is to solve the DSB disputes retaliation cases, through the analysis of these cases can be obtained. Some good suggestions of WTO retaliation system and Countermeasures Chinese face retaliation. First of all, in view of the developing countries have been authorized retaliation in developed countries the implementation of difficult situation, this paper puts forward a series of entities is conducive to the participation of developing countries in retaliation for reform proposals, such as establishing a collective revenge, money compensation system, can be traced back to revenge and transferable retaliation system secondly, the procedure of the application order, termination conditions and improving the transparency of retaliatory measures and puts forward some feasible suggestions. Thirdly, this paper studies the retaliation system, the ultimate goal is to help China use and deal with WTO retaliation system. Effects of the retaliation system of China included two aspects of positive and negative effects, but overall it is more good than harm. China in response to retaliation, should comply with the WTO agreement, actively carry out the recommendations and rulings, avoid other The members should retaliate. They should also improve relevant legislation in the country, enhance their bearing capacity for retaliatory measures, make good use of the rules of WTO retaliation system, strengthen cooperation with other developing countries and study cases related to reprisals.

【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 都亳;我國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)策略[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

2 ;“WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制──規(guī)則、程序與實(shí)踐高級(jí)研修班”開班儀式在京舉行[J];中國(guó)司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與發(fā)展中國(guó)家[J];國(guó)際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與我國(guó)的對(duì)應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

5 張玉卿;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國(guó)家對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

10 王新;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問題及對(duì)策[J];律師世界;2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為控制中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭(zhēng)議程序[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中發(fā)展中國(guó)家的“特殊待遇”[N];國(guó)際商報(bào);2003年

2 劉力;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

3 新華;世貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國(guó)家積極推動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制完善發(fā)展[N];國(guó)際商報(bào);2008年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 孫楠;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:發(fā)展中國(guó)家謀求戰(zhàn)略合作[N];國(guó)際商報(bào);2008年

6 馮霞;解讀中國(guó)——東盟自貿(mào)區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 湯來;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

9 李小軍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制介評(píng)及應(yīng)對(duì)策略[N];福建日?qǐng)?bào);2002年

10 張衛(wèi);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國(guó)家與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國(guó)家參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭(zhēng)端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1766307