本文選題：WTO + 爭端解決機(jī)制��； 參考：《價格月刊》2010年11期

【摘要】：爭端解決機(jī)制的改革是WTO機(jī)制相對于GATT機(jī)制最大的進(jìn)步。時至今日,WTO爭端解決機(jī)制的運(yùn)行已超過15年,共接受411件貿(mào)易爭端案件,參與該機(jī)制的成員國每年也在增加,然而對其運(yùn)行效率的研究相對不足。通過對案件數(shù)量、發(fā)展中國家的參與程度、爭端的政策效果、爭端解決的時長等方面進(jìn)行分析,認(rèn)為WTO爭端解決機(jī)制基本上實現(xiàn)了其設(shè)立目的,但其效率仍需進(jìn)一步提高。
[Abstract]:The reform of dispute settlement mechanism is the biggest progress of WTO mechanism compared with GATT mechanism.The WTO dispute settlement mechanism has been in operation for more than 15 years and has accepted 411 trade dispute cases. The number of members participating in WTO dispute settlement mechanism is increasing every year, but the research on its operational efficiency is relatively insufficient.Through the analysis of the number of cases, the degree of participation of developing countries, the effect of dispute policy and the duration of dispute settlement, it is concluded that the WTO dispute settlement mechanism has basically achieved the purpose of its establishment, but its efficiency still needs to be further improved.
【作者單位】： 暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【分類號】：F743.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 胡加祥;李鑫;;世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制中的補(bǔ)償問題研究——以發(fā)展中國家為視角[J];河南社會科學(xué);2008年01期

2 田豐;;WTO爭端解決機(jī)制的效率[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年08期

3 楊仕輝,吳哲;GATT/WTO爭端解決實踐的統(tǒng)計分析[J];統(tǒng)計研究;2005年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王作全;GATT/WTO爭端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)分析[D];吉林大學(xué);2005年

2 趙虹;GATT/WTO爭端解決機(jī)制實力取向、規(guī)則取向和能力限制[D];吉林大學(xué);2006年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊仕輝;樊海云;;WTO爭端解決的策略分析[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2006年02期

2 宋俊榮;;WTO爭端解決機(jī)制的報復(fù)措施[J];商業(yè)研究;2012年12期

3 吳哲;;WTO貿(mào)易爭端解決的博弈分析[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2008年03期

4 強(qiáng)永昌;權(quán)家敏;;貿(mào)易爭端解決機(jī)制及其選擇研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)評論;2010年03期

5 吳哲;;淺議WTO爭端解決機(jī)制中的專家組[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年18期

6 袁松;;DSU磋商程序與傳統(tǒng)談判協(xié)商制度的比較[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

7 楊仕輝;;WTO爭端解決策略選擇的分析[J];統(tǒng)計研究;2008年05期

8 楊仕輝;郭艷春;;WTO貿(mào)易救濟(jì)措施爭端解決的績效分析——基于動態(tài)非平衡面板數(shù)據(jù)模型系統(tǒng)GMM檢驗[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2013年03期

9 朱鵬飛;;后京都時代的碳關(guān)稅制度及其對我國的啟示[J];新疆社會科學(xué);2011年05期

10 李哲;;入世十年來我國科技創(chuàng)新政策與WTO規(guī)則的協(xié)調(diào)及展望[J];中國科技論壇;2012年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 楊仕輝;貿(mào)易爭端解決的博弈分析與策略研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 趙宏;中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期的國際貿(mào)易摩擦及其解決途徑[D];廈門大學(xué);2007年

4 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李業(yè)青;WTO爭端解決機(jī)制的補(bǔ)償措施研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2010年

2 胡曉琳;WTO爭端解決機(jī)制效率的實證研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 孫健;WTO爭端解決機(jī)制的運(yùn)用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

4 陳琳;WTO爭端解決機(jī)制裁決執(zhí)行的法律問題[D];華東政法大學(xué);2011年

5 高燕艷;FTAs投資爭端解決法律機(jī)制研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

6 黃玲;論貿(mào)易爭端解決機(jī)制中的不違法之訴及我國的應(yīng)對措施[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 黃_";WTO爭端解決機(jī)制研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

8 張e，

本文編號：1764151