本文選題：WTO + 爭(zhēng)端解決機(jī)制��； 參考：《價(jià)格月刊》2010年11期

【摘要】：爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革是WTO機(jī)制相對(duì)于GATT機(jī)制最大的進(jìn)步。時(shí)至今日,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)行已超過15年,共接受411件貿(mào)易爭(zhēng)端案件,參與該機(jī)制的成員國(guó)每年也在增加,然而對(duì)其運(yùn)行效率的研究相對(duì)不足。通過對(duì)案件數(shù)量、發(fā)展中國(guó)家的參與程度、爭(zhēng)端的政策效果、爭(zhēng)端解決的時(shí)長(zhǎng)等方面進(jìn)行分析,認(rèn)為WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制基本上實(shí)現(xiàn)了其設(shè)立目的,但其效率仍需進(jìn)一步提高。
[Abstract]:The reform of dispute settlement mechanism is the biggest progress of WTO mechanism compared with GATT mechanism.The WTO dispute settlement mechanism has been in operation for more than 15 years and has accepted 411 trade dispute cases. The number of members participating in WTO dispute settlement mechanism is increasing every year, but the research on its operational efficiency is relatively insufficient.Through the analysis of the number of cases, the degree of participation of developing countries, the effect of dispute policy and the duration of dispute settlement, it is concluded that the WTO dispute settlement mechanism has basically achieved the purpose of its establishment, but its efficiency still needs to be further improved.
【作者單位】： 暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F743.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 胡加祥;李鑫;;世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制中的補(bǔ)償問題研究——以發(fā)展中國(guó)家為視角[J];河南社會(huì)科學(xué);2008年01期

2 田豐;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的效率[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年08期

3 楊仕輝,吳哲;GATT/WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐的統(tǒng)計(jì)分析[J];統(tǒng)計(jì)研究;2005年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王作全;GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)分析[D];吉林大學(xué);2005年

2 趙虹;GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)力取向、規(guī)則取向和能力限制[D];吉林大學(xué);2006年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊仕輝;樊海云;;WTO爭(zhēng)端解決的策略分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2006年02期

2 宋俊榮;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的報(bào)復(fù)措施[J];商業(yè)研究;2012年12期

3 吳哲;;WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決的博弈分析[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2008年03期

4 強(qiáng)永昌;權(quán)家敏;;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制及其選擇研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2010年03期

5 吳哲;;淺議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的專家組[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年18期

6 袁松;;DSU磋商程序與傳統(tǒng)談判協(xié)商制度的比較[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 楊仕輝;;WTO爭(zhēng)端解決策略選擇的分析[J];統(tǒng)計(jì)研究;2008年05期

8 楊仕輝;郭艷春;;WTO貿(mào)易救濟(jì)措施爭(zhēng)端解決的績(jī)效分析——基于動(dòng)態(tài)非平衡面板數(shù)據(jù)模型系統(tǒng)GMM檢驗(yàn)[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2013年03期

9 朱鵬飛;;后京都時(shí)代的碳關(guān)稅制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];新疆社會(huì)科學(xué);2011年05期

10 李哲;;入世十年來我國(guó)科技創(chuàng)新政策與WTO規(guī)則的協(xié)調(diào)及展望[J];中國(guó)科技論壇;2012年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 楊仕輝;貿(mào)易爭(zhēng)端解決的博弈分析與策略研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 趙宏;中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期的國(guó)際貿(mào)易摩擦及其解決途徑[D];廈門大學(xué);2007年

4 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李業(yè)青;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的補(bǔ)償措施研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 胡曉琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 孫健;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

4 陳琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁決執(zhí)行的法律問題[D];華東政法大學(xué);2011年

5 高燕艷;FTAs投資爭(zhēng)端解決法律機(jī)制研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

6 黃玲;論貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制中的不違法之訴及我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 黃_";WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

8 張e，

本文編號(hào)：1764151