本文選題：國(guó)際法的投資環(huán)境 + 吸引外國(guó)投資　； 參考：《大連海事大學(xué)》2012年博士論文

【摘要】：本文旨在研究投資條約中東道國(guó)對(duì)外商投資干擾的保護(hù)范圍,并確定國(guó)際投資協(xié)定在征用標(biāo)準(zhǔn)的上升和下調(diào)的國(guó)家責(zé)任上的邊界問題,包括國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn),空氣待遇、公平待遇和傘條款。對(duì)于保護(hù)外國(guó)投資者和主權(quán)國(guó)家市場(chǎng)干預(yù)以及監(jiān)管的權(quán)利,本文設(shè)計(jì)了更廣泛的投資保障機(jī)制和實(shí)踐手段。征收標(biāo)準(zhǔn)并未為確定的投資者提供一個(gè)向東道國(guó)索賠的平等框架,本文提出了放棄征收并采取建立在非歧視、非隨意性和正當(dāng)法律程序基礎(chǔ)上的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本文試圖找尋國(guó)際和烏茲別克斯坦在這方面的法律標(biāo)準(zhǔn)上的特征。 本文的研究對(duì)于改善國(guó)際貿(mào)易的法律的實(shí)施和改變吸引外國(guó)投資低效率現(xiàn)狀大有裨益。盡管國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易法規(guī)的執(zhí)法上做出了卓絕的努力,但是比起其他中亞國(guó)家吸引外國(guó)直接投資方面仍然略有欠缺。以上情況主要發(fā)生在烏茲別克斯坦的中部地區(qū),比起鄰區(qū),該區(qū)具有優(yōu)越的人力資源和廣闊的本土資源,所以,找出問題的根源,在降低GDP和持續(xù)石油危機(jī)的壓力的目標(biāo)下,更多的引入投資是當(dāng)務(wù)之急。 西方投資者并不急于在中國(guó)投資,所以對(duì)中國(guó)的貿(mào)易額較低。本文著重研究烏茲別克斯坦和中國(guó)之間的關(guān)系,建議調(diào)整這兩個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法之間的比例失調(diào)現(xiàn)象。研究者認(rèn)為兩國(guó)的國(guó)內(nèi)法的淵源和性質(zhì)的差異抑制了國(guó)際投資法在接近國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方面和吸引外國(guó)直接投資方面的有效的發(fā)展。 本文采用比較法的研究方法。涉及對(duì)兩國(guó)法律與國(guó)際法律之間的差距的評(píng)價(jià)。烏茲別克斯坦共和國(guó)的投資法具有短期性質(zhì)。與其他法律分支在投資的原則和特點(diǎn)上更加相似。將投資作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的國(guó)際業(yè)務(wù)關(guān)系不清晰的思路導(dǎo)致學(xué)說對(duì)國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法、國(guó)際投資的法律定義頗具爭(zhēng)議。 在投資過程中的法律規(guī)制的做法是,認(rèn)為“國(guó)際投資”的概念是指每次特定的追求某一目標(biāo),或任何其他規(guī)例的立法方式。相同的監(jiān)管目標(biāo),不同情況下會(huì)有明顯的不同,導(dǎo)致不同的法律模式和置于一種或另一種規(guī)范的行為的“投資”的概念。本文分為五章 第一章是關(guān)于特定行為的理論研究,以明確國(guó)際投資法律規(guī)定一般性描述的含義和范圍。首先,投資活動(dòng)監(jiān)管的重要依據(jù)是國(guó)際法、多邊國(guó)際公約、相互保護(hù)和促進(jìn)投資的雙邊國(guó)際條約和協(xié)定、國(guó)際慣例以及國(guó)際組織采納的決定。 為了評(píng)估是否應(yīng)該,以及在何種情況下國(guó)際法有責(zé)任聲明應(yīng)該對(duì)征用規(guī)范進(jìn)行補(bǔ)償,第二章對(duì)各個(gè)國(guó)際法依據(jù)進(jìn)行了逐一分析,以評(píng)估國(guó)際法是否應(yīng)該以及何時(shí)應(yīng)該要求國(guó)家承擔(dān)監(jiān)管征收的賠償責(zé)任。相關(guān)依據(jù)的缺乏表明國(guó)際法并沒有建立明確的標(biāo)準(zhǔn)來確定哪些政府措施等于征收。 基于前兩章的分析,第三章提出了國(guó)際法應(yīng)該如何對(duì)應(yīng)監(jiān)管征用索賠的框架。本文認(rèn)為外國(guó)投資待遇法律框架的構(gòu)建,包括對(duì)應(yīng)監(jiān)管征用索賠,應(yīng)當(dāng)基于一項(xiàng)認(rèn)為投資保護(hù)水平的提高有利于擴(kuò)大外國(guó)投資流動(dòng)帶來的全球社會(huì)福利的政策。投資保護(hù)從根本上是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策工具,僅涉及財(cái)產(chǎn)權(quán),而不是關(guān)于投資保護(hù)的國(guó)際法發(fā)展的必要基礎(chǔ)。第四章闡述了國(guó)際投資法和國(guó)際貿(mào)易法的復(fù)雜關(guān)系。本章最終討論了外國(guó)投資者即將面對(duì)的疑慮和問題,并指出了關(guān)于國(guó)際法國(guó)家法律,在CIS立法中對(duì)外國(guó)投資和解決爭(zhēng)端的法律規(guī)范的支離破碎 第四章闡述了國(guó)際投資法和國(guó)際貿(mào)易法的復(fù)雜關(guān)系。本章還討論了外國(guó)投資者要面對(duì)的疑慮和問題。第五章是關(guān)于散見于全文的相關(guān)規(guī)定,包括國(guó)際法國(guó)家的法律,以及CIS立法中關(guān)于外國(guó)投資和爭(zhēng)端解決的法律規(guī)范。
[Abstract]:This paper aims to protect the scope of foreign investment research investment treaty interference in host country, and determine the boundary problem of international investment agreements in the state responsibility standard requisition on the rise and down, including the standard of national treatment, air treatment, fair treatment and Umbrella Clause. For the protection of foreign investors and sovereign state intervention in the market and the supervision right in this paper, the design of more extensive investment guarantee mechanism and practical means. The collection standard does not provide a framework of equality to the host country to determine the claims of investors, is proposed in this paper to give up and take a levy on a non discriminatory and non uniform standards of randomness and due process of law basis. The thesis tries to find out the characteristics of the legal standard in this the international and Uzbekistan.
In this paper, the research on attracting foreign investment and low efficiency status to be of great advantage implementation and change improve the international trade law. Although the country has made extraordinary efforts in international trade and law enforcement, but compared with other Asian countries to attract foreign direct investment is still slightly lacking. The above situation occurred mainly in the central area of Uzbekistan, compared to the adjacent areas and this area has excellent human resources and vast local resources, therefore, find out the root of the problem, in reducing GDP and continuous pressure of oil crisis under the target of investment into more is a pressing matter of the moment.
Western investors are not eager to Chinese investment, so the trade volume of Chinese is low. This paper focuses on the relationship between Uzbekistan and China, proposed to adjust the domestic law between the two countries the imbalance phenomenon. Researchers believe that domestic law both the origin and nature of the differences in inhibition of the international investment law in close to the national standards. And attract foreign direct investment and effective development.
Research methods used in this paper. The comparison between the two law and involves the evaluation of the international legal gap. Investment Law of the Republic of Uzbekistan has a short term in nature and other legal branches in principle and characteristics of investment on investment will be more similar. As a kind of economic phenomenon in the international business relationship is not clear thinking in theory of international the relationship between international law and legal definition, a controversial international investment.
The legal regulation in the investment process of the approach is that the concept of "international investment" refers to each particular pursuit of a goal, legislation or any other regulations. The same regulatory objectives, different conditions have significantly different concepts lead to different legal mode and in one way or another specification of the behavior of "investment". This paper is divided into five chapters
The first chapter is the theoretical research about the specific behavior of the international investment law, in order to clear the meaning and scope of the general description. Firstly, an important basis for the investment regulation is the international law, multilateral international conventions, mutual investment protection and promotion of the bilateral international treaties and agreements, international conventions and international organizations decided to adopt.
In order to evaluate whether, and in what circumstances have the responsibility of international law the statement should be compensated for the requisition specification, the second chapter analyzed the basis of international law, to assess whether the international law should assume regulatory requirements and when it should be national levy liability. The lack of evidence to demonstrate that international law is not clear the standard to determine what the government measures is equal to the collection.
Based on the analysis of the first two chapters, the third chapter puts forward the corresponding regulatory framework of international law should be how to expropriation claim. The legal framework of foreign investment treatment, including the corresponding regulatory expropriation claims should be based on a level of protection that the investment is conducive to the improvement of social welfare to expand global flows of foreign investment to bring the investment protection policy. Is fundamentally a tool of economic policy, only involving property rights, and not a necessary basis for protection of investment in the development of the international law. The fourth chapter describes the complex relationship of international investment law and international trade law. This chapter finally discusses the doubts and problems of foreign investors will face, and points out the international law the national law, to resolve disputes on foreign investment and the CIS in the legislation of legal norms reduced to fragments
The fourth chapter describes the complex relationship between international investment law and international trade law. This chapter also discusses the doubts and problems faced by foreign investors. The fifth chapter is about the relevant provisions scattered in the international law, including the law of the country, as well as CIS legislation on the legal norms of foreign investment and dispute settlement.

【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D936.2;DD912.28;D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊樹明;鄧瑞平;;國(guó)際投資法的對(duì)象、性質(zhì)與體系[J];現(xiàn)代法學(xué);1989年05期

2 胡昕蕾;;論國(guó)際投資自由化[J];法制與社會(huì);2009年15期

3 胡峰;國(guó)際投資法嬗變中的自由化趨勢(shì)[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

4 楊麗芳;;論國(guó)際投資中國(guó)民待遇原則的適用[J];法制與社會(huì);2007年11期

5 許亞敏;陳新宇;;論國(guó)際投資法中國(guó)有化的幾個(gè)問題[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年29期

6 歐莎;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)國(guó)際投資法的影響[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

7 孫秀娟;;“國(guó)際投資法”雙語(yǔ)教學(xué)的實(shí)踐與探索[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 ;《國(guó)際投資法》思考題參考答案[J];國(guó)際商務(wù)研究;1987年01期

9 ;國(guó)際投資法思考題參考答案[J];國(guó)際商務(wù)研究;1991年05期

10 劉琨,杜玉韜;論國(guó)際投資法的發(fā)展以及我國(guó)投資法的重構(gòu)[J];前沿;2003年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 周清華;楊雷;;論WTO框架下國(guó)際投資領(lǐng)域的國(guó)家責(zé)任[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

2 周清華;楊雷;;論WTO框架下國(guó)際投資領(lǐng)域的國(guó)家責(zé)任[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

3 張輝;;論國(guó)際投資法和人權(quán)法的關(guān)系[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

4 季燁;;國(guó)際投資條約中投資定義的擴(kuò)張及其限度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

5 李鳳琴;;雙邊投資協(xié)定中的TRIPS-plus標(biāo)準(zhǔn)研究[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

6 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

7 曾令良;;應(yīng)高度重視我國(guó)WTO法律人才培養(yǎng)的制度創(chuàng)新:一個(gè)學(xué)者的再次呼喚[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

8 Peter Malanczuk;;中國(guó)對(duì)外直接投資的興起與國(guó)際投資法的未來(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“世界貿(mào)易組織與中國(guó)入世十年之發(fā)展”WTO圓桌會(huì)議論文及摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉妮;大唐國(guó)際投資法庫(kù)建設(shè)風(fēng)電項(xiàng)目[N];沈陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

2 孔令政邋作者為資深司法考試輔導(dǎo)教師;2007年司考大綱新舊對(duì)比(卷一)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 本報(bào)記者 朱磊　楊傲多;就業(yè)“寒流”襲來法科生何去何從[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 邢剛;“三國(guó)法”,重要知識(shí)點(diǎn)幫助獲高分[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

5 婁文瓊;用法律保障民企“走出去”[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 段慶喜;２００４年司考“三國(guó)法”重要考點(diǎn)分析預(yù)測(cè)[N];人民法院報(bào);2004年

7 武漢大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師 曾令良;加強(qiáng)ＷＴＯ人才培養(yǎng)[N];人民法院報(bào);2004年

8 張永彬;中國(guó)特色與國(guó)際視野的結(jié)合[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

9 蔣麗琴;加入WTO后跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)工會(huì)工作提出的新課題[N];國(guó)際商報(bào);2002年

10 史曉麗;外國(guó)直接投資的法律內(nèi)涵[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小霞;國(guó)際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李基元;中韓外資準(zhǔn)入制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 劉京蓮;阿根廷國(guó)際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

4 布平;經(jīng)濟(jì)全球化背景下的老撾外資法研究[D];南京師范大學(xué);2006年

5 梁詠;中國(guó)投資者海外投資法律保障制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國(guó)家間仲裁機(jī)制的評(píng)判[D];華東政法學(xué)院;2007年

7 楊棟梁;外商投資企業(yè)法律保護(hù)若干問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 李萍;NAFTA國(guó)際投資法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

9 石儉平;國(guó)際條約中的征收條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 楊衛(wèi)東;雙邊投資條約：中國(guó)的視角[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱昕穎;國(guó)際投資法中的公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 王杰;國(guó)際投資法中的“相同情形”法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 劉夢(mèng)雨;國(guó)際投資法中的公平和公正待遇研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

4 王依明;國(guó)際投資法中的公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 范雅苗;國(guó)際投資法中公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)探究[D];黑龍江大學(xué);2012年

6 萬旭萌;入世與完善國(guó)際投資法律制度之研究[D];大連海事大學(xué);2002年

7 曾嘯;國(guó)際投資法中的公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)研究：趨勢(shì)及對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2011年

8 吳津;國(guó)際投資法新發(fā)展趨勢(shì)下我國(guó)外資立法之完善[D];華中師范大學(xué);2004年

9 曹向龍;論國(guó)際投資法的自由化與我國(guó)外資法的應(yīng)對(duì)[D];湘潭大學(xué);2004年

10 韓晉;國(guó)際投資法領(lǐng)域國(guó)民待遇原則問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1763849