本文選題：氣候變化 + “共區(qū)”原則�。� 參考：《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》2017年10期

【摘要】："共區(qū)"原則曾發(fā)揮了歷史性的重要作用,后京都?xì)夂蛘勁兄?"共區(qū)"原則逐步演變,"責(zé)任"逐漸趨同,《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書(shū)》原有意義上的"共區(qū)"原則退化為道義上和政治上的原則,法律約束力幾近喪失。我國(guó)應(yīng)理性取舍"共區(qū)"原則,近期逐步淡化、弱化"共區(qū)"原則,并在適當(dāng)時(shí)機(jī)予以放棄。進(jìn)而重新界定國(guó)際氣候道義,確立具有中國(guó)特色的、能被國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)同和接受的國(guó)際氣候治理的價(jià)值觀和理論體系。在此基礎(chǔ)上,提出后巴黎國(guó)際氣候制度構(gòu)建的"中國(guó)方案"。
[Abstract]:The "common zone" principle has played a historic and important role.After the post-Kyoto climate negotiations, the "common zone" principle evolved gradually, the "responsibility" gradually converged, and the "common zone" principle in the original sense of the United Nations Framework Convention on Climate change and the Kyoto Protocol degenerated into a moral and political principle.Legal binding force is almost lost.China should rationally choose and choose the principle of "common zone", gradually weaken the principle of "common zone" in the near future, and give up at an appropriate time.Then it redefines the international climate morality and establishes the values and theoretical system of international climate governance which has Chinese characteristics and can be widely recognized and accepted by the international community.On the basis of this, the paper puts forward the "China scheme" for the construction of the international climate regime in Paris.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所;
【基金】：“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“氣候變化國(guó)際談判與國(guó)內(nèi)減排關(guān)鍵支撐技術(shù)研究與應(yīng)用”(2012BAC20B11)
【分類(lèi)號(hào)】：D996.9;P467

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐長(zhǎng)春;;國(guó)際氣候合作原則及合作前景[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2010年10期

2 趙行姝;;國(guó)際氣候合作的現(xiàn)實(shí)與前景[J];氣候變化研究進(jìn)展;2006年05期

3 郁琳琳,唐為中;國(guó)際氣候談判的博弈論分析[J];中共桂林市委黨校學(xué)報(bào);2007年03期

4 胡宗山;史文玲;;改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)與國(guó)際氣候合作:歷程、動(dòng)因與對(duì)策[J];社會(huì)主義研究;2008年05期

5 王瑞彬;;國(guó)際氣候變化機(jī)制的演變及其前景[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2008年04期

6 李強(qiáng);;國(guó)際氣候合作與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系辨析[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2009年05期

7 嚴(yán)雙伍;肖蘭蘭;;中國(guó)參與國(guó)際氣候談判的立場(chǎng)演變[J];當(dāng)代亞太;2010年01期

8 張磊;莊貴陽(yáng);;國(guó)際氣候談判困局與東亞合作[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2010年07期

9 孫暢;;國(guó)際氣候體制構(gòu)建中的發(fā)展難題[J];國(guó)際資料信息;2010年10期

10 嚴(yán)雙伍;高小升;;歐盟在國(guó)際氣候談判中的立場(chǎng)與利益訴求[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊雅敏;;國(guó)際氣候政策的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

2 施奕任;;國(guó)際氣候倡議與中國(guó)的組織應(yīng)對(duì)[A];中國(guó)水治理與可持續(xù)發(fā)展研究[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)評(píng)論員 唐學(xué)鵬;國(guó)際氣候新秩序[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

2 記者 亦卓;建立公平而有效的國(guó)際氣候機(jī)制[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

3 ;“2012年后國(guó)際氣候制度與發(fā)展權(quán)益”研討會(huì)舉辦[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2008年

4 陳迎;合作推動(dòng)國(guó)際氣候談判[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

5 復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任 李志青;充分估計(jì)“國(guó)際氣候議題”的復(fù)雜性[N];文匯報(bào);2009年

6 潘家華;碳預(yù)算方案:構(gòu)建2012年后的國(guó)際氣候制度[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 李明三;透過(guò)IPCC提升國(guó)際氣候談判能力[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

8 特派記者 熊敏;華盛頓氣候政治“晴轉(zhuǎn)多云”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范鋒亮;國(guó)際氣候制度中的遵約問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 王博;國(guó)際氣候會(huì)議的政策轉(zhuǎn)移態(tài)勢(shì)及影響因素研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

3 王常召;國(guó)際氣候談判中傘形集團(tuán)的立場(chǎng)分析及中國(guó)的對(duì)策研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 趙寧;國(guó)際氣候談判困境的解決途徑探究[D];中共中央黨校;2016年

5 管勇鑫;“基礎(chǔ)四國(guó)”機(jī)制在國(guó)際氣候談判中的作用[D];青島大學(xué);2016年

6 張萌;承續(xù)還是變化？[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2017年

7 甘恢運(yùn);國(guó)際氣候合作的可行性分析[D];華中師范大學(xué);2009年

8 劉鑫;從《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》看國(guó)際氣候制度的理性設(shè)計(jì)[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

9 王雪玲;公平與可持續(xù)發(fā)展：國(guó)際氣候合作的倫理基礎(chǔ)探析[D];南京信息工程大學(xué);2014年

10 唐靜;國(guó)際氣候合作中的資金問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1755644