本文選題：民間對(duì)日索賠 + 訴訟實(shí)踐　； 參考：《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年06期

【摘要】：自1995年中國(guó)花岡勞工訴日本鹿島株式會(huì)社發(fā)端,中國(guó)民間對(duì)日索賠訴訟已歷經(jīng)18個(gè)春秋,訴訟案達(dá)31件,除4例和解外,終審無一勝訴。日本法院晚近判決中,駁回我國(guó)民間索賠的主要理由有二:一是據(jù)《中日聯(lián)合聲明》中國(guó)政府已放棄民間索賠;二是已過訴訟時(shí)效。據(jù)國(guó)際法理對(duì)上述理由剖析與審定,一方面可知以上二者均背離了國(guó)際法原則,進(jìn)而可助益民間對(duì)日索賠走出困境。另一方面對(duì)維護(hù)我國(guó)受害者及其遺族的合法權(quán)益,徹底解決二戰(zhàn)賠償問題,根本矯正日本軍國(guó)主義傳統(tǒng),亦具重大現(xiàn)實(shí)意義。
[Abstract]:Since the beginning of China Huaoka Labor v. Kagashima Corporation in 1995, Chinese folk claims against Japan have gone through 18 Spring and Autumn periods, with 31 litigation cases. Except for 4 cases of settlement, none of them has won the final appeal.In the recent judgment of the Japanese court, there are two main reasons for rejecting the folk claims in China: first, according to the Sino-Japanese Joint Declaration, the Chinese government has abandoned the folk claims; second, the statute of limitations has passed.According to the analysis and examination of the above reasons by international legal theory, on the one hand, we can see that both of them deviate from the principles of international law, and then can help the folk to get out of the dilemma of Japanese claims.On the other hand, it is of great practical significance to protect the legitimate rights and interests of the victims and their bereaved families in our country, to thoroughly solve the problem of compensation in World War II and to fundamentally correct the tradition of Japanese militarism.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2011年教育部研究項(xiàng)目“中國(guó)民間對(duì)日索賠中的國(guó)際法問題研究——以重慶大轟炸受害者索賠為典型的實(shí)證分析”(11YJA820031)
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 管建強(qiáng);;析日本最高法院駁回中國(guó)個(gè)人請(qǐng)求權(quán)的所謂“依據(jù)”[J];法學(xué);2007年06期

2 金明;;中國(guó)民間對(duì)日索賠中的“請(qǐng)求權(quán)放棄”問題——兼評(píng)日本最高法院2007年4月27日的兩份判決[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2011年01期

3 高木喜孝,舒雯;中國(guó)戰(zhàn)后補(bǔ)償訴訟中的國(guó)際法爭(zhēng)論點(diǎn)──個(gè)人請(qǐng)求的原則、海牙公約精神的復(fù)蘇(上)[J];中國(guó)律師;2001年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 黃世席;“約定必須遵守”與中日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題[J];北方論叢;2001年02期

2 肖明清;“國(guó)家豁免權(quán)”在細(xì)菌戰(zhàn)訴訟案中是否適用[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

3 韓文江;;侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害者對(duì)日索賠途徑新探析[J];法制與社會(huì);2009年33期

4 毛欣;;試論中國(guó)民間對(duì)日索賠的法律問題[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高凡夫;追索正義與尊嚴(yán)的艱難訴求[D];上海師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王向文;日本遺華化學(xué)武器之戰(zhàn)后責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 董玉鵬;日軍遺留化學(xué)武器損害賠償主體問題研究[D];山東大學(xué);2005年

3 耿學(xué)飛;中國(guó)民間對(duì)日索賠的國(guó)際法分析[D];外交學(xué)院;2008年

4 陳鯨宇;戰(zhàn)后對(duì)日民間索賠的國(guó)際法問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 徐興全;《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》與當(dāng)代中日關(guān)系[D];黑龍江大學(xué);2009年

6 金新林;侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害者訴訟研究[D];上海師范大學(xué);2010年

7 侯倩茹;中國(guó)民間對(duì)日索賠訴訟中的個(gè)人請(qǐng)求權(quán)問題[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 丁岳;中國(guó)民間對(duì)日索賠的國(guó)際法分析[D];西北大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孫輝,林曉光;從解密的日本外務(wù)省檔案看中日邦交正常化:關(guān)于中日兩國(guó)間結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的問題[J];黨史研究與教學(xué);2005年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉江永;;《中日聯(lián)合聲明》并未放棄所有對(duì)日索賠權(quán)[J];中國(guó)律師;2007年07期

2 李力謙;;日本不應(yīng)忘記歷史責(zé)任[J];中國(guó)律師;2007年09期

3 金明;;對(duì)日民間索賠中的《中日聯(lián)合聲明》與“舊金山和約框架”——兼評(píng)日本最高法院的兩份判決[J];國(guó)際論壇;2008年01期

4 許荻曄;;六天訪華達(dá)成《中日聯(lián)合聲明》[J];新世紀(jì)周刊;2009年09期

5 管建強(qiáng);;論中國(guó)民間對(duì)日索賠的權(quán)利[J];政治與法律;2006年02期

6 金明;;關(guān)于中國(guó)對(duì)日民間索賠中的國(guó)際法問題——兼評(píng)日本最高法院的兩份判決[J];社會(huì)科學(xué)研究;2008年05期

7 胡平;;解讀日本 研究日本(下)[J];世界;2006年11期

8 金明;;中國(guó)民間對(duì)日索賠中的“請(qǐng)求權(quán)放棄”問題——兼評(píng)日本最高法院2007年4月27日的兩份判決[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2011年01期

9 鐘放;;國(guó)際法視角下的1972年《中日聯(lián)合聲明》[J];日本學(xué)論壇;2008年04期

10 黃世席;“約定必須遵守”與中日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題[J];北方論叢;2001年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鄭嚴(yán);;歷史不能忘記[A];萬里長(zhǎng)城暨中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)優(yōu)秀文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;中方強(qiáng)烈反對(duì)日最高法院任意解釋中國(guó)政府在《中日聯(lián)合聲明》中宣布放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求的條款[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

2 本版編輯邋本報(bào)記者 劉愛君 浙江工商大學(xué)法學(xué)院副教授 宋杰;中國(guó)受害者個(gè)人索賠權(quán)從未放棄[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

3 辛崇陽;中國(guó)民間對(duì)日索賠權(quán)法律分析(下)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 馮武勇;日高法關(guān)閉中國(guó)受害勞工索賠大門[N];新華每日電訊;2007年

5 中國(guó)政法大學(xué)副教授　辛崇陽;中國(guó)民間對(duì)日索賠權(quán)法律分析(上)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者　 南香紅　特約撰稿　黃文煒;中國(guó)公民有權(quán)請(qǐng)求戰(zhàn)爭(zhēng)賠償么[N];南方周末;2007年

7 軍事科學(xué)院 武養(yǎng)浩;荒唐的“團(tuán)結(jié)促成道歉”論[N];解放軍報(bào);2014年

8 金采薇;主權(quán)要求與資源無關(guān)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

9 本報(bào)駐東京記者 嚴(yán)圣禾;一項(xiàng)不合情理的判決[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

10 李詩佳;羅干會(huì)見日本客人[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

，

本文編號(hào)：1748188