本文選題：《能源憲章條約》 + ICSID仲裁��； 參考：《暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2012年07期

【摘要】：ECT投資仲裁案件的當(dāng)事方根據(jù)條約第26條將案件提交ICSID(International Center for Set-tlement of Investment Disputes,解決國際投資爭端仲裁中心)仲裁和國際商事仲裁時,兩種仲裁機(jī)構(gòu)對于"投資"的定義和范圍有著不同的解釋�？偟恼f來,國際商事仲裁對ECT下的"投資"的解釋更為寬泛,再加上其具有快捷性以及費用低廉的特點,因此,對于中小投資者來說,將純商業(yè)性的爭端提交國際商事仲裁相比提交ICSID仲裁更為適宜。相比之下,ICSID仲裁為ECT下的投資設(shè)定了一個更高的"門檻",但是當(dāng)一項ECT下的投資已構(gòu)成ICSID下合格的投資時,ICSID仲裁所具有的裁決的終局性以及對投資保護(hù)的專門性等優(yōu)勢,又使得ICSID仲裁此時成為大型投資者更好的選擇。
[Abstract]:ECT investment arbitration parties according to Article twenty-sixth of the treaty will be submitted to the ICSID (International Center for case Set-tlement of Investment Disputes, to solve the International Investment Dispute Arbitration Center) arbitration and international commercial arbitration, the two arbitration institutions have different explanation for the definition and scope of investment ". In general, international commercial the arbitration of ECT under the" investment "to explain more broadly, and it has characteristics of fast and low cost, therefore, for small investors, the pure commercial dispute to international commercial arbitration compared to ICSID arbitration is more suitable. In contrast, the ICSID has set a higher the" threshold "for ECT investment, but when a ECT investment investment constituted the qualified ICSID when ICSID has the final arbitration award and the special advantages of investment protection, and Making ICSID arbitration a better choice for large investors at this time.

【作者單位】： 暨南大學(xué)人文學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大招標(biāo)項目《發(fā)達(dá)國家新能源法律政策研究及中國的戰(zhàn)略選擇》(批準(zhǔn)號:09&ZD048) 教育部人文社會科學(xué)一般項目《〈能源憲章條約〉的爭端解決機(jī)制研究》(批準(zhǔn)號:09YJC820044)
【分類號】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 詹曉寧,葛順奇;國際投資協(xié)定:“投資”和“投資者”的范圍與定義[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2003年01期

2 封筠;;“保護(hù)傘條款”與國際投資爭端管轄權(quán)的確定[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 鄭冬梅;;論國際投資法中的政治風(fēng)險保證制度[J];法制與社會;2009年09期

2 霍雪云;周戰(zhàn)峰;;淺析“保護(hù)傘條款”的適用范圍[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年04期

3 劉穎;封筠;;國際投資爭端中最惠國待遇條款適用范圍的擴(kuò)展——由實體性問題向程序性問題的轉(zhuǎn)變[J];法學(xué)評論;2013年04期

4 陳劍玲;;國際投資仲裁中的“法庭之友”參與問題研究[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年07期

5 葛順奇;WTO多邊投資框架與我國對策探討[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2003年09期

6 何艷;;美國投資協(xié)定中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張宏樂;國際投資協(xié)定中的最惠國條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

3 石儉平;國際條約中的征收條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 車敬子;中國外商投資企業(yè)法律制度及其完善[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

5 謝興龍;國際直接投資（FDI）與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2006年

6 趙學(xué)剛;有限責(zé)任公司股東預(yù)期利益的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2007年

7 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機(jī)的法理與實踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張正怡;TRIPs-plus條款的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊馨淼;論雙邊投資條約保護(hù)傘條款的適用范圍[D];吉林大學(xué);2011年

3 張釗;雙邊投資條約中保護(hù)傘條款解釋方法研究[D];大連海事大學(xué);2011年

4 劉慶;《能源憲章條約》的投資仲裁機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 肖平;論自由貿(mào)易協(xié)定(FTAs)投資定義[D];廣東商學(xué)院;2011年

6 韋鳳巧;國際投資條約中的投資定義研究[D];廣西大學(xué);2011年

7 馬春哲;我國海外投資保險制度之立法研究[D];西北大學(xué);2004年

8 王曉曦;WTO多邊投資框架研究[D];武漢大學(xué);2004年

9 唐慧俊;論國際投資法律規(guī)范的統(tǒng)一[D];山西大學(xué);2005年

10 汪W，

本文編號：1744850