本文選題：履行要求 + 技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求��； 參考：《廣東社會(huì)科學(xué)》2017年03期

【摘要】：技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求作為履行要求的一種,并未被包含在TRIMs協(xié)定明確禁止的五種履行要求措施中。大多數(shù)傳統(tǒng)雙邊投資協(xié)定也沒有履行要求禁止條款,但現(xiàn)在越來越多的國家在其簽訂的投資或貿(mào)易協(xié)定中納入了技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求禁止規(guī)則,禁止強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓。確定強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求的范圍,關(guān)鍵在于對(duì)措施"強(qiáng)制性"的判斷,不同仲裁庭對(duì)該問題的解讀不同。技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求禁止規(guī)則的例外條款對(duì)于保障東道國權(quán)益意義重大,但在環(huán)境保護(hù)例外以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)例外的適用上仍存在不少問題,未能充分保護(hù)發(fā)展中國家利益。中國應(yīng)在厘清《入世議定書中》就技術(shù)轉(zhuǎn)讓做出的承諾的基礎(chǔ)上,審視外商投資審批實(shí)踐中隱含的技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求,并積極參與國際層面的規(guī)則制定。
[Abstract]:As one of the performance requirements, technology transfer requirements are not included in the five kinds of performance measures explicitly prohibited by the TRIMs Agreement.Most traditional bits do not comply with the prohibition clause, but now more and more countries have incorporated technology transfer requirement prohibition rules in their investment or trade agreements to prohibit the mandatory transfer of technology.The key to determining the scope of mandatory technology transfer requirements lies in the judgment of "mandatory" measures, which are interpreted differently by different arbitral tribunals.The exception clause of the prohibition rule of technology transfer is of great significance to the protection of the rights and interests of the host country, but there are still many problems in the application of the environmental protection exception and the intellectual property exception, which fail to fully protect the interests of developing countries.On the basis of clarifying the commitments on technology transfer made in the Protocol of accession to WTO, China should examine the implied requirements of technology transfer in the practice of examination and approval of foreign investment, and take an active part in the formulation of rules at the international level.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 陶立峰;;擴(kuò)容與限制:投資協(xié)定禁止業(yè)績要求條款的最新發(fā)展及對(duì)策研究[J];社會(huì)科學(xué);2016年03期

2 何艷;;雙邊投資協(xié)定中的技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求禁止規(guī)則研究——兼論我國在中美雙邊投資協(xié)定談判中的立場[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

3 張生;;國際投資仲裁中條約解釋方面的問題及其完善對(duì)策[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2014年01期

4 馬忠法;李振宇;;中韓技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度比較研究[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2012年07期

5 黃麗萍;;TRIPS協(xié)議有關(guān)專利強(qiáng)制許可規(guī)定的演變——兼論其對(duì)我國的影響[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2010年03期

6 黃振中;董瑞;;論國際投資中的履行要求禁止規(guī)則[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 姜建明;陳立虎;;WTO例外條款及其法理基礎(chǔ)[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

8 劉筍;技術(shù)轉(zhuǎn)移要求、投資鼓勵(lì)與國際投資環(huán)境的關(guān)聯(lián)關(guān)系——結(jié)合WTO貿(mào)易與投資關(guān)系工作組的研究報(bào)告和晚近國際投資立法進(jìn)行分析[J];政法論壇;2004年03期

9 朱穎俐;論我國外商投資企業(yè)合同審批制度的不合理性——兼論合同審批制度與合同自由原則的沖突[J];河北法學(xué);2003年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王艷冰;國際投資規(guī)則中的環(huán)境法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓靜雅;;技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求規(guī)制新趨勢下的中國因應(yīng)[J];廣東社會(huì)科學(xué);2017年03期

2 趙海樂;;國際法治視角下的BIT“聯(lián)合解釋”問題研究——以中國締約文本為切入點(diǎn)[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年02期

3 張建;孟斌;;國際投資仲裁的管轄權(quán)與可受理性概念辨析[J];中共山西省直機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2016年06期

4 劉義勝;田侃;;根據(jù)《專利法》第49條研究藥品專利強(qiáng)制許可的可執(zhí)行性[J];中國新藥雜志;2016年22期

5 劉艷;;論發(fā)展權(quán)視角下履行要求條款的構(gòu)建[J];武大國際法評(píng)論;2016年01期

6 朱晟俐;;國際投資仲裁中條約解釋爭議及其對(duì)策[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年03期

7 冒婷婷;呂蘇榆;;美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的新一輪變遷——以《雙邊投資協(xié)定》為拓展的保護(hù)手段[J];科技管理研究;2016年08期

8 陶立峰;;擴(kuò)容與限制:投資協(xié)定禁止業(yè)績要求條款的最新發(fā)展及對(duì)策研究[J];社會(huì)科學(xué);2016年03期

9 張生;;國際投資法制框架下的締約國解釋研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年06期

10 韓逸疇;;論貿(mào)易政策靈活性機(jī)制在WTO體制中的地位和作用——基于不完全契約理論的視角[J];清華法治論衡;2014年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋瑞琛;中美雙邊投資協(xié)定談判的國家利益博弈研究[D];云南大學(xué);2015年

2 張薇;國際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何艷;;雙邊投資協(xié)定中的技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求禁止規(guī)則研究——兼論我國在中美雙邊投資協(xié)定談判中的立場[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

2 張生;;國際投資仲裁中條約解釋方面的問題及其完善對(duì)策[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2014年01期

3 何志鵬;;國際法治何以必要——基于實(shí)踐與理論的闡釋[J];當(dāng)代法學(xué);2014年02期

4 何艷;;投資協(xié)定視閾下知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共健康的沖突與協(xié)調(diào)——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發(fā)的思考[J];法商研究;2013年06期

5 單文華;張生;;美國投資條約新范本及其可接受性問題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年05期

6 王彥志;;中國在國際投資法上的身份轉(zhuǎn)換與立場定位[J];當(dāng)代法學(xué);2013年04期

7 熊英;施t，

本文編號(hào)：1744835