本文選題：TTIP + 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制��； 參考：《大連海事大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：國(guó)家之間的投資是非常重要的一個(gè)問(wèn)題,自然而然投資者與東道國(guó)之間的爭(zhēng)議解決機(jī)制也是這個(gè)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的重要部分。目前國(guó)際上通行的做法是在各自的BIT或者自由貿(mào)易協(xié)定中約定ICSID管轄。ICSID在關(guān)于監(jiān)管措施、公共利益、國(guó)家征收、補(bǔ)償?shù)确矫?沒(méi)有辦法讓東道國(guó)得到滿(mǎn)意的裁決。《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定》(TTIP)是歐盟和美國(guó)正在磋商的條約,雖然目前尚未完成,但是在其中提出建立一個(gè)投資仲裁院制度來(lái)專(zhuān)門(mén)解決投資章節(jié)下的爭(zhēng)端解決機(jī)制的建議稿。這個(gè)建議稿目前正在協(xié)商中,是國(guó)際投資仲裁領(lǐng)域一個(gè)有意義的嘗試。本文的第一部分是介紹目前國(guó)際投資仲裁領(lǐng)域的主要問(wèn)題以及TTIP中投資仲裁院制度的介紹。歐盟這次在投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的建議稿中,提出了投資仲裁院制度,沒(méi)有規(guī)定用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì),而是在該協(xié)定下給予投資者直接申請(qǐng)仲裁的權(quán)利。第二部分是就TTIP投資仲裁院的仲裁員獨(dú)立性問(wèn)題進(jìn)行分析探討。歐盟參考國(guó)際法院建立了高標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)立性制度,同時(shí)要求仲裁員擁有一定國(guó)際公法的背景,以便作出中立公平的仲裁裁決.第三部分討論TTIP投資仲裁院中的上訴制度。上訴制度在國(guó)際投資仲裁領(lǐng)域討論已久,TTIP投資仲裁院的上訴制度是參照著WTO的上訴機(jī)制建立的。這個(gè)上訴制度的內(nèi)容和WTO的上訴機(jī)制有一定的區(qū)別,需要討論區(qū)別產(chǎn)生的原因以及其還存在的問(wèn)題。第四部分討論第三方資助仲裁的相關(guān)內(nèi)容。第三方資助仲裁是國(guó)際投資領(lǐng)域關(guān)注的新話(huà)題,討論其可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)以及相關(guān)的應(yīng)對(duì)措施。第五部分是綜上分析對(duì)我國(guó)目前國(guó)際仲裁方向的啟發(fā)。研究該投資仲裁院制度是我國(guó)在投資仲裁領(lǐng)域的必要準(zhǔn)備。
[Abstract]:Investment between countries is a very important issue. Naturally, the dispute settlement mechanism between investors and host countries is also an important part of this strategy.The current international practice is to stipulate in their respective BIT or free trade agreements that the ICSID jurisdiction. ICSID should be related to regulatory measures, public interest, national expropriation, compensation, and so on.There is no way for the host country to receive a satisfactory ruling. The Transatlantic Trade and Investment Partnership Agreement (TTIPA) is a treaty under negotiation between the EU and the United States, although it has not yet been completed.However, a proposal to set up an investment arbitration court system to settle the dispute settlement mechanism under the investment chapter is proposed.This proposal is currently under negotiation and is a meaningful attempt in the field of international investment arbitration.The first part of this paper is to introduce the main problems in the field of international investment arbitration and the system of the Court of Investment Arbitration in TTIP.In its proposal on the investment dispute settlement mechanism, the European Union proposed the investment arbitration court system, which does not provide for the exhaustion of local remedies, but gives investors the right to apply for arbitration directly under the agreement.The second part is to analyze and discuss the independence of arbitrators in TTIP Investment Arbitration Institute.With reference to the International Court of Justice, the EU established a high standard of independence and required arbitrators to have a certain background in public international law in order to make a neutral and fair arbitral award.The third part discusses the appeal system in TTIP Investment Arbitration Court.The appeal system has been discussed for a long time in the field of international investment arbitration. The appeal system of the court of investment arbitration is based on the appeal mechanism of WTO.The content of this appeal system is different from the appeal mechanism of WTO.The fourth part discusses the related contents of the third-party-funded arbitration.Third-party-funded arbitration is a new topic in the field of international investment.The fifth part is a comprehensive analysis of the current direction of international arbitration in China inspired.It is a necessary preparation in the field of investment arbitration to study the institution of investment arbitration.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石現(xiàn)明;;國(guó)際投資仲裁內(nèi)部上訴機(jī)制述評(píng)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年02期

2 陳錦亞 ,曾石艷;論國(guó)際投資仲裁與《華盛頓公約》的關(guān)系[J];國(guó)際商務(wù)研究;1987年03期

3 衣淑玲;;國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制探析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年06期

4 林愛(ài)民;;論國(guó)際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

5 劉筍;;建立國(guó)際投資仲裁的上訴機(jī)制問(wèn)題析評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

6 徐樹(shù);;國(guó)際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

7 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年04期

8 黃華;;國(guó)際投資仲裁研究及上訴機(jī)制探討[J];法制與社會(huì);2009年34期

9 鄧婷婷;;國(guó)際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 李鳳琴;;論裁量余地原則在國(guó)際投資仲裁中的運(yùn)用[J];天津法學(xué);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 孫南申;外商投資仲裁中實(shí)體爭(zhēng)議的法律適用問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國(guó)際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐凱;國(guó)際投資仲裁中適用《國(guó)家責(zé)任條款草案》的若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

2 何鵬程;美國(guó)國(guó)際投資定義研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 劉蓓蓓;論國(guó)際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2015年

4 徐彰;國(guó)際投資仲裁中的投資者合法性期待問(wèn)題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 金鵬遠(yuǎn);國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)土著民族人權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2015年

6 劉志強(qiáng);《國(guó)際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學(xué);2015年

7 陳政;國(guó)際投資仲裁中的“挑選條約”問(wèn)題研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

8 張林森;國(guó)際投資仲裁中透明度問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊茜;論國(guó)際投資仲裁中的“條約選購(gòu)”問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

10 凌波;論國(guó)際投資仲裁先例制度的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1731528