本文選題：TTIP + 國際投資爭端解決機制��； 參考：《大連海事大學》2017年碩士論文

【摘要】：國家之間的投資是非常重要的一個問題,自然而然投資者與東道國之間的爭議解決機制也是這個戰(zhàn)略實現(xiàn)的重要部分。目前國際上通行的做法是在各自的BIT或者自由貿(mào)易協(xié)定中約定ICSID管轄。ICSID在關(guān)于監(jiān)管措施、公共利益、國家征收、補償?shù)确矫?沒有辦法讓東道國得到滿意的裁決。《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定》(TTIP)是歐盟和美國正在磋商的條約,雖然目前尚未完成,但是在其中提出建立一個投資仲裁院制度來專門解決投資章節(jié)下的爭端解決機制的建議稿。這個建議稿目前正在協(xié)商中,是國際投資仲裁領域一個有意義的嘗試。本文的第一部分是介紹目前國際投資仲裁領域的主要問題以及TTIP中投資仲裁院制度的介紹。歐盟這次在投資爭端解決機制的建議稿中,提出了投資仲裁院制度,沒有規(guī)定用盡當?shù)鼐葷?而是在該協(xié)定下給予投資者直接申請仲裁的權(quán)利。第二部分是就TTIP投資仲裁院的仲裁員獨立性問題進行分析探討。歐盟參考國際法院建立了高標準的獨立性制度,同時要求仲裁員擁有一定國際公法的背景,以便作出中立公平的仲裁裁決.第三部分討論TTIP投資仲裁院中的上訴制度。上訴制度在國際投資仲裁領域討論已久,TTIP投資仲裁院的上訴制度是參照著WTO的上訴機制建立的。這個上訴制度的內(nèi)容和WTO的上訴機制有一定的區(qū)別,需要討論區(qū)別產(chǎn)生的原因以及其還存在的問題。第四部分討論第三方資助仲裁的相關(guān)內(nèi)容。第三方資助仲裁是國際投資領域關(guān)注的新話題,討論其可能產(chǎn)生的風險以及相關(guān)的應對措施。第五部分是綜上分析對我國目前國際仲裁方向的啟發(fā)。研究該投資仲裁院制度是我國在投資仲裁領域的必要準備。
[Abstract]:Investment between countries is a very important issue. Naturally, the dispute settlement mechanism between investors and host countries is also an important part of this strategy.The current international practice is to stipulate in their respective BIT or free trade agreements that the ICSID jurisdiction. ICSID should be related to regulatory measures, public interest, national expropriation, compensation, and so on.There is no way for the host country to receive a satisfactory ruling. The Transatlantic Trade and Investment Partnership Agreement (TTIPA) is a treaty under negotiation between the EU and the United States, although it has not yet been completed.However, a proposal to set up an investment arbitration court system to settle the dispute settlement mechanism under the investment chapter is proposed.This proposal is currently under negotiation and is a meaningful attempt in the field of international investment arbitration.The first part of this paper is to introduce the main problems in the field of international investment arbitration and the system of the Court of Investment Arbitration in TTIP.In its proposal on the investment dispute settlement mechanism, the European Union proposed the investment arbitration court system, which does not provide for the exhaustion of local remedies, but gives investors the right to apply for arbitration directly under the agreement.The second part is to analyze and discuss the independence of arbitrators in TTIP Investment Arbitration Institute.With reference to the International Court of Justice, the EU established a high standard of independence and required arbitrators to have a certain background in public international law in order to make a neutral and fair arbitral award.The third part discusses the appeal system in TTIP Investment Arbitration Court.The appeal system has been discussed for a long time in the field of international investment arbitration. The appeal system of the court of investment arbitration is based on the appeal mechanism of WTO.The content of this appeal system is different from the appeal mechanism of WTO.The fourth part discusses the related contents of the third-party-funded arbitration.Third-party-funded arbitration is a new topic in the field of international investment.The fifth part is a comprehensive analysis of the current direction of international arbitration in China inspired.It is a necessary preparation in the field of investment arbitration to study the institution of investment arbitration.
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石現(xiàn)明;;國際投資仲裁內(nèi)部上訴機制述評[J];云南大學學報(法學版);2011年02期

2 陳錦亞 ,曾石艷;論國際投資仲裁與《華盛頓公約》的關(guān)系[J];國際商務研究;1987年03期

3 衣淑玲;;國際投資仲裁上訴機制探析[J];甘肅社會科學;2007年06期

4 林愛民;;論國際投資仲裁中的公共利益保護[J];西南政法大學學報;2009年02期

5 劉筍;;建立國際投資仲裁的上訴機制問題析評[J];現(xiàn)代法學;2009年05期

6 徐樹;;國際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

7 謝寶朝;;投資仲裁上訴機制不是正當性危機的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2009年04期

8 黃華;;國際投資仲裁研究及上訴機制探討[J];法制與社會;2009年34期

9 鄧婷婷;;國際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2010年05期

10 李鳳琴;;論裁量余地原則在國際投資仲裁中的運用[J];天津法學;2012年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標準在國際投資仲裁中的應用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 復旦大學法學院院長 孫南申;外商投資仲裁中實體爭議的法律適用問題[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機的法理與實踐研究[D];廈門大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 唐凱;國際投資仲裁中適用《國家責任條款草案》的若干問題研究[D];中國青年政治學院;2015年

2 何鵬程;美國國際投資定義研究[D];中國青年政治學院;2014年

3 劉蓓蓓;論國際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學;2015年

4 徐彰;國際投資仲裁中的投資者合法性期待問題[D];復旦大學;2014年

5 金鵬遠;國際投資仲裁中東道國土著民族人權(quán)保護問題研究[D];山東大學;2015年

6 劉志強;《國際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學;2015年

7 陳政;國際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2015年

8 張林森;國際投資仲裁中透明度問題研究[D];華東政法大學;2015年

9 楊茜;論國際投資仲裁中的“條約選購”問題[D];華東政法大學;2015年

10 凌波;論國際投資仲裁先例制度的構(gòu)建[D];西南政法大學;2015年

，

本文編號：1731528