本文選題：南極生物勘探　切入點：南極生物遺傳資源　出處：《中國海洋大學(xué)》2013年博士論文

【摘要】：南極位于地球的最南端，由陸地和海洋兩部分構(gòu)成，終年被冰雪覆蓋。其獨特的地理構(gòu)成和極端的氣候環(huán)境，雖然一定程度上限制了南極動植物、微生物等生物資源的生存及繁衍，，但也使得南極地區(qū)豐富的動植物及微生物資源的種類和特性有別于世界其他地區(qū)的生物資源，具備獨有的耐黑暗、抗低溫、耐高鹽、抗輻射等適應(yīng)能力。從具有這種能力的南極生物資源體內(nèi)提取的具有潛在或?qū)嶋H價值的含有遺傳功能單位的材料是南極生物遺傳資源，它們具有其載體——生物資源相同的環(huán)境適應(yīng)能力和獨特的生存特征，具有巨大的經(jīng)濟利益、商業(yè)和醫(yī)用價值、以及重大的戰(zhàn)略意義，在全球經(jīng)濟和人類社會的可持續(xù)發(fā)展中起著舉足輕重的作用。而且南極條約凍結(jié)了南極的領(lǐng)土主權(quán)，南極法律地位的未決也導(dǎo)致了南極資源的權(quán)屬不明。因此，基于南極生物遺傳資源的巨大價值及其背后所隱藏的重大利益，各國不僅開始廣泛開展南極生物遺傳資源的勘探開發(fā)活動，及其相關(guān)的科學(xué)研究；也逐漸將遺傳資源及其衍生的產(chǎn)品、技術(shù)廣泛應(yīng)用于人類社會；同時更是引發(fā)了國際社會對南極的主權(quán)爭奪，并重新開啟了南極領(lǐng)土、尤其是南極海域主權(quán)要求之合法性的爭論，也引起了世界各國對南極生物及其遺傳資源的覬覦和爭搶。而且當(dāng)南極及其生物遺傳資源的國際紛爭上升至法律層面時，也引發(fā)了一系列有關(guān)遺傳資源的勘探開發(fā)、商業(yè)化應(yīng)用、獲取和惠益分享、資源本身和生態(tài)環(huán)境的保護的現(xiàn)實和法律問題，具體如：生物勘探后的生物資源、遺傳物質(zhì)及其產(chǎn)品的權(quán)屬問題；生物遺傳資源利用行為的性質(zhì)與科研自由原則的適用問題；聯(lián)合國海洋法公約、生物多樣性公約等國際公約對南極生物遺傳資源的適用；聯(lián)合國和南極條約協(xié)商會議就南極生物遺傳資源的利用與保護議題所扮演的角色劃分；怎樣獲取并分享由南極生物遺傳資源產(chǎn)生的惠益才會被國際社會普遍接受；如何在公平公正利用資源的基礎(chǔ)上保護南極生物資源及其生態(tài)環(huán)境等，均是至今國際社會都尚未解決的難題。 在南極領(lǐng)土主權(quán)凍結(jié)、資源紛爭激烈的國際背景下，本文從南極生物遺傳資源的“利用”和“保護”這同一過程的兩個層面入手，指導(dǎo)和規(guī)制資源的利用行為從而保護資源、環(huán)境以及相關(guān)利益，以實現(xiàn)對南極生物遺傳資源“保護的基礎(chǔ)上得以利用、利用的基礎(chǔ)上加以保護”的最終目的，并在利用與保護之間尋求一定的平衡�？梢�，構(gòu)建完善的法律規(guī)制體系以規(guī)范利用與保護南極生物遺傳資源的人類活動是本文研究的核心內(nèi)容。但法律規(guī)制體系的建立應(yīng)以明確南極生物遺傳資源及其利用行為的內(nèi)涵與性質(zhì)、劃分利用行為的階段及其與生物勘探的區(qū)別與聯(lián)系、尤其是南極的法律地位及其生物遺傳資源的法律屬性的界定為前提。隨后針對“利用與保護”這個核心問題，以分析現(xiàn)有國際法和南極條約體系的局限與適用為前提，提煉并遵守相關(guān)的國際法律原則，確定相應(yīng)的主管機構(gòu)和規(guī)制主體，構(gòu)建專門的法律規(guī)制制度。按照上述思路，論文的展開主要分為三步： 第一步，概述南極生物勘探和遺傳資源利用與保護的現(xiàn)實和法律背景，并界定相關(guān)概念的內(nèi)涵和性質(zhì)。作為背景研究范圍的南緯60度以南的南極地區(qū)，由陸地和島嶼構(gòu)成，具有獨特的地理構(gòu)成、極端的氣候環(huán)境以及豐富的生物資源。取自南極生物資源體內(nèi)的具有潛在或?qū)嶋H價值的含有遺傳功能單位的材料是南極生物遺傳資源，通過對生物多樣性公約及學(xué)界有關(guān)“生物資源”、“遺傳資源”等相關(guān)概念的討論和辨析可知，生物資源是遺傳資源的載體，南極豐富的生物多樣性也體現(xiàn)了遺傳資源的多樣性，南極及其豐富且獨特的生物多樣性是遺傳資源的價值前提�；谄渚薮蟮慕�(jīng)濟、醫(yī)藥、科研和戰(zhàn)略價值，南極生物遺傳資源的勘探開發(fā)活動方興未艾。不僅重啟了南極主權(quán)爭端和激烈的資源紛爭，而且引發(fā)了一系列的法律問題。并分析南極條約協(xié)商會議對生物勘探概念的討論，界定“生物勘探”有廣狹義之分；參考南極礦產(chǎn)資源管理公約對礦產(chǎn)資源活動階段的劃分，在南極生物遺傳資源利用與保護兩個層面上對其活動階段進行更為具體的劃分，即“普查”、“勘探”和“開發(fā)”、“商業(yè)化應(yīng)用”和“商業(yè)化應(yīng)用”。一方面，不同的階段意味著不同的行為性質(zhì)，南極生物遺傳資源的勘探開發(fā)活動的性質(zhì)應(yīng)以狹義的生物勘探的定義確定其性質(zhì)，以生物勘探活動追求的直接目標(biāo)和活動開展時人類的意圖為標(biāo)準(zhǔn)，所以對應(yīng)狹義生物勘探的生物遺傳資源的前三個利用階段屬于科學(xué)研究，可適用科研自由原則，而隨后研發(fā)產(chǎn)品和技術(shù)投入市場、基于經(jīng)濟利益的追求而進行的商業(yè)化的利用，則屬于商業(yè)應(yīng)用。另一方面，不同的階段也意味著不同的行為適用不同的法律原則、具體措施和保護制度，即普查勘探開發(fā)階段應(yīng)注意資源的養(yǎng)護和環(huán)境的保護，商業(yè)化應(yīng)用階段應(yīng)加強專利制度的保護，利益分享應(yīng)照顧到全人類共同利益的保護。 第二步，根據(jù)國際社會和理論界現(xiàn)有的對南極的法律地位、以及遺傳資源的法律屬性的發(fā)展路徑模式和學(xué)術(shù)理論進行歸納并逐個分析，從而論證現(xiàn)有模式和理論對南極及其生物遺傳資源的適用與局限，并界定其法律屬性。南極生物遺傳資源法律屬性的界定是解決其利用與保護相關(guān)法律問題和構(gòu)建法律規(guī)制體系的基礎(chǔ)和前提。即要想解決南極生物勘探的法律規(guī)制以及遺傳資源的利用與保護問題，首先應(yīng)對南極生物遺傳資源法律屬性這個先決條件進行確定，但南極生物遺傳資源法律屬性的界定則須依據(jù)南極法律地位的確定。對此本文提出南極條約有效期內(nèi)，應(yīng)提煉和借鑒現(xiàn)有的國際法理論中對南極及其生物遺傳資源的法律屬性適合的含義，并排除與之相矛盾的要素，從而融合這些可適用的內(nèi)涵，以歸納出南極及其生物遺傳資源所應(yīng)具有的特殊法律性質(zhì)：即為了全人類的共同利益，排除主權(quán)要求和任何形式的占有，用于和平和科學(xué)研究目的的非軍事化活動并以此展開廣泛的國際合作，以資源、環(huán)境與生態(tài)的保護和可持續(xù)發(fā)展為理念，普遍代表性的國際機構(gòu)的管理和控制。其中不包含“為全人類共有”這一內(nèi)涵。這些特殊內(nèi)涵不僅對南極和遺傳資源本身適用，對與南極生物遺傳資源有關(guān)的勘探、開發(fā)、利用、保護等活動及其產(chǎn)生的環(huán)境影響也適用�？紤]到南極生物遺傳資源法律屬性的特殊內(nèi)涵是建立在“人類共同遺產(chǎn)”的概念之上的，而且其適用的局限性表明作為該原則的客體南極生物遺傳資源具有其獨特性，因此在不能完全摒棄也不能直接適用的前提下，擴大適用“人類共同遺產(chǎn)”原則是目前可采取的且較為合理的階段性措施，這一觀點是具有理論根據(jù)、實踐基礎(chǔ)和現(xiàn)實意義的。 第三步，從南極生物遺傳資源的“利用”和“保護”這同一過程的兩個層面入手，為實現(xiàn)“保護的基礎(chǔ)上得以利用、利用的基礎(chǔ)上加以保護”的目的，構(gòu)建完善的法律規(guī)制體系以規(guī)范利用與保護南極生物遺傳資源的人類活動。對于南極生物遺傳資源利用與保護的法律規(guī)制問題的解決和規(guī)制體系的構(gòu)建，文章以分析現(xiàn)有國際法和南極條約體系的局限與適用為前提，提煉并遵守相關(guān)的國際法律原則，確定相應(yīng)的主管機構(gòu)和規(guī)制主體，從而設(shè)置專門且具體的法律規(guī)制制度。具體而言，首先，法律原則的提煉是規(guī)制體系構(gòu)建的靈魂，南極生物遺傳資源的利用與保護應(yīng)當(dāng)遵守基本的法律原則，如應(yīng)維護南極地區(qū)的和平與穩(wěn)定，基于科學(xué)研究的目的進行信息技術(shù)的交流并為此展開廣泛的國際合作，為了全人類的共同利益，顧及發(fā)展中國家和不發(fā)達國家的利益，對其衍生的產(chǎn)品技術(shù)等利益進行公平的分配；不得對南極及其生物遺傳資源主張主權(quán)權(quán)利和據(jù)為己有，同時南極生物遺傳資源的利用活動的開展也不得構(gòu)成主張、支持或否定對南極的領(lǐng)土主權(quán)的要求的基礎(chǔ)和創(chuàng)立新的南極主權(quán)權(quán)利；南極生物遺傳資源的利用應(yīng)當(dāng)合理、適度且具有科學(xué)性，養(yǎng)護生物及其遺傳資源以尋求資源的可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境的保護。其次，國際法律的適用是規(guī)制體系構(gòu)建的基礎(chǔ)，南極生物遺傳資源的利用與保護應(yīng)受一般國際法和南極條約體系的共同約束。分析聯(lián)合國海洋法公約中有關(guān)公海制度、大陸架制度、“區(qū)域”制度在南極的適用與局限，借鑒生物多樣性公約和波恩準(zhǔn)則等有關(guān)遺傳資源獲取和惠益分享的規(guī)定，參考其他國際文件有關(guān)“生物勘探”的相關(guān)規(guī)定，適用南極條約體系中有關(guān)宗旨和資源與環(huán)境保護的相關(guān)條款，為規(guī)制南極生物遺傳資源利用與保護的具體制度的設(shè)置提供一定的法律依據(jù)。再次，規(guī)制主體的確定是規(guī)制體系構(gòu)建的保障，有助于南極生物遺傳資源的利用與保護的法律原則的遵守、國際法律的適用、規(guī)制制度的執(zhí)行以及行為效果的監(jiān)督。目前，南極事務(wù)參與國通過協(xié)商會議機制持續(xù)關(guān)注和推進著生物及其遺傳資源的勘探開發(fā)與保護議題的開展，所以南極條約協(xié)商會議應(yīng)給予直接的引導(dǎo)并參與具體實施；由于南極是地球的組成部分，將該議題置于聯(lián)合國的管理之下也具有一定的合理性，所以也應(yīng)發(fā)揮聯(lián)合國對該議題的宏觀指導(dǎo)和監(jiān)督保障作用；同時對于資源的養(yǎng)護和環(huán)境的保護方面的具體問題，南極海洋生物資源養(yǎng)護委員會、環(huán)境保護委員會以及南極研究科學(xué)委員會也都有廣泛的參與，所以應(yīng)加強這些組織機構(gòu)的輔助配合作用，從而協(xié)調(diào)各主體在南極生物遺傳資源的利用與保護事務(wù)上的不同角色。最后，具體制度的設(shè)置是規(guī)制體系構(gòu)建的精髓，根據(jù)遺傳資源利用階段的不同劃分，從利用和保護兩個層面，在一定國際法和環(huán)境法原則的指導(dǎo)下，構(gòu)建適用于每一具體階段的法律制度，如風(fēng)險預(yù)防原則下的許可準(zhǔn)入制度，資源養(yǎng)護原則下的勘探開發(fā)制度，共同利益原則下的惠益分享制度，可持續(xù)發(fā)展原則下南極生態(tài)環(huán)境保護制度，包括環(huán)境影響評價制度、南極保護區(qū)制度和基金制度。在此基礎(chǔ)上以尋求轉(zhuǎn)化為成熟的國際慣例制度的可能，從而規(guī)范指導(dǎo)行為并保護南極生物及其遺傳資源和南極的生態(tài)環(huán)境。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金建才;深海底生物多樣性與基因資源管理問題[J];地球科學(xué)進展;2005年01期

2 陳立奇;南極考察回顧及今后極地研究展望[J];地球科學(xué)進展;1997年02期

3 阮振宇;南極條約體系與國際海洋法:沖突與協(xié)調(diào)[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年01期

4 翟玉成;論國際法上主權(quán)問題的發(fā)展趨勢[J];法學(xué)評論;1997年03期

5 秦天寶;;國際法的新概念“人類共同關(guān)切事項”初探——以《生物多樣性公約》為例的考察[J];法學(xué)評論;2006年05期

6 梁詠;;對南極地區(qū)的國際法展望與中國立場:人類共同遺產(chǎn)的視角[J];法學(xué)評論;2011年05期

7 劉菲;;淺析遺傳資源獲取中的惠益分享機制[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2010年01期

8 常青;;試論生物遺傳資源的獲取與利益分享的法律保護[J];法制與社會;2007年06期

9 潘全英;;遺傳資源國際保護中關(guān)注的新問題[J];法制與社會;2009年08期

10 王華芳;;遺傳資源惠益分享合同研究[J];河北法學(xué);2008年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 曹紅麗;遺傳資源獲取與惠益分享的國際法機制[D];中國政法大學(xué);2003年

2 羅莎;遺傳資源惠益分享與知識產(chǎn)權(quán)保護[D];上海交通大學(xué);2007年

3 蔚麗華;國家管轄范圍外深海底生物多樣性的管理和養(yǎng)護機制探討[D];中國政法大學(xué);2007年

4 江家棟;國際海底區(qū)域遺傳資源管理法律問題研究[D];廈門大學(xué);2007年

5 張弛;國家管轄范圍外深海遺傳資源獲取與惠益分享法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 張飛;國家管轄范圍外海域深海遺傳資源管理法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

7 李國強;論南極微生物遺傳資源的國際法保護[D];中國海洋大學(xué);2012年

本文編號：1727859