本文選題：國(guó)際爭(zhēng)端　切入點(diǎn)：司法途徑　出處：《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2016年10期

【摘要】：中國(guó)一直主張和平解決國(guó)際爭(zhēng)端,這種和平手段主要分為政治與司法兩種并在全球化時(shí)代日益發(fā)揮重要的作用,越來越多的國(guó)家更傾向于運(yùn)用司法方式解決國(guó)際爭(zhēng)端。在無政府狀態(tài)下,主權(quán)國(guó)家出于本國(guó)國(guó)家利益的考慮、結(jié)合爭(zhēng)端本身的特點(diǎn)選擇最適宜的爭(zhēng)端解決方式,是國(guó)際爭(zhēng)端是否能夠和平解決的決定性因素。國(guó)際爭(zhēng)端解決的司法化趨勢(shì)不影響國(guó)家依據(jù)國(guó)際法所賦予的合法權(quán)利、自身偏好自主選擇國(guó)際爭(zhēng)端的解決方式。中國(guó)對(duì)"南海仲裁案"的"四不"立場(chǎng),完全是由于仲裁案本身嚴(yán)重違反國(guó)際法,并不能由此否認(rèn)中國(guó)參與和支持國(guó)際司法的積極立場(chǎng)和態(tài)度。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì),中國(guó)想要成功實(shí)現(xiàn)和平崛起,必須把握運(yùn)用政治、司法手段處理國(guó)際爭(zhēng)端的"黃金分割點(diǎn)",提升在國(guó)際公約的制定等議題上的話語(yǔ)權(quán)、爭(zhēng)端規(guī)則的動(dòng)議和談判能力等,以在國(guó)際司法程序中增加勝算。
[Abstract]:Chinese has always advocated the peaceful settlement of international disputes by peaceful means, this is mainly divided into two kinds of political and judicial and play an increasingly important role in the era of globalization, more and more countries tend to use the judicial settlement of international disputes. In the anarchic state for national sovereignty, national interests, combined with the characteristics of the dispute itself choice the most suitable means of dispute resolution is a decisive factor to the peaceful settlement of international disputes is based on international law. The state does not affect the judicial trend of international dispute settlement with the legitimate rights of their own preferences to choose the international dispute solution. Chinese on "Nanhai arbitration" "four" position, is entirely due to the case of a serious violation of international law, and cannot be denied Chinese participation and support of the international judicial positive stance and attitude. Facing the complex international situation, If China wants to succeed in achieving peaceful rise, we must grasp the golden section point of dealing with international disputes by means of political and judicial means, enhance the right to speak on issues such as the formulation of international conventions, the motion and negotiation ability of dispute rules, and so on, so as to increase the odds in international judicial proceedings.

【作者單位】： 吉林大學(xué)行政學(xué)院國(guó)際政治系;吉林大學(xué)國(guó)家治理與協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目《美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)朝鮮半島政策的挑戰(zhàn)與對(duì)策研究》(16BGJ037)的階段性成果
【分類號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢鳳蓮;李伯軍;;國(guó)際爭(zhēng)端之和平解決新論——一個(gè)跨文化交際的視野[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

2 黃惠康;;聯(lián)合國(guó)憲章與和平解決國(guó)際爭(zhēng)端[J];國(guó)外法學(xué);1986年04期

3 葉興平;試論和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的條約義務(wù)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1997年02期

4 孫建峰;;護(hù)照引發(fā)的國(guó)際爭(zhēng)端[J];東西南北;2013年05期

5 王玫黎;和平共處五項(xiàng)原則:解決國(guó)際爭(zhēng)端的基本準(zhǔn)則[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

6 肖宏宇;鄧小平和平解決國(guó)際爭(zhēng)端新思路的方法論意義[J];特區(qū)理論與實(shí)踐;2001年03期

7 徐弘艷;;論國(guó)際爭(zhēng)端解決方法新的發(fā)展趨勢(shì)[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 曹陽(yáng);;非政府組織在國(guó)際爭(zhēng)端解決中的參與[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年10期

9 于永洋;;對(duì)我國(guó)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端方略的審思[J];商業(yè)時(shí)代;2011年11期

10 李金榮;;通過和平談判解決國(guó)際爭(zhēng)端的最好范例[J];現(xiàn)代法學(xué);1985年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 潘光;;鄧小平解決國(guó)際爭(zhēng)端的戰(zhàn)略思維和中國(guó)和平外交的發(fā)展[A];新中國(guó)對(duì)外關(guān)系60年 理論與實(shí)踐：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

2 金澤;;社會(huì)取向:宗教與民族研究的三個(gè)問題[A];宗教與民族（第四輯）[C];2006年

3 宋玉祥;;中日釣魚島爭(zhēng)端的解決方式問題[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2006年卷第一期[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張銳;警惕以國(guó)內(nèi)法處理國(guó)際爭(zhēng)端的傾向[N];北京日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者　張毅;和平解決國(guó)際爭(zhēng)端和分歧[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

3 商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員 梅新育;化解國(guó)際爭(zhēng)端的另一種視角[N];上海證券報(bào);2014年

4 陳冰;日本自衛(wèi)隊(duì)出境首戰(zhàn)可能在哪里[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

5 吳曉暉;和平解決國(guó)際爭(zhēng)端[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

6 王丕屹;日本病急亂投醫(yī)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2012年

7 涇輯;應(yīng)對(duì)入世 必須依法行政[N];中國(guó)水利報(bào);2002年

8 涇輯;應(yīng)對(duì)入世必須依法行政[N];中國(guó)水利報(bào);2002年

9 吳建民;中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2007年

10 新華社記者 王大軍;日本和平憲法還有用嗎[N];新華每日電訊;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 竇仲暉;對(duì)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 趙勁松;和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則及其適用——中國(guó)的理論評(píng)析和實(shí)踐探討[D];武漢大學(xué);2004年

2 張振龍;試論和平解決國(guó)際爭(zhēng)端國(guó)際法制度的發(fā)展[D];天津師范大學(xué);2013年

3 唐建兵;鄧小平解決國(guó)際爭(zhēng)端思想研究[D];河南大學(xué);2006年

4 徐良春;鄧小平和平解決國(guó)際爭(zhēng)端思想研究[D];華中師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1727543