本文選題：國際爭端　切入點(diǎn)：司法途徑　出處：《現(xiàn)代國際關(guān)系》2016年10期

【摘要】：中國一直主張和平解決國際爭端,這種和平手段主要分為政治與司法兩種并在全球化時代日益發(fā)揮重要的作用,越來越多的國家更傾向于運(yùn)用司法方式解決國際爭端。在無政府狀態(tài)下,主權(quán)國家出于本國國家利益的考慮、結(jié)合爭端本身的特點(diǎn)選擇最適宜的爭端解決方式,是國際爭端是否能夠和平解決的決定性因素。國際爭端解決的司法化趨勢不影響國家依據(jù)國際法所賦予的合法權(quán)利、自身偏好自主選擇國際爭端的解決方式。中國對"南海仲裁案"的"四不"立場,完全是由于仲裁案本身嚴(yán)重違反國際法,并不能由此否認(rèn)中國參與和支持國際司法的積極立場和態(tài)度。面對復(fù)雜的國際形勢,中國想要成功實(shí)現(xiàn)和平崛起,必須把握運(yùn)用政治、司法手段處理國際爭端的"黃金分割點(diǎn)",提升在國際公約的制定等議題上的話語權(quán)、爭端規(guī)則的動議和談判能力等,以在國際司法程序中增加勝算。
[Abstract]:Chinese has always advocated the peaceful settlement of international disputes by peaceful means, this is mainly divided into two kinds of political and judicial and play an increasingly important role in the era of globalization, more and more countries tend to use the judicial settlement of international disputes. In the anarchic state for national sovereignty, national interests, combined with the characteristics of the dispute itself choice the most suitable means of dispute resolution is a decisive factor to the peaceful settlement of international disputes is based on international law. The state does not affect the judicial trend of international dispute settlement with the legitimate rights of their own preferences to choose the international dispute solution. Chinese on "Nanhai arbitration" "four" position, is entirely due to the case of a serious violation of international law, and cannot be denied Chinese participation and support of the international judicial positive stance and attitude. Facing the complex international situation, If China wants to succeed in achieving peaceful rise, we must grasp the golden section point of dealing with international disputes by means of political and judicial means, enhance the right to speak on issues such as the formulation of international conventions, the motion and negotiation ability of dispute rules, and so on, so as to increase the odds in international judicial proceedings.

【作者單位】： 吉林大學(xué)行政學(xué)院國際政治系;吉林大學(xué)國家治理與協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目《美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略對中國朝鮮半島政策的挑戰(zhàn)與對策研究》(16BGJ037)的階段性成果
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢鳳蓮;李伯軍;;國際爭端之和平解決新論——一個跨文化交際的視野[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年01期

2 黃惠康;;聯(lián)合國憲章與和平解決國際爭端[J];國外法學(xué);1986年04期

3 葉興平;試論和平解決國際爭端的條約義務(wù)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;1997年02期

4 孫建峰;;護(hù)照引發(fā)的國際爭端[J];東西南北;2013年05期

5 王玫黎;和平共處五項(xiàng)原則:解決國際爭端的基本準(zhǔn)則[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年02期

6 肖宏宇;鄧小平和平解決國際爭端新思路的方法論意義[J];特區(qū)理論與實(shí)踐;2001年03期

7 徐弘艷;;論國際爭端解決方法新的發(fā)展趨勢[J];西安政治學(xué)院學(xué)報;2006年05期

8 曹陽;;非政府組織在國際爭端解決中的參與[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年10期

9 于永洋;;對我國和平解決國際爭端方略的審思[J];商業(yè)時代;2011年11期

10 李金榮;;通過和平談判解決國際爭端的最好范例[J];現(xiàn)代法學(xué);1985年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 潘光;;鄧小平解決國際爭端的戰(zhàn)略思維和中國和平外交的發(fā)展[A];新中國對外關(guān)系60年 理論與實(shí)踐：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

2 金澤;;社會取向:宗教與民族研究的三個問題[A];宗教與民族（第四輯）[C];2006年

3 宋玉祥;;中日釣魚島爭端的解決方式問題[A];《中國海洋法學(xué)評論》2006年卷第一期[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張銳;警惕以國內(nèi)法處理國際爭端的傾向[N];北京日報;2010年

2 本報記者　張毅;和平解決國際爭端和分歧[N];人民日報;2005年

3 商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員 梅新育;化解國際爭端的另一種視角[N];上海證券報;2014年

4 陳冰;日本自衛(wèi)隊(duì)出境首戰(zhàn)可能在哪里[N];深圳特區(qū)報;2014年

5 吳曉暉;和平解決國際爭端[N];人民日報;2010年

6 王丕屹;日本病急亂投醫(yī)[N];人民日報海外版;2012年

7 涇輯;應(yīng)對入世 必須依法行政[N];中國水利報;2002年

8 涇輯;應(yīng)對入世必須依法行政[N];中國水利報;2002年

9 吳建民;中國是一個負(fù)責(zé)任的大國[N];人民日報海外版;2007年

10 新華社記者 王大軍;日本和平憲法還有用嗎[N];新華每日電訊;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 竇仲暉;對和平解決國際爭端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 趙勁松;和平解決國際爭端原則及其適用——中國的理論評析和實(shí)踐探討[D];武漢大學(xué);2004年

2 張振龍;試論和平解決國際爭端國際法制度的發(fā)展[D];天津師范大學(xué);2013年

3 唐建兵;鄧小平解決國際爭端思想研究[D];河南大學(xué);2006年

4 徐良春;鄧小平和平解決國際爭端思想研究[D];華中師范大學(xué);2003年

，

本文編號：1727543