本文選題：反傾銷　切入點：實質(zhì)損害威脅　出處：《理論月刊》2013年12期

【摘要】：根據(jù)WTO《反傾銷協(xié)定》及實踐,損害之確定在反傾銷調(diào)查中具有重要的意義,調(diào)查機關(guān)只有確定傾銷進口產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了損害,才能采取反傾銷措施。調(diào)查機關(guān)在確定實質(zhì)損害威脅時,還需對一般性的損害因素進行評估,除非第三條第七款有不同的規(guī)定;而且負有證明實質(zhì)損害威脅裁決合理的重大責任。雖然中國調(diào)查機關(guān)在確定實質(zhì)損害威脅時應(yīng)特別謹慎,但切不可"因噎廢食",而應(yīng)加大對實質(zhì)損害威脅這種損害類型的運用。
[Abstract]:According to the WTO Agreement on Anti-Dumping and its practice, the determination of injury is of great significance in the anti-dumping investigation. The investigative organ can only take anti-dumping measures if it determines that the dumped imported product has caused harm to domestic industry.In determining the threat of substantial damage, the investigating authority is also required to assess the general damage factors, unless otherwise provided in article 3, paragraph 7; and to have a significant responsibility to justify the award of the threat of material damage.Although China's investigative authorities should be especially careful in determining the threat of substantial damage, they should not "choke and waste food", but should increase the use of this type of damage.
【作者單位】： 武漢大學法學院;中山大學法學院;
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣蓉蓉;;反傾銷中的公共利益原則之思考[J];銅陵學院學報;2007年03期

2 許景霞;;反傾銷法中的損害“缺陷”分析[J];合作經(jīng)濟與科技;2007年04期

3 歐福永;;論反補貼調(diào)查中實質(zhì)損害威脅的確定[J];環(huán)球法律評論;2010年04期

4 王勝偉;許開華;金棟;;《中國入世議定書》第十五條研究[J];法制與經(jīng)濟;2006年04期

5 葉蓁;;產(chǎn)業(yè)損害的構(gòu)成因素及其認定方法[J];環(huán)球法律評論;2008年04期

6 繆嵐;;論反傾銷法中“公共利益”原則的引入[J];蘇州教育學院學報;2008年04期

7 施進;;反傾銷和保障措施累積適用的原因探析[J];研究生法學;2009年02期

8 宋和平;產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查中的五大問題[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2002年02期

9 ;反傾銷措施中的損害認定——對《反傾銷協(xié)定》第3條的解讀(續(xù))[J];WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊;2006年05期

10 劉亞軍;;論WTO反傾銷制度的缺陷及其改革構(gòu)想[J];甘肅政法學院學報;2007年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 歐福永;;論反補貼調(diào)查中實質(zhì)損害威脅的確定[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 劉勇;;從法律的視角看我國反傾銷實踐的不足及完善建議[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

3 陳業(yè)宏;夏蕓蕓;;美國反傾銷法政府作為義務(wù)及其啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 王磊;成坤;;加入WTO以來的中歐盟貿(mào)易摩擦——法律框架與典型案例[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

5 曹艷梅;;論反傾銷調(diào)查中的BIA規(guī)則[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

6 李靜冰;;中國產(chǎn)品美國反傾銷應(yīng)訴中的損害和傾銷確定[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2004年年會會議手冊[C];2004年

7 周婷婷;;“第三國傾銷”條款探析——對《對外貿(mào)易法》中增設(shè)“第三國傾銷”條款的建議[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

8 吳小琛;;中國進口反傾銷調(diào)查和政策重述[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2004年年會會議手冊[C];2004年

9 王祥修;;WTO機制下中國反傾銷立法的完善[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

10 朱欖葉;;論WTO貿(mào)易救濟措施調(diào)查程序的透明度問題[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳明聰;預(yù)測性的實質(zhì)損害威脅標準[N];國際商報;2004年

2 北京市環(huán)中律師事務(wù)所 王雪華邋包曉波;WTO判例法對反傾銷調(diào)查中使用“可獲得事實”的審查[N];國際商報;2007年

3 本報記者 蔡巖紅;我國對首起農(nóng)產(chǎn)品反補貼案實施初裁[N];法制日報;2010年

4 陳貴華;調(diào)查機關(guān)及其職責[N];國際商報;2003年

5 東北財經(jīng)大學 宮桓剛;確定傾銷損害存在的三條標準及其法律適用(之四)[N];國際商報;2008年

6 黃文俊 呂峰;特別保障措施與一般保障措施的差異[N];國際商報;2003年

7 陳晶晶;國際反傾銷出現(xiàn)新動向[N];法制日報;2007年

8 ;《補貼與反補貼措施協(xié)定》法律點適用情況分析(上)[N];國際商報;2010年

9 楊國華;專家組審查案件的標準[N];國際商報;2003年

10 中山大學法學院 張亮;多哈回合反傾銷談判中的從低征稅規(guī)則[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學院;2006年

2 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學;2007年

3 閆海;反傾銷復(fù)審法律問題比較研究[D];中國政法大學;2008年

4 蔣奮;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學;2011年

5 林惠玲;美國反補貼實體法律實施問題研究[D];華東政法大學;2010年

6 劉靖華;對外貿(mào)易壁壘調(diào)查的行政法研究[D];蘇州大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 焦陽;我國反傾銷實踐中因果關(guān)系認定問題研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

2 南昌霞;“歸零法”在多邊貿(mào)易體制中的法律地位變動研究[D];山東大學;2009年

3 吉薇薇;反傾銷法上的損害確定制度研究[D];蘇州大學;2008年

4 王文飛;替代國制度研究及其對我國的啟示[D];中國政法大學;2006年

5 王鑫;簡論WTO反傾銷因果關(guān)系的認定及其對策[D];中國政法大學;2009年

6 劉瑞榮;反傾銷法中損害的確定[D];四川大學;2006年

7 張晶;反傾銷調(diào)查中實質(zhì)性損害威脅的認定[D];中國政法大學;2011年

8 寧家;反補貼調(diào)查中損害認定的若干法律問題研究[D];湖南師范大學;2009年

9 王筑紅;WTO日落復(fù)審條款探析[D];中國政法大學;2009年

10 戴靜;反傾銷法因果關(guān)系問題之比較研究[D];湖南大學;2008年

，

本文編號：1726662