本文選題：反傾銷　切入點(diǎn)：實(shí)質(zhì)損害威脅　出處：《理論月刊》2013年12期

【摘要】：根據(jù)WTO《反傾銷協(xié)定》及實(shí)踐,損害之確定在反傾銷調(diào)查中具有重要的意義,調(diào)查機(jī)關(guān)只有確定傾銷進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了損害,才能采取反傾銷措施。調(diào)查機(jī)關(guān)在確定實(shí)質(zhì)損害威脅時(shí),還需對(duì)一般性的損害因素進(jìn)行評(píng)估,除非第三條第七款有不同的規(guī)定;而且負(fù)有證明實(shí)質(zhì)損害威脅裁決合理的重大責(zé)任。雖然中國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)在確定實(shí)質(zhì)損害威脅時(shí)應(yīng)特別謹(jǐn)慎,但切不可"因噎廢食",而應(yīng)加大對(duì)實(shí)質(zhì)損害威脅這種損害類型的運(yùn)用。
[Abstract]:According to the WTO Agreement on Anti-Dumping and its practice, the determination of injury is of great significance in the anti-dumping investigation. The investigative organ can only take anti-dumping measures if it determines that the dumped imported product has caused harm to domestic industry.In determining the threat of substantial damage, the investigating authority is also required to assess the general damage factors, unless otherwise provided in article 3, paragraph 7; and to have a significant responsibility to justify the award of the threat of material damage.Although China's investigative authorities should be especially careful in determining the threat of substantial damage, they should not "choke and waste food", but should increase the use of this type of damage.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;中山大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣蓉蓉;;反傾銷中的公共利益原則之思考[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

2 許景霞;;反傾銷法中的損害“缺陷”分析[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2007年04期

3 歐福永;;論反補(bǔ)貼調(diào)查中實(shí)質(zhì)損害威脅的確定[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年04期

4 王勝偉;許開華;金棟;;《中國(guó)入世議定書》第十五條研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年04期

5 葉蓁;;產(chǎn)業(yè)損害的構(gòu)成因素及其認(rèn)定方法[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年04期

6 繆嵐;;論反傾銷法中“公共利益”原則的引入[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

7 施進(jìn);;反傾銷和保障措施累積適用的原因探析[J];研究生法學(xué);2009年02期

8 宋和平;產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查中的五大問(wèn)題[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2002年02期

9 ;反傾銷措施中的損害認(rèn)定——對(duì)《反傾銷協(xié)定》第3條的解讀(續(xù))[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2006年05期

10 劉亞軍;;論WTO反傾銷制度的缺陷及其改革構(gòu)想[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 歐福永;;論反補(bǔ)貼調(diào)查中實(shí)質(zhì)損害威脅的確定[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 劉勇;;從法律的視角看我國(guó)反傾銷實(shí)踐的不足及完善建議[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

3 陳業(yè)宏;夏蕓蕓;;美國(guó)反傾銷法政府作為義務(wù)及其啟示[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 王磊;成坤;;加入WTO以來(lái)的中歐盟貿(mào)易摩擦——法律框架與典型案例[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

5 曹艷梅;;論反傾銷調(diào)查中的BIA規(guī)則[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

6 李靜冰;;中國(guó)產(chǎn)品美國(guó)反傾銷應(yīng)訴中的損害和傾銷確定[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2004年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2004年

7 周婷婷;;“第三國(guó)傾銷”條款探析——對(duì)《對(duì)外貿(mào)易法》中增設(shè)“第三國(guó)傾銷”條款的建議[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

8 吳小琛;;中國(guó)進(jìn)口反傾銷調(diào)查和政策重述[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2004年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2004年

9 王祥修;;WTO機(jī)制下中國(guó)反傾銷立法的完善[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

10 朱欖葉;;論WTO貿(mào)易救濟(jì)措施調(diào)查程序的透明度問(wèn)題[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳明聰;預(yù)測(cè)性的實(shí)質(zhì)損害威脅標(biāo)準(zhǔn)[N];國(guó)際商報(bào);2004年

2 北京市環(huán)中律師事務(wù)所 王雪華邋包曉波;WTO判例法對(duì)反傾銷調(diào)查中使用“可獲得事實(shí)”的審查[N];國(guó)際商報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 蔡巖紅;我國(guó)對(duì)首起農(nóng)產(chǎn)品反補(bǔ)貼案實(shí)施初裁[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 陳貴華;調(diào)查機(jī)關(guān)及其職責(zé)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

5 東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 宮桓剛;確定傾銷損害存在的三條標(biāo)準(zhǔn)及其法律適用(之四)[N];國(guó)際商報(bào);2008年

6 黃文俊 呂峰;特別保障措施與一般保障措施的差異[N];國(guó)際商報(bào);2003年

7 陳晶晶;國(guó)際反傾銷出現(xiàn)新動(dòng)向[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 ;《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》法律點(diǎn)適用情況分析(上)[N];國(guó)際商報(bào);2010年

9 楊國(guó)華;專家組審查案件的標(biāo)準(zhǔn)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

10 中山大學(xué)法學(xué)院 張亮;多哈回合反傾銷談判中的從低征稅規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 閆海;反傾銷復(fù)審法律問(wèn)題比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 林惠玲;美國(guó)反補(bǔ)貼實(shí)體法律實(shí)施問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉靖華;對(duì)外貿(mào)易壁壘調(diào)查的行政法研究[D];蘇州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 焦陽(yáng);我國(guó)反傾銷實(shí)踐中因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

2 南昌霞;“歸零法”在多邊貿(mào)易體制中的法律地位變動(dòng)研究[D];山東大學(xué);2009年

3 吉薇薇;反傾銷法上的損害確定制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

4 王文飛;替代國(guó)制度研究及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 王鑫;簡(jiǎn)論WTO反傾銷因果關(guān)系的認(rèn)定及其對(duì)策[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 劉瑞榮;反傾銷法中損害的確定[D];四川大學(xué);2006年

7 張晶;反傾銷調(diào)查中實(shí)質(zhì)性損害威脅的認(rèn)定[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 寧家;反補(bǔ)貼調(diào)查中損害認(rèn)定的若干法律問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

9 王筑紅;WTO日落復(fù)審條款探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 戴靜;反傾銷法因果關(guān)系問(wèn)題之比較研究[D];湖南大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1726662