發(fā)布時(shí)間：2018-04-08 12:05

  本文選題：跨學(xué)科性　切入點(diǎn)：沖突法重述　出處：《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年06期

【摘要】：美國(guó)學(xué)界開(kāi)始對(duì)沖突法失去興趣,至少是在引發(fā)沖突法革命的核心議題方面,尤其是對(duì)侵權(quán)與合同領(lǐng)域的方法失去興趣。相反,新的興趣源自沖突法的邊緣:特別的政治性問(wèn)題和跨學(xué)科性。其一,以同性婚姻為例探討沖突法中政策與討論的密不可分的聯(lián)系。其二,跨學(xué)科性體現(xiàn)為多學(xué)科對(duì)沖突法學(xué)的興趣,特別是法經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)有關(guān)法律多元的思想。如果要在這個(gè)學(xué)科取得進(jìn)步、包括要開(kāi)始一個(gè)新的沖突法重述的話,我們就應(yīng)該歡迎這些發(fā)展,因?yàn)榛貧w政策的和多學(xué)科的理論是必要的。
[Abstract]:American scholars began to lose interest in the conflict of laws, at least in the core issue caused conflicts revolution, especially the method of tort and contract in the field of lost interest. On the contrary, new interest conflicts from the edge: political issues special and interdisciplinary. First, to same-sex marriage as an example to discuss policy and the discussion in conflict law is inextricably linked. Second, interdisciplinary subject reflects as much interest in the conflict of law, especially the law and economics, political science, sociology, anthropology thought related legal pluralism. If you want to make progress in this field, including to start a new restatement of conflicts of law case, we should welcome these developments, because the return policy and multi subject theory is necessary.

【作者單位】： 美國(guó)杜克大學(xué);普林斯頓大學(xué);美國(guó)國(guó)際法與比較法雜志;華東政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃長(zhǎng)營(yíng);王承志;;從美國(guó)《第二次沖突法重述》看我國(guó)侵權(quán)沖突規(guī)則[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李敏;國(guó)際私法中正義和秩序價(jià)值的衡平[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1721541