本文選題：國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法　切入點(diǎn)：國際專利許可　出處：《華中科技大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：國際專利許可合同中專利侵權(quán)的責(zé)任條款是指當(dāng)被許可方未按約定使用專利侵犯專利權(quán)，或第三方未經(jīng)權(quán)利人許可實(shí)施專利，或第三方指控許可的專利侵犯其專利權(quán)時(shí)所引起的合同雙方之責(zé)任約定的條款，其中主要包括專利侵權(quán)范圍和責(zé)任約定兩個(gè)方面。在國際專利許可合同中，專利侵權(quán)的責(zé)任條款是普通條款、法律性條款。 國際條約與各國立法注重一般專利侵權(quán)行為的法律規(guī)制，調(diào)整專利交易中專利侵權(quán)的法律較少，對專利侵權(quán)發(fā)生后專利許可雙方的權(quán)利義務(wù)也僅規(guī)定了被許可方是否有權(quán)單獨(dú)提起訴訟的問題，至于侵權(quán)行為發(fā)生后排除妨害的具體義務(wù)、訴訟費(fèi)用的分配、侵權(quán)損害賠償金的承擔(dān)等都沒有詳細(xì)規(guī)定。 現(xiàn)有專利許可合同對專利侵權(quán)責(zé)任都做出了約定，重點(diǎn)約定了不侵權(quán)保證責(zé)任和維權(quán)抗辯責(zé)任，但是該約定并不完整、明確、可操作，對侵權(quán)成立后許可方對被許可方因不侵權(quán)保證而產(chǎn)生的違約賠償及補(bǔ)償許可方的具體方法也沒有規(guī)定。 在國際專利許可合同中，專利侵權(quán)的責(zé)任包括被許可方侵犯許可方專利權(quán)的合同責(zé)任，第三方起訴侵權(quán)的合同責(zé)任以及第三方侵犯專利權(quán)的合同責(zé)任。 第一，在國際專利許可合同中，應(yīng)該對被許可方超出合同約定使用專利的責(zé)任做出約定，主要包括是否允許分許可以及被許可方超出合同約定使用許可專利應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，該違約責(zé)任應(yīng)該根據(jù)許可使用費(fèi)的計(jì)算方式不同而有所區(qū)別。 第二，針對第三方起訴侵權(quán)的情況，可要求許可方在合同中明確不侵權(quán)保證，該保證應(yīng)明確許可的專利是否存在第一專利，，是否存在專利共有人，并保證在合同簽訂前及合同有效期內(nèi)，在合同約定的專利許可使用地域范圍和專利許可使用的權(quán)利范圍內(nèi)，許可方不可能知道存在許可的專利侵犯第三方專利權(quán)的情況。同時(shí)應(yīng)明確第三方起訴侵權(quán)時(shí)由誰承擔(dān)抗辯責(zé)任以及由誰承擔(dān)抗辯費(fèi)用或和解費(fèi)用。當(dāng)法院判決侵權(quán)成立時(shí)，被許可方既可要求許可方承擔(dān)既有損失的賠償責(zé)任，還可要求許可方采取措施以賠償被許可方可得利益的損失。 第三，合同應(yīng)約定第三方侵犯專利權(quán)時(shí)應(yīng)由誰承擔(dān)起訴責(zé)任以及如何分擔(dān)訴訟費(fèi)用。由于不同國家對技術(shù)許可法律關(guān)系中的訴訟權(quán)利有不同規(guī)定，合同中應(yīng)針對此不同情況分別予以明確。訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)則因許可方式不同而有所區(qū)別。法院判決要求侵權(quán)人支付的侵權(quán)損害賠償金應(yīng)如何分配也應(yīng)當(dāng)根據(jù)賠償原則分別規(guī)定，其中涉及補(bǔ)償性賠償?shù)牟糠诌�應(yīng)考慮許可費(fèi)的支付方式。
[Abstract]:The term of liability for patent infringement in an international patent license contract means that when the licensee fails to use the patent to infringe upon the patent as agreed, or a third party applies the patent without the permission of the obligee,Or a third party accuses a licensed patent of infringement of its patent, which mainly includes two aspects: the scope of patent infringement and the agreement of liability.In international patent license contract, the liability clause of patent infringement is general clause and legal clause.International treaties and the legislation of various countries pay attention to the legal regulation of general patent infringement, and adjust the law of patent infringement in patent transaction less.The rights and obligations of both parties to patent license after patent infringement only stipulate whether the licensee has the right to bring an action alone. As for the specific obligation of excluding obstruction after the infringement, the distribution of litigation expenses,The liability of tort damages has not been specified in detail.The existing patent license contract has made an agreement on the liability for patent infringement, with emphasis on the liability of not infringing on warranty and the duty to defend the rights of rights, but the agreement is incomplete, clear and operable.After the establishment of infringement, the Licensor has not stipulated the specific method of indemnification and compensation for breach of contract caused by the Licensee because of the warranty of non-infringement.In the international patent license contract, the liability of patent infringement includes the liability of the licensee to infringe the patent right of the licensee, the contractual liability of the third party to sue for the infringement of the patent right and the contract liability of the third party to infringe the patent right.First, in the international patent licensing contract, the licensee should make an agreement on the liability of the licensee to use the patent in excess of the contract agreement, mainly including whether to permit sub-licensing and the liability of the licensee for breach of contract in excess of the contract agreement to use the licensed patent.The liability for breach of contract shall vary according to the manner in which royalties are calculated.Second, in the case of a third party suing for infringement, the licensor may be required to specify in the contract a warranty that does not infringe upon the existence of the first patent and the co-owner of the patent,It is also guaranteed that prior to the signing of the contract and within the period of validity of the contract, within the scope of the area of use of the patent license and the right to use the patent license as stipulated in the contract, it is impossible for the licensor to know that the licensed patent infringes upon the third party's patent right.At the same time, it should be clear who should bear the defense responsibility and who should bear the defense fee or settlement fee.When the court decides that the infringement is established, the Licensee may not only ask the Licensor to bear the liability for the existing loss, but also may request the Licensor to take measures to compensate the licensee for the loss of the benefit.Third, the contract should specify who should be liable for litigation and how to share the costs of litigation in case of patent infringement by third party.Since different countries have different provisions on the litigation rights in the legal relationship of technology licensing, the contract should be specific to the different situations.The costs of litigation should be borne by different licensing methods.The court decides how to distribute the tort damages which should be paid by the infringer, which should be stipulated separately according to the principle of compensation, and the part involving compensatory compensation should also consider the way of payment of the license fee.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D997.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃嘉棟,陳建和;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償額的探討[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);1998年02期

2 肖遂康,華小鵬;專利侵權(quán)損害賠償立法的缺陷和對策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

3 趙尊生;關(guān)于專利侵權(quán)賠償損失使用的計(jì)算方法[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1998年05期

4 成紅五;論市場競爭機(jī)制中專利效力范圍的界定[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

5 安玉萍,黎海鷹;論專利侵權(quán)損害賠償中的行政調(diào)解[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

6 顧興偉;;論專利法中的禁止反悔原則[J];新學(xué)術(shù);2007年03期

7 鮑琛;;淺談多余指定原則的適用[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年11期

8 文家春;喬永忠;朱雪忠;;專利侵權(quán)訴訟攻防策略研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2008年07期

9 溫寒;李木子;;警惕假冒他人專利行為[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年01期

10 潘成林;;論高新技術(shù)企業(yè)專利侵權(quán)的懲罰性賠償[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

2 郭定輝;;關(guān)于審理專利侵權(quán)的一個(gè)施法解釋的探討[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

3 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻(xiàn)原則[A];全面實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 劉國偉;;從專利撰寫的角度談專利侵權(quán)訴訟中適用等同原則的問題——兼評(píng)《從一起專利侵權(quán)訴訟案的侵權(quán)分析談——技術(shù)問題、技術(shù)方案及其與發(fā)明構(gòu)思的關(guān)系》一文[A];全面實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

5 郭建強(qiáng);;職權(quán)分離模式下我國專利侵權(quán)與確權(quán)糾紛解決機(jī)制的銜接問題研究[A];專利法研究（2010）[C];2011年

6 孫海龍;姚建軍;;專利侵權(quán)對比判斷若干問題研究——以陜西三安公司與北京實(shí)益公司確認(rèn)不侵犯專利權(quán)案為樣本[A];全面實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

7 魏征;;試論專利侵權(quán)判定訴訟的抗辯方法——從確認(rèn)不侵犯專利權(quán)案例說起[A];實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

8 邸萬奎;;從司法解釋和司法判例看我國專利侵權(quán)判定的實(shí)踐和發(fā)展[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

9 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實(shí)際損失之確定標(biāo)準(zhǔn)——美國的經(jīng)驗(yàn)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

10 張振軍;;功能性限定在專利實(shí)務(wù)中的應(yīng)用[A];實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;專利侵權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任[N];云南科技報(bào);2005年

2 胡喜盈 張振元;專利侵權(quán) “商界小偷”栽了[N];人民法院報(bào);2004年

3 肖瑋;中石油涉嫌技術(shù)專利侵權(quán)[N];中國能源報(bào);2010年

4 記者 武建玲;專利侵權(quán) 判賠2980萬[N];鄭州日報(bào);2006年

5 須建楚;專利侵權(quán)審判中的新問題[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

6 陸晉源;日企撤訴浙江醫(yī)藥輔酶Q10專利侵權(quán)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2011年

7 曉勤;陶博會(huì)“殺手锏”專殺專利侵權(quán)[N];科技日報(bào);2008年

8 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準(zhǔn)星[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

9 ;通領(lǐng)科技訴立維騰專利侵權(quán)案獲進(jìn)展[N];科技日報(bào);2006年

10 楊昌平;通領(lǐng)敗訴開關(guān)插座外觀專利侵權(quán)案[N];中國貿(mào)易報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 游云;中藥復(fù)方專利保護(hù)及其侵權(quán)分析[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2006年

2 王鵬;中國專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

3 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 于洋;美國337條款實(shí)施機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 朱江村;半導(dǎo)體技術(shù)專利保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 徐曾滄;WTO背景下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利并入的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 費(fèi)艷穎;專利權(quán)法律沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

8 王秀梅;國家對國際社會(huì)整體的義務(wù)[D];中國政法大學(xué);2007年

9 張彩霞;植物品種權(quán)許可實(shí)施問題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 馬靜;論國際義務(wù)的性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魯燦;專利侵權(quán)的判定原則[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 賈勇;專利侵權(quán)行為研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 郭修婧;國際專利許可合同中專利侵權(quán)的責(zé)任條款研究[D];華中科技大學(xué);2012年

4 孫強(qiáng);專利權(quán)保護(hù)的司法救濟(jì)[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 冷慧宇;專利侵權(quán)及保護(hù)的比較研究[D];大連海事大學(xué);2001年

6 謝靈芝;論專利的在先使用權(quán)[D];湖南師范大學(xué);2008年

7 張澤吾;論專利侵權(quán)訴訟中的等同原則[D];湘潭大學(xué);2003年

8 代晶;企業(yè)專利預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)建研究[D];四川大學(xué);2005年

9 吳振江;專利侵權(quán)訴訟中的先用權(quán)抗辯研究[D];清華大學(xué);2005年

10 張妍;專利侵權(quán)民事訴訟中幾個(gè)問題的研究[D];中國政法大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1719030