發(fā)布時(shí)間：2018-04-05 12:24

  本文選題：國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)　切入點(diǎn)：“涉藏”調(diào)查　出處：《東北師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)成立于1952年，是一個(gè)由世界上50多個(gè)國(guó)家的法官、律師和法學(xué)家組成的國(guó)際非政府組織，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。20世紀(jì)50、60年代，該委員會(huì)作為“冷戰(zhàn)斗士”活躍于國(guó)際舞臺(tái)，并在美國(guó)的暗中支持下介入西藏事務(wù)。1959年在中國(guó)政府平定西藏叛亂的過程中，國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)對(duì)此進(jìn)行了專門調(diào)查，并編輯了3個(gè)控告中國(guó)政府侵犯西藏人權(quán)，鼓吹西藏獨(dú)立的調(diào)查報(bào)告。與此同時(shí)，委員會(huì)還將調(diào)查結(jié)果提交給聯(lián)合國(guó)審議，促使聯(lián)合國(guó)大會(huì)3次通過有關(guān)“西藏問題”的反華決議，從而加速了“西藏問題”走向國(guó)際化的進(jìn)程。 論文以國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)的檔案為主要依托，同時(shí)輔以相關(guān)的美國(guó)解密文件、聯(lián)合國(guó)文件、西藏流亡政府文件及其它檔案�；跉v史事實(shí)，力圖系統(tǒng)梳理20世紀(jì)50、60年代國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)“涉藏”活動(dòng)的脈絡(luò)，進(jìn)而揭露在冷戰(zhàn)背景下某些國(guó)際非政府組織以“西藏人權(quán)”問題為借口，干涉中國(guó)內(nèi)政的丑惡行為。 文章正文分為三部分： 第一部分：簡(jiǎn)要介紹國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)的基本情況。主要內(nèi)容有：冷戰(zhàn)與國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)的成立；國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)在1953到1958年間的反共活動(dòng)。 第二部分：著重探討20世紀(jì)50、60年代國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)的“涉藏”調(diào)查活動(dòng)。包括：國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)“涉藏”調(diào)查的背景，即1959年印度新德里代表大會(huì)的召開與中國(guó)政府平定西藏叛亂；國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)“涉藏”調(diào)查的經(jīng)過及其所體現(xiàn)出的反共傾向；所謂“西藏人權(quán)”問題的調(diào)查報(bào)告與聯(lián)合國(guó)大會(huì)“涉藏”決議的通過。 第三部分：對(duì)國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)“涉藏”報(bào)告的評(píng)價(jià)。這些調(diào)查報(bào)告中涉及“中國(guó)侵犯西藏人權(quán)”的證據(jù)大都帶有反華傾向，，所得結(jié)論更是一種對(duì)中國(guó)主權(quán)的踐踏，很大程度上使“西藏問題”更加擴(kuò)大化、復(fù)雜化，不利于“西藏問題”的妥善解決。
[Abstract]:Founded in 1952, the International Commission of Jurists is an international non-governmental organization of judges, lawyers and jurists from more than 50 countries in the world, headquartered in Geneva, Switzerland, in the 1950s and 1960s.The Commission was active on the international stage as a "Cold War fighter" and was involved in Tibet affairs with the tacit support of the United States. In 1959, the International Commission of Jurists conducted a special investigation into the rebellion in Tibet during the Chinese government's efforts to quell the rebellion in Tibet.And edited three investigation reports accusing the Chinese government of violating human rights in Tibet and advocating Tibet's independence.At the same time, the committee submitted the results of the investigation to the United Nations for consideration, prompting the UN General Assembly to adopt three anti-China resolutions on the "Tibet issue," thus speeding up the process of internationalization of the "Tibet issue."The paper is mainly based on the archives of the International Commission of Jurists, supplemented by the relevant documents of the United States, the United Nations, the Tibetan government in exile and other archives.Based on historical facts, this paper tries to systematically comb the context of the "Tibetan" activities of the International Commission of Jurists in the 1950s and 1960s, thereby exposing that some international non-governmental organizations under the background of the Cold War used the issue of "human rights in Tibet" as an excuse.An ugly act of interference in China's internal affairs.The text of the article is divided into three parts:Part I: a brief introduction to the basic situation of the International Commission of Jurists.The main contents are: the establishment of the Cold War and the International Commission of Jurists, and the anti-Communist activities of the International Commission of Jurists from 1953 to 1958.The second part focuses on the investigation activities of the International Commission of Jurists in the 1950s and 1960s.It includes: the background of the investigation of the International Commission of Jurists, namely, the convening of the Congress of New Delhi, India in 1959, and the Chinese government to calm down the Tibetan rebellion, the course of the investigation of the International Commission of Jurists concerning Tibet and its anti-Communist tendencies;The investigation report on the so-called "human rights in Tibet" and the adoption of the UN General Assembly Resolution on Tibet.Part three: the evaluation of the report of the International Commission of Jurists.Most of the evidence in these investigation reports concerning "China's violation of human rights in Tibet" has anti-China tendencies, and the conclusions reached are even more trampling on China's sovereignty, to a large extent making the "Tibet issue" more extensive and complicated.This is not conducive to the proper settlement of the "Tibet issue."
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：K153;D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 駱威;;美國(guó)中央情報(bào)局插手西藏秘聞[J];百年潮;2001年03期

2 李曄,次旦頓珠;20世紀(jì)美國(guó)的西藏政策評(píng)析[J];東北師大學(xué)報(bào);2002年04期

3 李曄;;美國(guó)策動(dòng)“藏獨(dú)問題”國(guó)際化的歷史考察(1951—1968)[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 郭永虎;;1949～1959年美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道初探[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2011年02期

5 楊芳;;中西方人權(quán)觀念比較探析[J];發(fā)展研究;2011年10期

6 唐健飛;;西方人權(quán)中心主義思維研究[J];硅谷;2008年22期

7 張植榮;;“西藏人權(quán)問題”述論[J];中國(guó)藏學(xué);1992年02期

8 畢華;;所謂“西藏人權(quán)問題”的實(shí)質(zhì)是企圖分裂中國(guó)[J];中國(guó)藏學(xué);1992年02期

9 喜饒尼瑪;“西藏人權(quán)問題”與美國(guó)的“人權(quán)外交”[J];高校理論戰(zhàn)線;1993年02期

10 丁維陵;剖析西方人權(quán)理論 認(rèn)清西方人權(quán)本質(zhì)[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1992年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)藏學(xué)研究中心研究員 畢華;[N];中國(guó)民族報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙磊;中華人民共和國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的外交政策[D];外交學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 郭永虎;美國(guó)對(duì)西藏分裂勢(shì)力的援助政策（1959—1969）[D];東北師范大學(xué);2003年

2 楊緒;“西藏人權(quán)問題”與美國(guó)對(duì)華人權(quán)外交的衍變（1959～2000）[D];東北師范大學(xué);2004年

3 馮智勇;“西藏人權(quán)問題”與中國(guó)共產(chǎn)黨的西藏政策[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

4 吳春麗;“西藏民族自決”論與“西藏高度自治”論的由來與誤區(qū)[D];東北師范大學(xué);2003年

本文編號(hào)：1714748