本文選題：最密切聯(lián)系原則　切入點(diǎn)：適用條件　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2017年06期

【摘要】：最密切聯(lián)系原則可以說是當(dāng)今國際私法至高無上的理論,我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》也在第2條中采用了最密切聯(lián)系原則。然而,在我國的涉外司法實(shí)踐中,法官適用最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)仍存在諸多問題:一是對于最密切聯(lián)系原則的適用條件認(rèn)識比較模糊;二是沒有理解和掌握最密切聯(lián)系的判斷方法;三是缺乏有效的機(jī)制限制最密切聯(lián)系原則適用中的自由裁量權(quán)�；诜烧撟C的視角,最密切聯(lián)系原則的適用過程實(shí)際上是一個(gè)法律論證過程,實(shí)踐中最密切聯(lián)系的判斷必須采用嚴(yán)密的論證形式且須遵守合法性、合理性、客觀性和融貫性準(zhǔn)則的約束。
[Abstract]:The principle of the closest connection can be said to be the supreme theory of private international law today. The law applicable to civil relations concerning foreign affairs in our country has also adopted the principle of the closest connection in Article 2.However, in the judicial practice concerning foreign affairs in our country, there are still many problems when judges apply the principle of closest connection to determine the applicable law: first, the understanding of the applicable conditions of the principle of closest connection is rather vague;The second is the lack of understanding and grasping the judgment method of the closest relation, the third is the lack of effective mechanism to restrict the discretion in the application of the principle of the closest connection.Based on the angle of view of legal argumentation, the application process of the principle of closest connection is actually a process of legal argumentation. In practice, the judgment of the closest connection must be in strict form of argumentation and must abide by legality and rationality.The restriction of the principle of objectivity and coherence.
【作者單位】： 西北政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究一般項(xiàng)目(14YJA820027)
【分類號】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧翊平;最密切聯(lián)系原則的法哲學(xué)思考[J];金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 鄧翊平;最密切聯(lián)系原則的法哲學(xué)思考[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

3 謝尊武,唐海珍;論特征性履行說的局限性與最密切聯(lián)系原則在我國的適用[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

4 李冠群,唐春莉;淺論沖突法中的最密切聯(lián)系原則[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 馬靈霞;最密切聯(lián)系原則與我國的立法及實(shí)踐[J];政法論壇;2005年01期

6 郭曦;;論最密切聯(lián)系原則的具體化[J];文史博覽;2006年16期

7 林宜;;淺談最密切聯(lián)系原則發(fā)展中的矛盾[J];引進(jìn)與咨詢;2006年10期

8 張林;;論侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域中最密切聯(lián)系原則的適用[J];閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 寧靜波;宋慶華;;淺談最密切聯(lián)系原則[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2007年12期

10 閻愚;;從訴訟可能性看最密切聯(lián)系原則的優(yōu)勢[J];社會科學(xué)輯刊;2008年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李潔;;特征性履行理論立法模式探討[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 冒巖 田文;最密切聯(lián)系原則之利弊分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 薛紅萍;最密切聯(lián)系原則利弊淺析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 劉濤;最密切聯(lián)系原則在我國的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 薛紅萍;最密切聯(lián)系原則的合理運(yùn)用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

5 賀曉翊;涉外民商事審判中最密切聯(lián)系原則的適用[N];人民法院報(bào);2006年

6 中國政法大學(xué)國際私法博士 杜林;淺談最密切聯(lián)系原則及其在我國國際私法中的運(yùn)用[N];證券日報(bào);2006年

7 湘潭大學(xué)法學(xué)院 蔡高強(qiáng) 鐘婷;馬航MH370搜救、調(diào)查、索賠管轄權(quán)解析[N];法制日報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李智穎;論最密切聯(lián)系原則及其在我國的運(yùn)用[D];中國政法大學(xué);2003年

2 王柳;涉外侵權(quán)領(lǐng)域的最密切聯(lián)系原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 孫傳翠;論侵權(quán)沖突法中最密切聯(lián)系原則[D];山東大學(xué);2015年

4 羅瀟;論涉外合同中的最密切聯(lián)系原則[D];華東政法大學(xué);2015年

5 楊雪;我國最密切聯(lián)系原則司法適用問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

6 林明月;最密切聯(lián)系原則在我國涉外民商事案件中的適用[D];福州大學(xué);2014年

7 楊敏;論涉外合同沖突法中的最密切聯(lián)系原則[D];西北大學(xué);2016年

8 陳寧怡;國際私法中最密切聯(lián)系原則[D];蘇州大學(xué);2016年

9 喬一;最密切聯(lián)系原則在我國涉外合同領(lǐng)域的范式研究[D];吉林大學(xué);2017年

10 姜明坤;最密切聯(lián)系原則在我國的立法地位研究[D];吉林大學(xué);2017年

，

本文編號：1703856